Stas 1 26 января, 2010 Опубликовано 26 января, 2010 · Жалоба Для нашего мелкосерийного производства (5-7 плат в день) требуется подобрать недорогую систему контроля монтажа, с возможностью контроля качества пайки BGA компонентов. Кто подобное имеет, посоветуйте... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ENIAC 5 27 января, 2010 Опубликовано 27 января, 2010 · Жалоба Качество пайки BGA проверить можно только с помощью рентгеновской установки, стоимость которой к понятию "недорогая", увы, никак не относится. Эрсаскопы и прочие подобные устройства вовнутрь паянного соединения никак не залезут, и дальше третьего-четвёртого ряда картинку всё равно не покажут. Может, Вам стоит пойти по пути нахождения подрядчика с такой установкой и заключения с ним долгосрочного договора на проверку Ваших плат? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
semonoff 0 27 января, 2010 Опубликовано 27 января, 2010 · Жалоба Для нашего мелкосерийного производства (5-7 плат в день) требуется подобрать недорогую систему контроля монтажа, с возможностью контроля качества пайки BGA компонентов. Кто подобное имеет, посоветуйте... Платы с насыщенной разводкой и "неудобными" для проверки корпусами проверяют с помощью граничного сканирования через JTAG, если, конечно, он поддержан микросхемами. При проектировании лучше побеспокоится заранее о тестопригодности. Кроме того через JTAG также можно программировать запаяную память. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuriger 3 27 января, 2010 Опубликовано 27 января, 2010 · Жалоба проверяют с помощью граничного сканирования через JTAG, Но этому предшествует визуальный контроль - смотрят на плату через 50 долларовый USB микроскоп, фоткают и ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
semonoff 0 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) · Жалоба Но этому предшествует визуальный контроль - смотрят на плату через 50 долларовый USB микроскоп, фоткают и ... А подробнее можно? Фото прибора и конкретные снимки пайки под корпусом BGA. ПЛЗ. :) Изменено 28 января, 2010 пользователем semonoff Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuriger 3 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 · Жалоба А подробнее можно? Фото прибора и конкретные снимки пайки под корпусом BGA. ПЛЗ. :) Контроль BGA подороже 50 у.е., но доступен многим. На вскидку несколько первых показанных поисковиком: http://www.ysctech.com/Inspect_BGA.htm http://www.focalspot.com/flexia.htm http://www.smttools.com/bga100.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ENIAC 5 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 · Жалоба По поводу первой ссылки. Там внизу есть вот такой текст: [..] CSP applications helps you see what typical X Ray system cannot Кто-нибудь может объяснить, что может "не увидеть" типичная рентгеновская установка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuriger 3 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 · Жалоба Кто-нибудь может объяснить, что может "не увидеть" типичная рентгеновская установка? Пример приведен на третьей ссылке - Insufficient Heating Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ENIAC 5 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 · Жалоба Я правильно понимаю, что это в нашем варианте называется как "холодная пайка" ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
givcha 0 25 февраля, 2010 Опубликовано 25 февраля, 2010 · Жалоба По поводу первой ссылки. Там внизу есть вот такой текст: [..] CSP applications helps you see what typical X Ray system cannot Кто-нибудь может объяснить, что может "не увидеть" типичная рентгеновская установка? Я на данный момент занимаюсь рентгеновскими установками, поэтому думаю, что скорее typical XRay не обеспечит такого большого увеличения. Т.к. рентгеновско-оптический преобразователь имеет свою предельную разрешающую способность, после которой увеличение уже бессмысленно. С другой стороны, визуальный метод контроля никогда используется отдельно, только вкупе с другими методами. Сегодня я пиарю технологию периферийного сканирования, похоже... Этот метод - Boundary Scan - единственно надежный, на мой взгляд, ведь, какой бы "холодной" или "горячей" ни была ваша пайка, грош ей цена, если с повышением частоты полезного сигнала её проводимость резко исчезает. Периферийное сканирование производится на частотах работы устройства, поэтому достоверность результатов очевидна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuriger 3 25 февраля, 2010 Опубликовано 25 февраля, 2010 · Жалоба Boundary Scan - единственно надежный, на мой взгляд, ведь, какой бы "холодной" или "горячей" ни была ваша пайка, грош ей цена, если с повышением частоты полезного сигнала её проводимость резко исчезает. Периферийное сканирование производится на частотах работы устройства, поэтому достоверность результатов очевидна. Не каждый может позволить себе написать тест для Boundary Scan. Плюс желательно проверить разъемы. Плюс не все микросхемы имеют JTAG порт... Постепенно можем дорасти до сигнатурного анализатора с JTAG портом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
givcha 0 28 февраля, 2010 Опубликовано 28 февраля, 2010 · Жалоба Не каждый может позволить себе написать тест для Boundary Scan Это правда. Являющийся самым "антикризисным" из имеющихся, метод периферийного сканирования достаточно дорог для фирм средней руки. Некоторые же, наоборот, имеют все необходимые для этого возможности и не используют их. Взять хотя бы необходимость обеспечить поддержку для jtag'а в будущем, в надежде на "светлые и богатые" времена, в надежде на появление экономической возможности. Так ведь, нет - как "вешали" целый порт на "землю", так и продолжают делать. Хотя зачастую даже производитель микросхемы рекомендует совсем по-другому дисэйблить тестовый порт. Плюс желательно проверить разъемы. Разъемы прекрасно проверяются в тестах BS. Существуют внешние модули - DIOS. Это по сути дополнение вашей схемы цифровыми входами/выходами, которые можно подключить к разъемам и точно так же, как и всю имеющуюся инфраструктуру, протестировать. Плюс не все микросхемы имеют JTAG порт... Если говорим о методе сканирования, значит, как минимум одно устройство IEEE1149 уже имеется (все-таки подавляющее большинство современных цифровых ИС поддерживают этот стандарт). Для остальных - метод проверки "кластеров". Для большого количества цифровых ИС (более 30000 наименований) у JTAG Technologies существуют готовые цифровые модели, которые вставляются в тест, если нет - зная логику работы, можно составить модель самому. Естественно, каждый случай уникален, что-то в итоге протестировать получится, что-то - нет. Средство ATPG (автоматическая генерация тестовых программ/паттернов), кстати, показывает тестовое покрытие для каждого проекта. Поэтому до того, как пользоваться BS, всегда можно просчитать выгоду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stas 1 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба За простенькую систему из стереомикроскопа и поддона с сервоприводом (Lynx VS8) просят в районе 1 млн. Хотелось бы что нибудь за 400 - 600тр... Сколько может стоить и кто поставит в Россию: http://www.ysctech.com/Inspect_BGA.htm http://www.focalspot.com/flexia.htm http://www.smttools.com/bga100.html JTAG сканер хорошо, только одно дело проверить при комнатной температуре, а брак будет к примеру проявляться при вибрации и на краях температурного диапазона. Он не показатель качества монтажа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuriger 3 22 марта, 2010 Опубликовано 22 марта, 2010 · Жалоба http://www.focalspot.com/flexia.htm JTAG сканер хорошо, только одно дело проверить при комнатной температуре, а брак будет к примеру проявляться при вибрации и на краях температурного диапазона. Он не показатель качества монтажа. Продавал Аргус-Х Брак пайки проявляется, чаще всего, не на краях диапазона, а при переходе через 0. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stas 1 23 марта, 2010 Опубликовано 23 марта, 2010 · Жалоба Да, мы тоже склоняемся к флексии, уже и цены запросили. А по хорошему для выходного контроля нужен рентген. Видимо будем клянчить деньги на следующий год. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
