[andrik.kiev.ua 0]

у меня такой, но без режимов:( http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5739

сорри за оффтоп.

[Гость @Ark]

... Я бы, на месте топикстартера, переключил нижнее плечо делителя с GND на выход драйвера OUT. Топология это позволяет и лишних деталей не требуется. IMHO, было бы гораздо лучше во всех отношениях. ;)

[VladislavS 29]

Ну почему же офтоп? С фонарика всё и началось. Меняешь драйвер, и будет тебе мультирежим :)

 

 

IMHO, было бы гораздо лучше во всех отношениях.

Ну расшифруй, что ли? Чем без АЦП лучше чем с АЦП?

[slanted 0]

В любом случае, момент пропадания питания асинхронный относительно фазы PWM-управления драйверами. Эту теорию можно было бы "притянуть", если бы в момент пропадания на выходе всегда был "1". А если "0" ?

А пофиг. Все равно за конечное и весьма короткое время оно достекает до уровня открытия одного перехода (0.3-0.6В), например, через внутреннюю подтяжку контроллера (ЕМНИП, BOR переводит выводы в Z), а дальше все будет определяться чисто пассивными параметрами схемы.

Да и нету там PWM, кстати. Драйвер тупо выдает свои 350мА, регулируется по принципу обычного ldo стабилизатора.

[andrik.kiev.ua 0]

перечитал в очередной раз даташит на тини, остается только схема вотчдога, которая тактируется отдельно и не сбрасывается BOR и POR.

[VladislavS 29]

Да и нету там PWM, кстати. Драйвер тупо выдает свои 350мА, регулируется по принципу обычного ldo стабилизатора.

Да, драйвер обычный стабилизатор тока. ШИМ делает контроллер. 1 на VDD - 350 мА, 0 на VDD - 0 мА :)

[Гость @Ark]

Ну расшифруй, что ли? Чем без АЦП лучше чем с АЦП?

Почему это без АЦП? Измерения, просто, по-другому придется организовать, только при включенном драйвере.

Зато, можно отключив драйвер, спокойно "проспать" пару секунд на 1мкф...

[galjoen 0]

перечитал в очередной раз даташит на тини, остается только схема вотчдога, которая тактируется отдельно и не сбрасывается BOR и POR.

Тоже подумывал на эту тему - при включении состояние ватчдога определять. Но тогда непонятно как перед перед неожиданным выключением его в это состояние приводить.

[mp41 0]

VladislavS, а есть возможность "промониторить" ток потребления контроллера при включении и переключении режимов? По идее, во время записи в EEPROM должно потребление возрастать. Просто интересно...

[slanted 0]

Тоже подумывал на эту тему - при включении состояние ватчдога определять. Но тогда непонятно как перед перед неожиданным выключением его в это состояние приводить.

Приводить необязательно, можно сбрасывать его каждые 10мс и тогда период между переполнениями вотчдога будет выдерживаться с точностью до этих самых 10мс. Если период достаточно большой, то этой неравномерностью можно и пренебречь.

[VladislavS 29]

Тоже подумывал на эту тему - при включении состояние ватчдога определять.

Проверено. Все что касается WD сбрасывается при ресете намертво.

 

VladislavS, а есть возможность "промониторить" ток потребления контроллера при включении и переключении режимов? По идее, во время записи в EEPROM должно потребление возрастать. Просто интересно...

Ну настолько точного измерения я сделать не смогу.

 

Пока единственное направление, дающее хоть что-то - неинициализированная переменная.

1. Она действительно при включении стремится к какому-то "любимому" состоянию.

2. Увеличение разрядности этой переменной автоматически увеличивает время пока её "колбасит".

 

Прошу прощения за жаргон, просто пока не удаётся обуздать этот процесс:

1. Нужен сходящийся алгоритм, позволяющий вычислить "любимое" состояние и потом его уточнять со временем.

2. Внешние воздействия (висящие провода, поднесённая рука и т.д.) сильно влияют на прцесс.

[stells 9]

Есть еще идея использовать внутренний конденсатор АЦП. Хотя его емкость всего 14pF, но если он будет отключен от всех внешних входов, то сопротивление утечки вполне может оказаться в районе 10ГОм.

При выключении питания быстро отключить АЦП, чтобы не разрядить конденсатор, а при старте - посмотреть, осталось ли там что-нибудь...

я попробовал на меге, в течение 300мкс напряжение падает в ноль. ну пусть щуп что-то отбирает, все-равно до секунд не добраться... мне кажется

[Polaris 0]

Почему бы все-таки не снять осциллограммы включения? Осциллограммы выключения показывают только то, что никакого режима засыпания там нет, больше они к решению проблемы ничего не добавят. А вот посмотреть, как растет напряжение в первом и втором случае, было бы полезно. В противном случае это все гадание на кофейной гуще получается, ничего информативного.

[Rst7 5]

я попробовал на меге, в течение 300мкс напряжение падает в ноль. ну пусть щуп что-то отбирает, все-равно до секунд не добраться... мне кажется

 

Ненене, щуп - нельзя. Нужно измерять именно при помощи внутреннего АЦП. Причем, после снятия и подачи питания.

[VladislavS 29]

я попробовал на меге, в течение 300мкс напряжение падает в ноль.

А можно чуть подробней что делал?