Jump to content

    
Sign in to follow this  
Uladzimir

Altium для новых начинающих

Recommended Posts

Да не надо так о них. Буржуинским еще расти и расти до них.

Главное что в ГОСТ есть механизм создания нового. И вот от механизма уходить никуда нельзя.

А то что не меняются-- значит хорошо сразу написаны были, что больше чем на 40 лет прекрасно работает

Так вот нет там главного принципа, "разрешено то, что не запрещено". Вот этот самый ГОСТ 2.702-75 3 раза менялся. Последний раз, если не ошибаюсь, в 2000г., когда уже и мосфеты в SOIC вовсю выпускались...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но формально у вас там нет 2 3 6 7 8 выводов-- то есть специальное топологическое место с совпадающими номерами ног. Сточки зрения схемы вроде придирок нет. Но сточки зрения стандартов на посадочное место все ноги должны иметь свои номера. То есть формально перекладываете проблемы с больной головы на здоровую.

Схемы, к стати, при производстве не нужны. Оно уже работает со сборочными чертежами

Я думаю, специальное топологическое место с совпадающими номерами ног имеет право на жизнь, топологическая нумерация его ног может и не совпадать с реальной нумерацией ног на физическом корпусе, кроме нумерации и расположения первой ноги, которая собственно и определяет орентацию корпуса на ПП. На сборочном чертеже, шелкографии ПП и на собственно корпусе указывается нумерация только первого вывода. То, что в топологическом месте, т. е. Footprint-те Pad-ы будут иметь другую нумерацию, не совпадающую с выводами корпуса, будет знать только разводчик, никто другой ( НК, производство, заказчик) об этом даже и не догадается. А им и знать и влезать в это дело не надо. Кстати, с ГОСТами на посадочное место я не знаком, пожалуйста, дайте ссылку.

А в вообще - то в своих проектах я всегда делал такие компоненты как микросхемы с указанием всех выводов, так проще, нагляднее и не надо потом мучительно напрягать мозги, вспоминая, что такое нахимичил когда - то

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот тут в длинной дискуссии с коллегой Torex, он сделал правильную ремарку.

Должно быть так, как указано в документации.

В диодах в посадочном двухвыводном месте катод должен быть отмечен--- соответственно на схеме нет необходимости указывать нумерацию PAD.

Тоже про электролиты.

Тоже....

Но покажите мне хоть один PDF, где указана отличающаяся от стандартной нумерация ног.

Про корпуса в SOT23- я видел всякое-- там каждый производитель себе хозяин. Хотя преобладает стандартная нумерация

Про Soic--- нигде не встречал. Только стандарт- первая помечена- остальная нумерация с увеличением по кругу против часовой стрелки при взляде сверху. Единственное что, бывают отсутствующие ноги (в основном в оптронах, DC/DC преобразователях и тп.) где необходимо обеспечить требуемый зазор между некоторыми выводами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли в процессе разводки платы перетаскивать объекты, не разрывая проводников? То есть чтобы дорожка сохраняла точки подключения, изменяя только длину и направление? (по аналогии с перемещением компонента с зажатой ctrl в схематике)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно ли в процессе разводки платы перетаскивать объекты, не разрывая проводников?

 

Читайте внимательно книжки. Можно. Для этого есть специальная команда Move\Drag Track End. или короче M\E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читайте внимательно книжки. Можно. Для этого есть специальная команда Move\Drag Track End. или короче M\E.
Пардон, читаю не сплошняком, а выборочно, иногда что-то очевидное пропускаю. В training manual'e "Routing and Polygons" почему-то об этом не слова.

Действительно, все работает, спасибо =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
При выводе герберов, можно указать привязку либо к одному, либо к другому. А вот при генерации нетлиста для электроконтроля без вариантов за "0" берется абсолютный ориджин. Ну или я настройку не нашел. :laughing:

 

Подскажите где нетлист генерится, я в камтастике нашел, в PCB нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desidn/Netlist/export netlist from PCB

 

В файле получается такое содержание

 

...

(

NetDD1_D15

RN107-6

DD1-D15

)

(

NetDD1_D16

RN107-7

DD1-D16

)

(

NetDD1_E13

DD1-E13

RN106-5

)

...

 

На IPC не похоже.

Я не туда смотрю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
На IPC не похоже.

похоже на

нетлист
для алтиума

Хотите в другом формате-- обрабатывай те той программой, к которой стремитесь

 

 

Есть экспорт ODB++ файлы. Оттуда другие Кады вроде всасывают

Share this post


Link to post
Share on other sites
похоже на для алтиума

Хотите в другом формате-- обрабатывай те той программой, к которой стремитесь

 

 

Есть экспорт ODB++ файлы. Оттуда другие Кады вроде всасывают

Так вопрос то был про нетлист для электроконтроля.

То есть IPC356.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так вопрос то был про нетлист для электроконтроля.

То есть IPC356.

По-моему только через ODB++ можно его получить!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день коллеги.

Пару вопросов.

1.Полигон и КП одна связь (Земля например) можно ли объединить без зазоров?

Свойства: Connetc to Net: GND. Pour Over All Net Object

Правило: InPolygonClass(GND) InPadClass('Pad_GND') Any Net Minimum Clearance 0

В Герберах видны зазоры Arc Approximation.

В САМ делается просто наложением сверху КП большего диаметра.

----

Можно ли сделать, что бы полигон не обтекал КП а как бы был с такой КП единым целым?

 

2.Как сделать сложную КП?

Полукруг с отверстием.

Создаю компонент. Pad в размер отверстия. Маску ставлю 0.

Сверху "толстую" дугу и прямую.

В PCB показывает 2 ошибки:

Short-Circuit Constraint (Arc; Pad)

Clearance Constraint (Arc; Pad)

Как же делать правильно?

 

3.Где то видел, что в Сборочных чертежах на МПП можно не показывать КП под все элементы. и написать что то вроде "проверять по фотошаблону"

 

4. В СБ на плату с элементами не рисовать установку каждого элемента отдельно.

У меня сейчас написано "Установку ЭРИ производить по ГОСТ 29137-91."

И отдельно выделен элемент где возможны несколько вариантов установки "поз.6 - вариант такой то".

Мне технолог велел для каждого(!) элемента картинку как устанавливать или написать какой вариант по ГОСТу.

Слова "что многие элементы возможно установить единственным образом его не убедили :(

Опять же где то видел, что это не обязательно, а лишь пожелание технологов/нормоконтролеров. Нужно ссылочку на документ.

 

Заранее спасибо.

 

p.s.Где можно прочитать про металлизацию торцов? А то сначала можем, потом не можем, потом может и можем но как получиться не знаем, попробуем.. брр

Share this post


Link to post
Share on other sites

To trigger1985

1. Не туда копаете. "Копайте" в направлении - Rules - Plane - Polygon connect style. Тут и "объясните" AD какие КП и как Вы хотите коннектить.

2. Читайте талмуд - TU0103, стр. 20!

4. Я думаю, надо ссылаться на ГОСТ 29137 и код формовки.

По P.S., а есть ли в этом смысл? Могут / не могут должны сказать технологи конкретного производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По P.S., а есть ли в этом смысл? Могут / не могут должны сказать технологи конкретного производства.
В любом случае с таким вопросом нужно обращаться в этот раздел: http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=19

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this