Jump to content

    
Sign in to follow this  
Uladzimir

Altium для новых начинающих

Recommended Posts

Для электрически соединненных цепей внутри компонента нужно проставить одинаковые десигнаторы. Т.е. у вас должы остаться только десигнаторы A и B.

 

Тоже не понятно почему так. Есть JumperID, который показывает группу соединенных выводов внутри микросхемы. Так зачем мне кроме JumperID еще и десигнаторы одинаковыми делать? Идея про JumperID хорошая, но, ИМХО, немного не доработанная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем плох транзистор о 8 ногах. Даже понятней что это такое в корпусе Soic8

1/ смотря кокое. От Hole до Hole одно правило. А на все остальное перекрывается требованием минимального ободка. Это свое правило. Зазор от ободка -это правила Clearance

2 можно. Или явно укажите, или если их много--- сделайте класс из них, легче писать правила

3 Ненормально. Ставьте так, чтобы текст не надо было очищать. А для этого тоже есть правила

4 не знаю, не замечал

5 это лучше спросите в другой ветке форума, где производители бывают чаще

 

На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль.

1. Мне нужно от неметаллизированного отверстия до полигона (вообще до любого элемента задать). Нужно название конкретного этого объекта-неметаллизированного отверстия.

2. Понятно.

3. Так текст-то как раз на вскрытия не попадает. Даже близко не подходит.

4, 5. ОК

Share this post


Link to post
Share on other sites
На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль.

Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing:

В простой плате отверстия принадлежат только падам и виашкам. Пады могут быть или свободными (free) - монтажные отверстия или ещЁ что-нибудь или же падами компонента. И те и другие можно "прихватить" фильтром (запросом, правилом). Исходя из того, что Вам надо, и пишите правило. Правильность выделения нужных Вам падов можно проверить фильтром.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing:

 

Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят

У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046:

ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже рисую все 8 ног.

post-11606-1278958585_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046:

ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток.

 

А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт.

 

Я тоже рисую все 8 ног.

post-11606-1278958585_thumb.png

Понятно, видимо единственный приемлимый вариант.

А как это текст пинов с разным отступом сделан?

 

 

Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой?

Edited by Aleksey Roubtsov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой?

Пишете .Legend в нужном слое. При выводе, вместо этой строки в гербере слоя будет вставлена таблица сверловки

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как это текст пинов с разным отступом сделан?

Это видимый эффект. они одинакова. Просто справа линии из корпуса вылазят чуть дальше и сливаются с PIN

Но надо сказать хорошо сделано. Я не смог выкрутится без пересечений линий G и S

Надо будет доработать свои. Костность мышление не позволила изображение транзистору отзеркалить по вертикали.

 

Пишете .Legend в нужном слое.

Не прокатит. Только в слое Drill Drawing

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не прокатит. Только в слое Drill Drawing
Истинная правда, извиняйте :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт.

Просто нужны два посадочных места: одно для транзюка, другое под микруху. Иначе делайте так, как предлагает uriy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
+1

Я тоже :)

 

 

А у меня от этих проблем AD уже отрыжка. Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами.

Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами

и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами.

у этого транзистора 8 выводов. И нужно указывать все, так как номера PAD у них разные.

В соединителях, где несколько выводов используются под землю, вы же на схеме все перечисляте. А здесь, что за не любовь?

Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами

и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие.

Все гораздо проще. По идеологии AD общей вывод добавляйте с номером part=0. Соответственно данный вывод будет добавлен к изображением всех остальных PART. Что в общем и нужно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, пожалуйста, можно ли автоматом присвоить компоненту (контрольная точка) коммент по имени цепи? Очень было бы здорово...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this