Jump to content

    
Sign in to follow this  
Uladzimir

Altium для новых начинающих

Recommended Posts

ошибка Error (line 303): Cannot add this object type to a symbol.

 

ссылается на последнею закрывающую скобку в структуре

У меня тоже не получается схелу из Альтиума в пикад перегнать.

Ошибка из за того что Альтиум не прицепил символ компанента. Вот что у меня альтиум пишет в своём логе при экспорте

 

P-CAD Schematic ASCII File Export Log :

Information : Start export of symbol definitions for parts

Warning : Symbol name [1734448-1], mode [Normal], part [1] changed to [1734448-1_1_N]

Warning : Rectangle [9251.969mil : 8858.268mil]-[10433.071mil : 18897.638mil] exported as lines.

Information : End export of symbol definitions for part

Information : Start exporting the symbol definitions for power ports

Warning : End exporting the symbol defintions for power ports

Information : Start exporting component definitions

Warning : No schematic library found in current project

Warning : Component [XP?] in sheet [C:\DOCUME~1\EKATER~1.MIN\LOCALS~1\Temp\Pro57.tmp] doesn't have a library reference

Information : End exporting component definitions

 

Добавил библиотеки к проекту, всё получилось.

Edited by Obstinate

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если выделить оба проводника в дифпаре и двигать?

Тогда это не дифпара.

А вообще, надо сначала правильное расстояние выставить, а отлавливать момент когда скакать начинает-не люблю я такие развлечения.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тогда это не дифпара.

Тем не менее я делаю именно так, и при этом ничего не скачет. По-другому в альтиуме пока никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно так и перетаскиваю, расстояние мин и макс одинаковое. Доходит до минимума, потом скачет по сетке.

Расстояние доходит до минимуму и остается таким, а не скачет по сетке.

К сетке привязывается только та линия, за которую и тянете. Она и прыгает по сетке, если есть свободное место. Или упирается во что либо-- тогда с минимальным расстоянием до упора в препятствие.

Если вы хотите, чтоб свободном месте не видели прыжков?

Сделайте сетка 0.00001 мм. Вроде эта минимальная точность поддержания координат

 

 

Да и то прыжки будут. А вдруг захотите нанометры поддерживать. Нанатехнология однако :08:

Share this post


Link to post
Share on other sites
При забыл PCAD

Но в REFDES толи точка толи скобки толи наклонная черта запрещена

 

Спасибо. За направление копать руками.

 

в приведеном примере ошибка в том что поле "Type" прописано 2 раза ! первоначально из свойств элемента, а второй раз похоже что Altium сам тупо добавил для совместимости с текстовым форматом P-CADa.

 

Убрав лишние атрибуты из свойст элементов схемы получил тоже что и было. Оказалось что атрибуты передаются как из схемы, так и из библиотек !...

 

Дальше заметил, что в проекте используются элементы из 2 библиотек, в экспорт попались только из первой. Перенесу всё в одну и буду пробовать снова. уж очень не хочется перерисовывать занова... :smile3009:

Share this post


Link to post
Share on other sites
в приведеном примере ошибка в том что поле "Type" прописано 2 раза

Я всегда говорил, старайтесь не использовать названия пользовательских атрибутов с системными.

Алтиум позволяет дубляж параметров,а PCAD дубляж атрибутов нет.

При экспорте все идет поддряд

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, пока (да и наверное уже навсегда) конвертер в пикад кривой, и без ошибок обойтись почти никогда не получается... тут многое что приходится править ручками...

http://electronix.ru/forum/index.php?act=f...&pid=724852

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну нельзя впихнуть в запарожец все, что стоит в мерседесе.

Но проекты конвертированные из PCAD и доработанный с учетом, что будет обратная конвертация--- идут туда сюда на ура

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто знает, как выставить в Design Rules минимальное расстояние от контактной площадки до переходного отверстия этого же узла цепи? Я вот об этом:post-42205-1278056949.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю создать правило clearance типа такого:

в одном окошке IsVia, в другом - IsPad

А Вы для чего эти отступы так задаёте? Для красоты? Смотрите... когда плотный монтаж, то виашки лепять очень близко к паду...

Или чтобы тепло не уходило?... Дак это при пайке в печке вроде как неактуально, всё прогревается до одной и той же температуры...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правило Clearance

IsPad

IsVia

Same Net

 

Вы для чего эти отступы так задаёте?

Что припой не утекал. Хотя величина зазора большая. Ныне технологии позволяют при меньшем зазоре делать. Вы б на монтаже узнали

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что припой не утекал
Для этого есть паяльная маска

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для этого есть паяльная маска

Для этого она должна там (в зазоре) быть. Если переходки нетентованные и вскрытие маски 0.05мм, то для гарантированной перемычки 0.15мм получается как раз 0.25мм. Кстати, может быть в этом случае по смыслу лучше подойдет правило MinimumSolderMaskSliver?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правило Clearance

IsPad

IsVia

Same Net

 

 

Что припой не утекал. Хотя величина зазора большая. Ныне технологии позволяют при меньшем зазоре делать. Вы б на монтаже узнали

 

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, может быть в этом случае по смыслу лучше подойдет правило MinimumSolderMaskSliver?
Пожалуй...

К стати, у нас на предприятии принято виашки тентировать, поэтому для нас нет оговоренной выше проблемы. Не уверен, правильно ли это. На всё есть свои аргументы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this