elsndSer 0 10 декабря, 2009 Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Изготовлю под заказ и продам речевой кодек на скорость 9600. Кодек представляет собой аналоговый фильтр перед АЦП, АЦП, компрессор и соответственно декомпрессор, ЦАП, аналоговый фильтр. Подробнее можно посмотреть на http://www.elsound.houa.org/. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 4 10 декабря, 2009 Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Не думаю что кого-то заинтересует речевой кодек с такой огромной скоростью. Вот если бы вы предложили сделать речевой кодек на 600 бит/сек, да такой чтобы по голосу можно было узнать собеседника вот это было бы круто. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kluwer 0 12 декабря, 2009 Опубликовано 12 декабря, 2009 · Жалоба Вот, действительно, если бы у вас был кодек со скоростью где-нибудь около 500 бит/сек с более-менее вразумительной разборчивостью речи (пусть даже с искажениями типа "металлического звука" и т.д.), то знаю людей, которые бы за исходные коды такого кодека бы выложили не хилую горку денег. А 9600 - вчерашний день. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elsndSer 0 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба Насчет кодека-600bps - запрос конечно не хилый, если бы сейчас такой у меня был, то, наверное я сейчас работал бы на US Navy, но при этом кой-какие мысли об этом есть - думаем. В то же время 9600 - тоже не плохо - с приличным качеством и разборчивостью речи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=SSN= 0 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба В то же время 9600 - тоже не плохо - с приличным качеством и разборчивостью речи. А чем Ваш кодек лучше G.723.1A? ITU-T Recommendation G.723.1A compresses speech at 5.3 or 6.3 kbit/s. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 4 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба А speex тоже хуже чем ваш кодек? Причем speex бесплатен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 0 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба А speex тоже хуже чем ваш кодек? Причем speex бесплатен. Конечно хуже - он не припаян к плате и не снабжен разъемами! :) Moderator: К чему все совершенно пустые эти разговоры? Неужели не понятно, что продают некое законченное изделие, а не супер алгоритм кодирования? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elsndSer 0 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба Абсолютно точно. Никаких притензий на суперкодирование. Только путь от слов до работающего узла не такой уж короткий. Реальная скорость кодека меньше 7000 bps. Вот только добавьте три служебных бита к каждому байту по протоколу UART и получится под 9000 bps. А потом еще отладка программы, чтобы конроллер не "захлебывался" и работал стабильно. А я предлагаю работающий узел. На вход - нефильтрованый аналог - на выходе готовая цифра. Передал-принял - на выходе готовый фильтрованый аналог. Кто занимался - поймет. Область применения: системы удаленного контроля, диспетчеризации и т.д., когда есть необходимость передавать цифровые данные и речь через GSM сети. Как известно, при переходе с передачи данных на голосовую связь и - наоборот, необходимо заново перезагружать модем и устанавливать связь. Данный кодек позволяет передавать речь и данные без необходимости такой перезагрузки только в режиме передачи данных модемом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться