[Algol 0]

Доброго времени суток.

 

Стоит задача выбора CPLD XILINX для реализации контроллера ISA 16 бит.

Примерное структурное описание:

Контроллер работает только в режиме ведомого устройства ISA.

Данные на вход поступают по параллельному интерфейсу (возможен вариант по SPI если линий GPIO не хватит), далее входные данные складируются в FIFO откуда и выдаются на шину ISA.

 

В данный момент мне необходимо лишь заложить конкретную ПЛИС в схему будущего устройства. Но для этого необходимо определиться с требуемой логической емкостью. В данный момент у меня небольшой опыт проектирования на плис (реализовано только чтение 8разрядного счетчика по ISA 8бит на XC9536), поэтому и нужна помощь сведующих в этом деле.

 

Буду благодарен любой конструктивной критике и рекомендациям. Остановился на серии XC9500XL, но что выбрать из XC9572XL, XC95144XL, XC95288XL?

[andrew_su 1]

Доброго времени суток.

 

Стоит задача выбора CPLD XILINX для реализации контроллера ISA 16 бит.

Примерное структурное описание:

Контроллер работает только в режиме ведомого устройства ISA.

Данные на вход поступают по параллельному интерфейсу (возможен вариант по SPI если линий GPIO не хватит), далее входные данные складируются в FIFO откуда и выдаются на шину ISA.

 

В данный момент мне необходимо лишь заложить конкретную ПЛИС в схему будущего устройства. Но для этого необходимо определиться с требуемой логической емкостью. В данный момент у меня небольшой опыт проектирования на плис (реализовано только чтение 8разрядного счетчика по ISA 8бит на XC9536), поэтому и нужна помощь сведующих в этом деле.

 

Буду благодарен любой конструктивной критике и рекомендациям. Остановился на серии XC9500XL, но что выбрать из XC9572XL, XC95144XL, XC95288XL?

 

Добрый вечер.

Если без FIFO, то все остальное наверное поместится и в XC9572XL. Для реализации FIFO более-менее приемлемой глубины, лучше применить кристалл большей емкости.

Проще всего - создайте проект, нарисуйте схему (опишите его на verilog или VHDL), скомпилируйте и сами увидите, сколько Вам надо ресурсов.

Если Вы твердо намерены применять CPLD, рекомендую обратить внимание на CoolRunner XPLA3 CPLD.

Если FIFO надо побольше, можно взять что-то из младших Spartan3, там памяти будет достаточно. Однако это уже FPGA.

Удачи.

ds012.pdf

[o_khavin 0]

Добавлю свои пять копеек. Помимо размера следует учитывать уровни i/o. Вроде в ISA 5 вольт? Не уверен, что Spartan3 это может... в любом случае это нужно проверить.

[andrew_su 1]

Добавлю свои пять копеек. Помимо размера следует учитывать уровни i/o. Вроде в ISA 5 вольт? Не уверен, что Spartan3 это может... в любом случае это нужно проверить.

Про 5 вольт не подумал :laughing: И вообще, сигналы ISA лучше пропустить сквозь 244(245) буферы. Так будет надежнее.

[Beby 0]

Сам делал периферийные устройства ISA на XPLA3 - они мне больше понравились, чем XC9500xx. Но сейчас уже вовсю продаётся Spartan-3AN - он тоже с Flash ROM на борту, но при его использовании, конечно, понадобится поставить внешние преобразователи уровней.

 

Если бы мне сейчас понадобилось делать ISA устройство, то с большой вероятностью я бы выбрал XC3SAN50-xTQ144x.

[Algol 0]

Большое спасибо всем ответившим.

Как уже отметили тут CoolRunner не подходит именно по причине нетолерантности к 5В.

Boris_TS Спасибо за совет, сейчас посмотрю на XC3SAN50-xTQ144x. Тут наверное имелось ввиду XC3S50AN?

 

"Если без FIFO, то все остальное наверное поместится и в XC9572XL. Для реализации FIFO более-менее приемлемой глубины, лучше применить кристалл большей емкости."

Вопрос о глубине FIFO меня, признаюсь, тоже мучает - сколько реально может поместиться скажем в XC95144XL? С FPGA как то не хочется завязываться. Да и преобразователи уровней ставить - это дополнительное место на плате, у меня ограниченный размер.

"Проще всего - создайте проект, нарисуйте схему (опишите его на verilog или VHDL), скомпилируйте и сами увидите, сколько Вам надо ресурсов."

С этим трудно поспорить, но в данный момент ISA-шина и контроллер закладываются в схему "на перспективу", нужно как можно быстрее отдать ПП в производство, поэтому вопросами моделирования у меня нет совершенно времени заниматься:(

[VladimirB 1]

"Если без FIFO, то все остальное наверное поместится и в XC9572XL. Для реализации FIFO более-менее приемлемой глубины, лучше применить кристалл большей емкости."

Вопрос о глубине FIFO меня, признаюсь, тоже мучает - сколько реально может поместиться скажем в XC95144XL? С FPGA как то не хочется завязываться. Да и преобразователи уровней ставить - это дополнительное место на плате, у меня ограниченный размер.

Глубина встроенного фифо для XC95144XL практически нулевая. Т.к. 1 бит памяти данных - это один триггер, а их всего 144 штуки. А ещё триггеры нужны для всего остального, например для счётчиков адреса, входных и выходных регистров.

 

Так что, если не хотите связываться с внешней FIFO-памятью, ставьте FPGA и буферы для согласования с 5V сигналами ISA.

Например в том же XC3S50AN имеется 6кБайт встроенной двухпортовой блочной памяти для реализации FIFO.

[Algol 0]

VladimirB Спасибо вам за такой аргументированный ответ. Очень наглядно и убедительно.

Глянул даташит на XC3S50AN. Похоже программирование флеш реализовано через стандартный jtag, поправьте если ошибаюсь. Да, и еще сложилось ощущение, что это дефицит, но пока не искал вплотную где купить, пробежался только поиском по efind.

[VladimirB 1]

VladimirB Спасибо вам за такой аргументированный ответ. Очень наглядно и убедительно.

Глянул даташит на XC3S50AN. Похоже программирование флеш реализовано через стандартный jtag, поправьте если ошибаюсь. Да, и еще сложилось ощущение, что это дефицит, но пока не искал вплотную где купить, пробежался только поиском по efind.

 

 

Да там программирование флешки через jtag делается как и у других FPGA и CPLD.

Конечно в "чип и дипе" XC3S50AN не купишь, как и большинство других FPGA.

Продукцию Xilinx мы обычно здесь берем - дешевле даже чем у офицального дилера получается. Вот например спартаны лежат http://www.abnuniversal.ru/catalog/details/47360593.htm по 9 баксов.

За 2-3 недели стабильно привозят, сроки поставки не разу не нарушали. Там же и 5V tolerant буфера закажите (например 74LCX245), тоже редкость для розницы.

Пока платы разводите - привезут.

[Beby 0]

Как уже отметили тут CoolRunner не подходит именно по причине нетолерантности к 5В.

XPLA3 - как раз 5В толерантны... Выдать, конечно, смогут только 3.3В, так что выходы желательно пропустить через буфера.

CoolRunner 2 - не 5В толерантны.

 

сейчас посмотрю на XC3SAN50-xTQ144x. Тут наверное имелось ввиду XC3S50AN?

Да, опечатался. XC3S50AN-xTQ144x. Официальный дистрибьютор уже с пол года торгует ими в розницу - сами у них покупали.

[o_khavin 0]

...

С FPGA как то не хочется завязываться. Да и преобразователи уровней ставить - это дополнительное место на плате, у меня ограниченный размер.

...

С этим трудно поспорить, но в данный момент ISA-шина и контроллер закладываются в схему "на перспективу", нужно как можно быстрее отдать ПП в производство, поэтому вопросами моделирования у меня нет совершенно времени заниматься:(

...

Если человек говорит "на перспективу", то это означает, что он ещё даже не имеет представления о том, сколько функций захочется добавить. :) В этом случае выбор девайса, в который хз влезет или нет то, что уже планируется, несколько неосмотрительно. Я бы на Вашем месте один раз помучавшись с дополнительными регистрами на плате, избавил бы себя от потенциального гемороя с переделкой девайса.

[gitzzz 0]

Всем привет :)

Прошу помощи в поиске литературы, которая поможет с дипломной работой. Стоит задача разработать мультиплексор транспортных потоков DVB/MPEG-2. Нужно обосновать выбор конкретной ПЛИС под такие задачи:

- прием до 8 цифровых потоков со скоростью до 54Мбит/c

- формирование нового транспортного потока (возможно двух транспортных потоков) с выходной скоростью до 54Мбит/c.

Сейчас имеем примерно вот такую структурную схему:

Моя проблема в том, что всё свелось к ПЛИС неожиданно для меня, и теперь необходимо разобраться хотя бы в принципах, по которым эта самая ПЛИС выбирается.

Ну и прошу не кидать тяжестей в бедного студента :)

[Maverick_ 15]

Всем привет :)

Прошу помощи в поиске литературы, которая поможет с дипломной работой. Стоит задача разработать мультиплексор транспортных потоков DVB/MPEG-2. Нужно обосновать выбор конкретной ПЛИС под такие задачи:

- прием до 8 цифровых потоков со скоростью до 54Мбит/c

- формирование нового транспортного потока (возможно двух транспортных потоков) с выходной скоростью до 54Мбит/c.

Сейчас имеем примерно вот такую структурную схему:

Моя проблема в том, что всё свелось к ПЛИС неожиданно для меня, и теперь необходимо разобраться хотя бы в принципах, по которым эта самая ПЛИС выбирается.

Ну и прошу не кидать тяжестей в бедного студента :)

Расскажите плиз зачем микроконтролер и 2 тактовых генератора?

PS А лучше дайте полное описание структурной схемы

[gitzzz 0]

Управление мультиплексором осуществляет микроконтроллер, получающий команды с пульта управления или через интерфейс RS-232/485 посредством приемо-передатчика.

При подаче на входы мультиплексора транспортных потоков в каждом из потоков осуществляется поиск синхробайта. Организованные внутри ПЛИС буферы накапливают транспортные пакеты и сбрасывают их во внешнее ОЗУ. Использование ОЗУ позволяет согласовать выходную и входную скорости потоков. Если во входных транспортных потоках содержатся одинаковые идентификаторы пакетов (PID), то происходит их переименование.

При поступлении на вход мультиплексора группового транспортного потока (TS_in), из которого можно изъять или добавить в него другие программы и сформировать, тем самым, новый групповой поток (TS_out), корректируется системная информация и метки времени.

При подаче на входы ЦТВ-МТП цифровых потоков, структура которых отличается от структуры транспортного потока, происходит поиск в них синхрослов. После их обнаружения происходит преобразование данных в формат транспортных пакетов и, как следствие, формирование транспортного потока.

Скорость выходного транспортного потока определяется частотой генератора.

Как-то вот так :)

зы: тут не описан генератор-1, если это принципиально - уточню у руководителей. Скорее всего для расстановки временных меток.

Изменено 9 мая, 2010 пользователем gitzzz

[Maverick_ 15]

Как-то вот так :)

зы: тут не описан генератор-1, если это принципиально - уточню у руководителей. Скорее всего для расстановки временных меток.

тогда, на мой взгляд, микроконтроллер не нужен - организовывается микропроцессор вместе с логикой в ПЛИС и в результате получается система на кристалле. ПЛИС какой фирмы Вы хотите altera или xilinx ?