Microwatt 2 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Мне это известие нравится своим оптимизмом. :) Step_Дауны, что поделаешь. :) Да еще и "белой порошковой краской отделан" и предохранитель даже есть. Круто! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Не хорошо как то получилось- человек выложил свои оригинальные разработки, причем очень оригинальные, а мы поржали как кони и в сторону. Надо исправляться. Да мы-то не поржали... Использование фольги в высокочастотных цепях - это ни у кого сомнения не вызывает. Практически для каждой рабочей частоты можно найти оптимальную толщину. Это записываем в плюс. Адназначна. Вызывает. Фольга удобна, адназначна, но в ВЧ-цепях у неё, кроме достоинств, проявляется существенный недостаток - высокая межвитковая ёмкость. Если, конечно, витков больше одного. Приходится учитывать, а это на габариты транса влияет не в лучшую сторону. Как быть, если нужен Ктр отличный от единицы, и не нарушать правила? Вот тут - классическое решение- модульность. Коаксиалы с первичкой и вторичкой по одному правильному витку, с выводами на разные стороны соединяем в модули. Первички включаем последовательно вторички впаралель. Сколько надо Ктр столько и модулей. Для практических целей , например для сварочника К около 4-5 поэтому все очень реально. И колечки для этого самые ходовые можно использовать К20. Цена просто смешная у такого транса. А если учесть практически нулевую индуктивность рассеяния , то отпадают много проблем со снабберами- это еще минус в цене. Что-то не очень понятна мысль. То есть, это уже как бы 4-5 трансформаторов, включенных последовательно/параллельно? Не могли бы Вы нарисовать или указать ссылку, а то я в нулевой индуктивности рассеяния такой конструкции сомневаюсь... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Что-то не очень понятна мысль. То есть, это уже как бы 4-5 трансформаторов, включенных последовательно/параллельно? Не могли бы Вы нарисовать или указать ссылку, а то я в нулевой индуктивности рассеяния такой конструкции сомневаюсь... При коаксиальной намотке индуктивность рассеивания действительно близка к нулю. Геометрические центры обмоток совпадают. При Ктр 3-4 можно и на 3-4 трансформатора пойти. Однако же, искать медные трубы и паяльные лампы у лудильщиков...... кулибинщина. Тут же речь идет о токах в 100-150 ампер. Просто оплеткой не отделаешься, нужна медная труба определенного сечения. Да и часто ее выгодно еще в овал плющить, чтобы в окно влезть, если сердечник не кольцевой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Вызывает. Фольга удобна, адназначна, но в ВЧ-цепях у неё, кроме достоинств, проявляется существенный недостаток - высокая межвитковая ёмкость. Если, конечно, витков больше одного. Так еще некоторые многослойные катушки ей мотают- там еще и еффект вытеснения токов появляется. Поэтому-МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ ....(уж не помню кто..) а то я в нулевой индуктивности рассеяния такой конструкции сомневаюсь... Ой. что то я такая рассеянная стала.... А что такое индуктивность рассеяния? Это нескомпенсированная РАЗНОСТЬ полей первички и вторички. В коаксиале они теоретически одинаковы, стал быть их разность равна нулю. А времена счас интересные- недавно видел патент на модульный трансформатор. Принцип такой же- коаксиал, только на ферритовых стержнях. То есть феррит не вокруг а в центре трубок. А кто то хоть вспомнил школу? Где магнитное поле у проводника? Ужос. Однако же, искать медные трубы и паяльные лампы у лудильщиков...... кулибинщина. Медные трубы это хорошо. но излишне. Зачем нам 1 мм толщины? У нас скин на таких частотах доли миллиметра. Хватит и фольги. Есть текстолит тонкий фольгированный, вот он в самый аккурат сворачивается в трубочку- и готово и проводник и изоляция. И в печтную плату такой торец впаивается отлично. Это технологичнее намотки проводом на кольце. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба При Ктр 3-4 можно и на 3-4 трансформатора пойти. Туда же еще и охлаждение вписывается, водянкой. Хватит и фольги. Хм, а может не фольгу, а прямо медь осаждать ? На стеклопалстиковую трубку с обоих сторон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба ? На стеклопалстиковую трубку с обоих сторон. Не, с обеих сторон паять неудобно в плату. Только снаружи, впаял, потом сверху еще плату и в нее уже внутреннюю трубку. Так и не две трубки можно засадить. А охлаждение так и делают для коллайдера например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба А что такое индуктивность рассеяния? Это нескомпенсированная РАЗНОСТЬ полей первички и вторички. В коаксиале они теоретически одинаковы, стал быть их разность равна нулю. Про коаксиал-то понятно. А вот про конструкцию из трёх-четырёх... Там ведь соединять их как-то надо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Что непонятно- как трубка в дырку в плате впаивается, или про индуктивность выводов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Про коаксиал-то понятно. А вот про конструкцию из трёх-четырёх... Там ведь соединять их как-то надо... Ну, голь на выдумку хитра. Вторички, наружные трубки впаиваются в пластину, как трубки в радиатор водяного охлаждения. И параллелятся так заодно. А первичка потом продевается в трубки змейкой. Сердечники оказываются меж двух медных пластин вторички и могут получить дополнительный теплосток. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Visor 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Вторички, наружные трубки впаиваются в пластину, как трубки в радиатор водяного охлаждения. И параллелятся так заодно. А первичка потом продевается в трубки змейкой. Эдак токи вторичек будут разнонаправлены и кз. А если змейку крутить с переходом между сторон, то грамозека получается. :) А если нужна расщеплённая вторичка, как быть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Так для этого и существует конструкция - бинокль. С одной стороны вторичка попарно соединяется а с другой паралелятся. А там где попарно- средняя точка заодно. Почему и нужна печатка а не просто медяхи. То есть модуль- это бинокль из двух коаксиалов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Visor 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба То есть модуль- это бинокль из двух коаксиалов. Бинокль, это один транс, один сердечник, а вы говорите о нескольких трансах, хоть и включенных последовательно/параллельно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Если несколько биноклей сложить вместе- это и будет один транс. Единичный модуль в нем - один коаксиал. Но все трубки ключены не абы как, а первички последовательно, а вторички попарно паралельно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Visor 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Но все трубки ключены не абы как, а первички последовательно, а вторички попарно паралельно. Может тогда лучше вторички выполнить не трубкой, а из двух полутрубок, или двумя трубками вокруг первички? И как к такому варианту применить авторскую "дырку"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Так а где тогда преимущества коаксиала? У автора похожая структура- шесть витков первички - секторами вокруг вторички - индуктивность рассеяния появляется, хоть она и меньше чем в обычном трансе , но заметная. У чистого коаксиала её трудно обнаружить практически, это наравне с индукттивностями вводов. Если путаю- автор поправит- у него порядка 1,5 мкгн. В чистом должно быть десятки наногенри. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
