[bovolk 0]

Когда-то давно баловался с 22V10, помню, там было ограничение: Если задействовался триггер макроячейки, то привязанный к ней пин, мог использоваться либо как выход с этого триггера, либо как вход в логическую матрицу. Т.е. использование пина как выход лог. матрицы, в данном случае, не возможно.

Посмотрел даташиты на указанные в Теме CPLD, похоже, ситуация та же. Я не ошибаюсь?

Т.о. ближайшая по цене, чтобы небыло такого ограничения мне подойдет EPM240? Или что посоветуете исходя из следующего:

 

1. Потребление в статике до 1-3 мА, лучше меньше до 10-ков мкА.

2. Работа триггеров независимо от конфигурации Пинов. Т.е. чтобы Пины я мог использовать как наборное поле (Crossbar) 34х34.

Изменено 5 ноября, 2009 пользователем Bovolk

[SM 0]

1. Потребление в статике до 1-3 мА, лучше меньше до 10-ков мкА.

2. Работа триггеров независимо от конфигурации Пинов. Т.е. чтобы Пины я мог использовать как наборное поле (Crossbar) 34х34.

 

Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).

Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO

[yes 5]

Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).

Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO

 

а почему не подходят MAX II?

жрут много или что-то еще?

 

это не риторический вопрос, впервые с МАХ II столкнулся, даташит смотрел по диагонали на уровне того, что это FPGA с флашкой (типа маленьких ХР), но по стоимости они вроде бы в CPLD-шной нише

 

что-то пропустил?

[SM 0]

а почему не подходят MAX II?

жрут много или что-то еще?

 

Ага, жрут. А вот MAX-IIZ упустил уже я. Они тоже вполне.

[bovolk 0]

Есть подозрение, что таковым семейством является ispMACH 4000ZE с их ORP (именно подозрение, надо проверять попыткой синтеза).

Ну и если пройдет по жрачу, то MachXO

 

А как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами?

 

Ага, жрут. А вот MAX-IIZ упустил уже я. Они тоже вполне.

 

MAX-IIZ, значительно дороже и нет не BGA, соответственно, плата и производство тоже будут дороже.

[SM 0]

А как обстоят дела у этого производителя с бесплатным ПО и самопальными программаторами?

С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.

[yes 5]

С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.

 

USB можно содрать с отладочной платы (например XP2 STD) - там кроме CY768013 стоит MachXO, но прошивка для него есть на сайте

в доке есть схема (pdf)

 

у меня на это нет энтузазизма, да и особого смысла не вижу

[SM 0]

USB можно содрать с отладочной платы (например XP2 STD) - там кроме CY768013 стоит MachXO,

 

MachXO явно лишняя деталь. Скорее всего не касается JTAG. Вот так выглядит HW-USBN-2A, снизу деталей нет.

[des00 25]

С бесплатным ПО все отлично, бери-качай ISPLever Starter, с самопальными программаторами... LPT без проблем, он по жизни открыт самим производителем, http://www.fpga.com.cn/lattice/lattice_cable.pdf, а вот USB не видел, хотя никаких предпосылок к тому, чтобы не повторить родной, нет, так как родной собран на CY7C68013 и не содержит ничего такого, что бы нельзя было считать.

 

а как у них с внутрисхемной отладкой ? особено если сравнить с Signal Tap по удобству и глючности работы ?

[SM 0]

а как у них с внутрисхемной отладкой ? особено если сравнить с Signal Tap по удобству и глючности работы ?

Понятия не имею. Ни сигналтап ни разу не юзал, ни латисовское ispTRACY. Для меня это совсем лишние детали, мне симулятора хватает если что.

[bovolk 0]

LPT, нормально, сойдет. Осталось выяснить сколько стоят эти ispMACH 4000ZE и кто ими торгует?

[SM 0]

LPT, нормально, сойдет. Осталось выяснить сколько стоят эти ispMACH 4000ZE и кто ими торгует?

 

Их представитель у нас - AVNET. Однако я покупаю весь Lattice в ABN Universal.

 

И, главное, прежде чем выбрать именно 4000ZE убедитесь при помощи среды разработки и пробной компиляции, что она пойдет. А то из документации нет уверенности на 100%.

[Джеймс 3]

Обратите внимание еще на Actel IGLOO. Младший в семействе - AGL015. Что важно, есть корпус VQ100.

http://www.actel.com/products/igloo/

P.S. Программатор FlashPro3 нужно покупать.

[RYury 0]

LPT, нормально, сойдет

 

LPT вариант вполне работоспособный для заливки прошивок, но столкнулся с тем, что для старших семейств Lattice (ECP2), при отладке процессора Mico32 не работает дебагер, загрузчик программного кода.. Работает только USB вариант. Думаю что трэйсеры и анализаторы тоже могут не работать в LPT варианте, сам не пробовал.