[SmartRed 0]

Проблема такая:

Получаю в MC7(9) АЧХ цепи, и, очень хочется посмотреть производную этой кривой.

Использую функцию DD(y) - на выходе бред какойто :(.

Если применяю DER(y,F) - на выходе ноль.

Если применяю DEL(y)/DEL(F) - тоже что и DD(y).

Если в окне AC Analysis Limits явно задать функцию от частоты и взять ее производную через DD(y) - все нормально.

Кто нибудь сталкивался с этим, кто виноват и что делать ?

[haker_fox 60]

Если в окне AC Analysis Limits явно задать функцию от частоты и взять ее производную через DD(y) - все нормально.

Производную можно взять только от функции.

[SmartRed 0]

Производную можно взять только от функции.

Ткните пожалуста носом где это явно указано.

[EVS 0]

Использую функцию DD(y) - на выходе бред какойто :(.

Почему бред? Вроде, похоже.... Во всяком случае, точки перегиба соответствуют.

[SmartRed 0]

Почему бред? Вроде, похоже.... Во всяком случае, точки перегиба соответствуют.

 

У вас все нормально.

Вот мой пример.

[EVS 0]

Хм.. странно. А если приложить проект? Едва ли дело только в версии.

[SmartRed 0]

Хм.. странно. А если приложить проект? Едва ли дело только в версии.

 

Вот файл.

Я пробовал и другие цепи. Результат тоже странный.

RESONANS_AC.rar

[EVS 0]

Удивительно, если выводить в dB, то все ОК.

[SmartRed 0]

Удивительно, если выводить в dB, то все ОК.

 

Да, похоже это не баг а фича такая :w00t:

коли от версии к версии наследуется.

[AML 0]

Похоже, все-таки баг. В описании нигде не сказано, что в частотном анализе производная считается только от амплитуды в дБ. По крайней мере, я такого не помню. Надо разработчикам написать, они весьма оперативно реагируют на такие "подсказки" пользователей.

Об их ответе потом отпишу здесь.

[AML 0]

Сейчас написал в саппорт MC. Через четыре минуты получил ответ :)

Hi,

I think that the issue is that the DD operator is actually operating on the

complex value of V(Vout). The magnitude is taken after the DD operation is

performed, but the magnitude should be taken prior to the DD operator. Try

the following expression:

 

DD(mag(v(Vout)))

 

This forces the DD to work on the magnitude of Vout rather than its complex

value.

 

Regards,

Bill

Перевод примерно следующий:

Я думаю, что проблема в том, что оператор DD фактически воздействует на комплексное значение V (Vout). Амплитуда рассчитывается уже после того, как выполняется дифференцирование, а должно быть наоборот – сначала рассчитана амплитуда функции, а потом от нее взята производная. Попробуйте следующее выражение:

DD (mag (v (Vout)))

Это заставит DD воздействовать на величину Vout, а не на его комплексное значение.

 

Попробовал – вроде, теперь правильно получается.