RomulKv 0 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба Возможно ли сделать несколько футпринтов для одного компонента, или придется делать для каждого типа корпуса свой компонент с одинаковым УГО? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба Можно, начиная с P-CAD2002. Одно но - распиновка ног должна совпадать. Т.е. в случае микросхемы в разных корпусах(был у нас PIC в корпусах DIP-40 и PLCC-44 с разной распиновкой) не получится. А вот PCI разъем очень даже получился. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 58 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба Можно, единственное неудобство, при формировании Report из схемы никогда не ,eltom знать какой PatternGrafic стоит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба Согласен, неудобно. Поэтому в свое время отказался от такого подхода к построению библиотек. Потому как если с крупными элементами все ясно, и обычно их не так уж много в проекте, то с россыпью резисторов/конденсаторов это вообще не вариант - перечень элементов приходится делать вручную. Но ведь вопрос стоял "возможно ли..."? Получается полный ответ - возможно, но не очень удобно в работе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 58 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба Я бы скорее выразился так. Если абсольтно корректно то нельзя, но если сильно хочется, то можно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 30 ноября, 2005 Опубликовано 30 ноября, 2005 · Жалоба Можно, начиная с P-CAD2002. Одно но - распиновка ног должна совпадать. Т.е. в случае микросхемы в разных корпусах(был у нас PIC в корпусах DIP-40 и PLCC-44 с разной распиновкой) не получится. А вот PCI разъем очень даже получился. Pic в разных корпусах - это и так микросхемы разных типов. Можно, единственное неудобство, при формировании Report из схемы никогда не ,eltom знать какой PatternGrafic стоит И не знаешь какой надо... Т.к. микросхемы в разных корпуса имеют разные названия, а у вас оно одно, насколько я понял. Согласен, неудобно. Поэтому в свое время отказался от такого подхода к построению библиотек. Потому как если с крупными элементами все ясно, и обычно их не так уж много в проекте, то с россыпью резисторов/конденсаторов это вообще не вариант - перечень элементов приходится делать вручную. Но ведь вопрос стоял "возможно ли..."? Получается полный ответ - возможно, но не очень удобно в работе. Я не понимаю вообще от куда такой вопрос возник. Есть атрибуты Type и Value. Type - это тип компонента (название по каталогу), т.е. для микросхем с разными корпусами он уже будет разным. А для элементов с переменными данными при одинаковом конструктиве (резисторы, конденсаторы) полное название дополняется атрибутом Value. И в репорте все красиво и не попутаешь ничего, т.к. конструктивно зависимое все в Type, а его случайно поменять нельзя. Удобнее некуда, IMHO, хотя на некоторых предприятиях требуют в Type добавлять название корпуса в расшифрованном виде. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 1 декабря, 2005 Опубликовано 1 декабря, 2005 (изменено) · Жалоба Я не понимаю вообще от куда такой вопрос возник. Есть атрибуты Type и Value. Type - это тип компонента (название по каталогу), т.е. для микросхем с разными корпусами он уже будет разным. А для элементов с переменными данными при одинаковом конструктиве (резисторы, конденсаторы) полное название дополняется атрибутом Value. И в репорте все красиво и не попутаешь ничего, т.к. конструктивно зависимое все в Type, а его случайно поменять нельзя. Вы не совсем правы. Дело в том, что элементы с одинаковым конструктивом могут иметь много вариантов установки и формовки выводов (актуально для не SMD элементов). Но, как Вы справедливо заметили, правильное создание библиотек и использование атрибутов позволяет совершенно спокойно работать и в этом сучае. Изменено 1 декабря, 2005 пользователем SergM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 2 декабря, 2005 Опубликовано 2 декабря, 2005 · Жалоба Вы не совсем правы. Дело в том, что элементы с одинаковым конструктивом могут иметь много вариантов установки и формовки выводов (актуально для не SMD элементов). В этих случаях это один и тот же компонент с одним и тем же названием. Как раз для этих случаев в патерне этого компонента делаются несколько patern graphics и проблем это не вызывает. Но, как Вы справедливо заметили, правильное создание библиотек и использование атрибутов позволяет совершенно спокойно работать и в этом сучае. Это не случай, а так должно и быть. Случай это когда в один элемент (обсуждался микроконтроллер) в библиотеке пытаются впихнуть патерны для разных корпусов. Что идеологически не верно, т.к. такие детали обычно отличаются не только названиями. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 3 декабря, 2005 Опубликовано 3 декабря, 2005 · Жалоба В этих случаях это один и тот же компонент с одним и тем же названием. Как раз для этих случаев в патерне этого компонента делаются несколько patern graphics и проблем это не вызывает. Случай это когда в один элемент (обсуждался микроконтроллер) в библиотеке пытаются впихнуть патерны для разных корпусов. Что идеологически не верно, т.к. такие детали обычно отличаются не только названиями. Согласен с Вами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться