Jump to content

    

Библиотеки для PCAD

Recommended Posts

pep

В архиве 29 библиотек, в основном импортные микросхемы. Разбито по фирмам производителям. Примерно 95% компонентов тестировалось на готовых платах. Библиотеки рисовались в ACCEL EDA v.15, поэтому подойдут для всех более старших версий пикадов.

 

Забыл добавить еще русские шрифты, а то может у кого нет.

 

22.07.2005 Обновлена библиотека Xilinx. Добавлена библиотека пассивных компонентов. Добавлена библиотека диодов и транзисторов.

 

27.07.2005 Обновлена библиотека Xilinx.

 

19.08.2005 Обновлена библиотека Linear Technology. Добавлена библиотека IDT.

 

9.09.2005 Добавлены ГОСТовские рамки для схем.

AMD.zip

Ami.zip

Cypress.zip

DallasSemicond.zip

Epson.zip

HiFi_connectors.zip

Infineon.zip

LOGIC_BUFFER.zip

Logic_std.zip

Micrel.zip

Microchip.zip

Motorola.zip

NationalSemicond.zip

ONSemicond.zip

oscillator.zip

Philips.zip

Russian.zip

Samsung.zip

Siemens.zip

SiLabs.zip

TexasInstr.zip

ZIF_panel.zip

Accel_Fonts.zip

Diod_transistor.zip

passive.zip

LinearTech.zip

TITLES.ZIP

Edited by pep

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafinad

Это конечно хорошо, а разве на официальном сайте PCAD всего этого нет? Да и вообще, как показывает практика, лучше самому всё рисовать.

Это моё мнение, но с другой стороны, может это кому то и поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pep
Это конечно хорошо, а разве на официальном сайте PCAD всего этого нет? Да и вообще, как показывает практика, лучше самому всё рисовать.

Это моё мнение, но с другой стороны, может это кому то и поможет.

 

Полностью согласен, поэтому все рисую сам. Однако на форумах постоянно просят библиотеки, особенно студенты и начинающие. Что есть на официальном сайте не знаю, знаю точно, что нашим ГОСТам все это не соответствует (в части отображения на схеме).

Share this post


Link to post
Share on other sites

pep

Не могу отредактировать старое сообщение, поэтому новые и обновленные библиотеки выкладываю в новых постах.

AnalogDevices.zip

 

IDT.zip

 

 

Intel.zip

MAXIM.zip

Micron.zip

STM.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uree

Спасибо за библиотеки(особенно Intel & Micron).

Любопытство достало, есть вопрос: неиспользование Elec. Type типа Power - вопрос принципа или просто хочется на схеме видеть ВСЕ пины чипа? А то у элементов вроде ixp465 это выливается в огромный квадрат с кучей ног которые нужно вручную подключать. По-моему просто неудобно и долго. Да и контролировать коннект вроде удобней в виде таблицы с перечнем пинов и именем цепи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pep
Спасибо за библиотеки(особенно Intel & Micron).

Любопытство достало, есть вопрос: неиспользование Elec. Type типа Power - вопрос принципа или просто хочется на схеме видеть ВСЕ пины чипа? А то у элементов вроде ixp465 это выливается в огромный квадрат с кучей ног которые нужно вручную подключать. По-моему просто неудобно и долго. Да и контролировать коннект вроде удобней в виде таблицы с перечнем пинов и именем цепи.

Вообще это так исторически сложилось. Но есть и другие причины. Тип Power использую только для компонентов вроде стрелочки (подключение цепи питания), потому что пару раз накололся. Спрятал пины питания у микросхемы, обозвал их Power (5В или что-то в этом роде) и забыл завести в схеме цепь с таким же названием. Потом только на плате уже увидел, что они сами по себе стоят. Поэтому потом переделал все компоненты для стандартной логики и вывел питание в явном виде.

Ну а насчет времени - так это секунд 30-40, нарисовать один хвостик, а затем Copy Matrix; меня не напрягает. Могу привести и другие соображения: например, в одной схеме цепь питания может называться 3.3В, в другой - 3.3В_А, а в третьей - 3.3В_А2 (либо все эти цепи присутствуют в одной схеме). Буквально на днях закончил такую плату. Питание же это такая штука, которую часто приходиться делить и фильтровать отдельно для разных микросхем.

Вообще, если вы заметили, я с атрибутом ElecType практически не балуюсь, а если точнее - не использую совсем. Потому как понял - делать проверки на правильность электрической схемы в Пикаде (в части Elec Type) практически бесполезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nomad
Вообще, если вы заметили, я с атрибутом ElecType практически не балуюсь, а если точнее - не использую совсем.

И зря, очень полезная штука, особенно при использовании логики с разными питаниями, мы тоже долго мучались с прописываение в PinName названия цепи, сделали проще, ножки стали просто подписывать pwr и присваивать и им тип power. Потом в схематике в свойствах этого элемента, на вкладке симбол пинс, выбирается нужная ножка питания или земли и прописывается в нетнейме имя той земли или питания какие хотим использовать в данной схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ANT

Для PCAD200X стандартные компоненты можно искать здесь:

http://www.pcad.com/resources/libraries/PC...tLib_search.asp

Ссылка на Ater-у (>100MB):

http://www.altium.com.edgesuite.net/pcad20...era_290805P.zip

Если лень качать всю, то внизу - извлечённый компонент.

EPM3032ATC44_10.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

pep
Вообще, если вы заметили, я с атрибутом ElecType практически не балуюсь, а если точнее - не использую совсем.

И зря, очень полезная штука, особенно при использовании логики с разными питаниями, мы тоже долго мучались с прописываение в PinName названия цепи, сделали проще, ножки стали просто подписывать pwr и присваивать и им тип power. Потом в схематике в свойствах этого элемента, на вкладке симбол пинс, выбирается нужная ножка питания или земли и прописывается в нетнейме имя той земли или питания какие хотим использовать в данной схеме.

Вы хотите сказать, что это быстрее, чем рисовать проводники? У нормального проца не менее 50-60 ножек питания. Нарисовать нужные проводники я могу минут за пять. Сколько потребуется времени предложенным вами способом? Ведь нужно будет задать имя КАЖДОМУ выводу питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uree

Быстрее. Ведь цепи УЖЕ ПРОПИСАНЫ в компоненте, т.е. при его установке на схему автоматом добавляются цепи питания. Единственное что я делаю потом, это переименовываю как мне хочется. Например есть проц, 60 ног питания 1.3В, в компоненте у них тип PWR, имя VCCC. После установки цепь уже есть на все эти ноги. Ставлю на схему стабилизатор на 1.3В, указываю ему выход в цепь VCCC и все - уже все подсоединилось.

Чаще возникает ситуация, когда разные ноги питания чипа соединяются в одно питание. Тоже просто: есть цепь из нескольких пинов(VCC_PLL например), не надо КАЖДЫЙ пин переподключать, переименовываю эту цепь в VCCC - все, подключилась, ВСЕ сразу пины VCC_PLL присоединились к цепи VCCC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pep

Да, насчет быстроты убедили. Но остается еще один весомый для меня аргумент - проверка схемы, особенно в бумажном виде, особенно независимым проверяющим. Если я спрячу выводы питания, то придется выводить какую-то дополнительную таблицу цепей, а это уже не красиво. Кстати, ни в одной буржуйской схеме скрытые выводы мне не попадались, все корпуса рисуют один в один, очень тщательно, даже со всеми NC. К чему бы это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uree

Вот уж не знаю зачем они так делают.

А мне таблица пинов питания очень даже нравится. Тем более в доках обычно просто перечисляют эти пины, вот и тут в таблице они просто перечислены. Правда почему-то в обратном порядке...но с этим я уже смирился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.