Jump to content

    

Ширина измерительной дорожки

Имеется дорожка идущая датчика к измерительной части. Сигналы - еденицы мкВ, ширина полосы 40 Гц. С точки зрения наводок дорожка дожна быть как можно шире или уже (при заданной длинне)? Т.е. какая антенна ловит лучше высокоомная или низкоомная ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут скорее вопрос согласования: если согласована с двух сторон - то помех будет меньше всего. отсюда и считается ширина доржки.

если она вообще в хлам рассогласована, то лучше делать шире, если над землей и сигнал в землю не уйдет, а если не над землей (односторонняя ПП например), то уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут скорее вопрос согласования: если согласована с двух сторон - то помех будет меньше всего. отсюда и считается ширина доржки.

если она вообще в хлам рассогласована, то лучше делать шире, если над землей и сигнал в землю не уйдет, а если не над землей (односторонняя ПП например), то уже.

 

Что Вы понимаете под согласованием DC сигнала ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что Вы понимаете под согласованием DC сигнала ?

так надо и писать, что сигнал DC.

а откуда будет наводиться помеха?

изнутри (с соседней дорожки), снаружи?

может проще емкость об землю поставить и забыть про эту дорожку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

помеха идёт извне

RC цепочку поставил

забыть не могу, сниться ночами :)

Не хочеться мне тут пользоваться формальным подходом, а хочться понять, наводка идущая извне хорошо ловится узкой дорожкой али широкой

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотри: если плата односторонняя - чем шире дорожка, тем лучше на нее ловится всякая срань (она как антенна работает). Если плата двухсторонняя и с другой стороны идет земляной полигон, то возникает поразитная емкость, куда эта срань уходит.

 

RC цепочку поставил

а почему RC? там просто кондюка вроде достаточно будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а почему RC?

 

Потому что надо вспомнить теорию цепей - постоянная цепи есть R*C. В случае DC имеем только омическое сопротивление дорожки, коорое мало, соответственно мало тау цепи, а значит у фильтра дорожка-кондер довольно высокая частота среза. Добавляя резистор очень существенно снижаем эту частоту. Правда ценой ухудшения помехозащищенности - на низкоомные цепи навести труднее. Так что похоже тут компромис искать надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this