Jump to content

    

Посоветуйте домашний осциллограф

Осциллограмму я передавать не пробовал, хотя к компьютеру подключал (когда только купил), обычно мне требуется просто образ экрана на флешку. Вентилятор - там хорошо встает стандартный 80-mm (взять какой-нибудь тихий, и можно еще сбросить обороты последовательным включением нескольких кремниевых диодов, там на борту 9 вольт, а я еще сбрасывал на 1.5, поток был хороший). Ставить, естественно, не впритык к стенке (там угол, просто место не позволит), а на расстоянии где-то пары сантиметров, где ровно. Клеил на качественный двухсторонный вспененный материал (1-mm), а задняя крышка его еще поджимает (тоже через прокладку). Надо было сфотографировать, конечно, но я поленился. Результатом я очень доволен (раньше пробовал штатный на силиконовых "винтах", но там шумит сам поток воздуха в вентиляторе (не в перфорации крышки) и есть гул вентиялтора (вибрации нет), и это практически ничего не дало, шум очень утомлял.

 

А с глючащим энкодером - если дело не вылечивается прошивкой, то (как крайний вариант) можно смастерить кондиционер импульсов (на чем-нибудь мелком 6...8-ногом). До такой степени мое недовольство пока не доросло ;)

Edited by rx3apf

Share this post


Link to post
Share on other sites
А с глючащим энкодером - если дело не вылечивается прошивкой, то (как крайний вариант) можно смастерить кондиционер импульсов (на чем-нибудь мелком 6...8-ногом). До такой степени мое недовольство пока не доросло ;)

Прошивка последняя.

Думаю, вскрыть и поприжать корпус энкодера будет достаточно (компьютерной мышке это помогало).

Но нарушать пломбы пока не хотелось бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Купил себе китайское чудо HANTEK DSO5102E - 100 MHz 2 канала с большим экраном. Вполне доволен.

Для него есть прошивки перевода на 200 MHz. Пока не решился перепрошивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прошивка последняя.

Думаю, вскрыть и поприжать корпус энкодера будет достаточно (компьютерной мышке это помогало).

Но нарушать пломбы пока не хотелось бы.

Я разбирал, чистил и смазывал энкодеры в своём Риголе. Просто они некачественные изначально, после профилактики работают отлично.

Edited by pantelei4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выбираю для себя осциллограф. Остановился на моделях с логическим анализатором. По работе дело имел с agilent и tektronix. Особенно полюбился tektronix, но купить себе, наверное, не получится. Поэтому решил изучить китайцев.

Есть два кандидата OWON MSO8202T (Цена около 32к рублей) и Hantek MSO5202D (23к рублей). Что посоветуете брать? Есть ли тут владельцы этих девайсов? Может быть есть что-то лучше с примерно такими же характеристиками и ценой до 35к рублей.

Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте пожалуста домашний стробоскопический осциллограф. Необходимо смотреть джиттера клоков и разбег в диффпарах - полоса до 1.5 -2 ГГц. Лекрой не предлагать - он на работе есть. АКИП-4112 тоже не очень бюджетен для дома. Существует подозрение, что древний С7-8 вполне бы устроил, если бы был в 10 раз меньше по размерам . Не попадалось ли кому проектов самодельных стробоскопов- выдрать бы блок строб-смесителей из С7-8 или Я4С-100 и прикрутить его к микроконтроллеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... и Hantek MSO5202D (23к рублей)

У меня DSO5202B, собственно тоже самое только без логического анализатора - жалоб нет. По уровню собственных шумов выгодно отличается в своем классе (Rigol etc. нервно курят).

Смотреть в сторону OWON не советывал бы - отстой еще тот...

Edited by vassabi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотреть в сторону OWON не советывал бы - отстой еще тот...

Аргументы ? Имею один дома, и после того как пара раз брал на работу - фирма купила себе пару таких SDS7102. Памяти в вашем кстати ровно в 20 раз меньше. 10 М против 500 К в двухканальном режиме. (У ОВОНА в двуканальном все равно 2 * 10 М)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот в этом и проблема. Некоторые нахваливают OWON, а некоторые ругают. Жаль что не удалось найти обзор именно MSO8202T. Надеялся, что тут окажется владелец.

 

DASM, у тебя какая модель? Говорят, там с интерфейсом какие-то проблемы. Тормоза или еще что-то. Расскажи пожалуйста, как тебе твой OWON?

Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне мой просто на ура. Компактный, с аккумумом, сумкой. Беру куда хочу. Синхру держит отлично. Недостатки есть как и у всех - нет ускорения энкодеров (чисто ведь программная недоработка), ну и все пожалуй.. Да, сам БП его - излучает много имп. помех, надо просто работать немного в отдалении если очень мелкие сигналы смотрим. А так все очень хорошо. Тормозов никаких. SDS7102V - продавец smtzone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Khach

А почему не ЛеКрой? Есть старые, но достойные модели ЦЗО. Хотя не знаю, как у них самих с джиттером.

А если смотреть спектр тактового сигнала анализатором спектра с высоким разрешением и оценивать джиттер по уровню фазовах шумов?

Доработка отечественных приборов (типа прикрутить к ним современные МК) - интересная тема, но успешных примеров практически нет.

 

Lorddeseis

Модель SDS7102 популярна, а 8202, да еще MSO - сложнее будет найти владельца, т.к. для дома уже получается дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посоветуйте пожалуста домашний стробоскопический осциллограф. Необходимо смотреть джиттера клоков и разбег в диффпарах - полоса до 1.5 -2 ГГц. Лекрой не предлагать - он на работе есть. АКИП-4112 тоже не очень бюджетен для дома. Существует подозрение, что древний С7-8 вполне бы устроил, если бы был в 10 раз меньше по размерам . Не попадалось ли кому проектов самодельных стробоскопов- выдрать бы блок строб-смесителей из С7-8 или Я4С-100 и прикрутить его к микроконтроллеру.

Rigol, Owon - нормальные DSO для начала.

У Rigol отвратительный джиттер, для серьёзной работы совсем не прёт. Им можно только либо грубую цифру отлаживать, либо простую диагностику проводить.

 

Мне сдаётся, что по джиттеру лучше Аджилентов ничего нет, хотя и могу ошибаться. Просто они в этом как правило всем остальным тон задают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Khach

А почему не ЛеКрой? Есть старые, но достойные модели ЦЗО. Хотя не знаю, как у них самих с джиттером.

Lecroy хорош, согласен, особенно WaveMaster, но, согласитесь, несколько небюджетен для домашнего применения.

По поводу старых моделей- наблюдается значительный геморрой с их ремонтом в случае внезапной кончины.

А если смотреть спектр тактового сигнала анализатором спектра с высоким разрешением и оценивать джиттер по уровню фазовах шумов?

А это уже извращения, тем более на бюджетном анализаторе крыльев фазового шума сигнала невидно из за ФШ гетеродинов анализатора.

Поэтому и есть потребность в простеньком стробоскопе по цене Ригола или Овона.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тектрониксы депешу прислали:

"12 Критериев выбора осциллографа" - интерактивная брошюра, в которой рассказывается о наиболее важных критериях при выборе осциллографа с понятными иллюстрациями, примерами и ссылками на дополнительные материалы.

Как раз в тему, может кому пригодится: http://ru.tek.com/document/broschГјre/12-t...xt-oscilloscope

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this