Jump to content

    
Sign in to follow this  
riyanka

Микроскопы в помощь паяльщикам

Recommended Posts

А мне вот интересно, китайский цифровой микроскоп Adonstar ADSM302 как для пайки будет?. Изображение вроде бы вполне приличное на встроенном дисплее, а если еще и монитор подключить внешний, то совсем отличное. Вопрос скорее к отсутствию бинокулярного зрения, будет ли удобно паять пару часов в день, или лучше забросить эту идею и искать что-то аналоговое? (кстати что? я тут увидел в те же деньги YaXun AK20).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, сейчас у китайцев много дешевых "цифровых микроскопов" (переделанных, судя по всему, из видеорегистраторов прежних поколений) - экран (паршивый, но есть), и задержка от камеры до экрана меньше, чем если бы по USB на компьютер. Если не гнаться за увеличением - можно и довольно приличную (10 см) дистанцию до объекта установить. Хлам, конечно, но за ~$60 (это с штативом, достаточно аккуратным) право на жизнь имеет. Обзор такого тоже был на mysku.u.
Приобрел такой в комлекте со штативом. Мне понравился. Паяю-то я пока хоть 0402 без очков и микроскопа, а вот надписи на современных микросхемах делают так, что даже с лупой и под ярким светом хрен прочитаешь. А под этим микроскопом великолепно читаются надписи даже на SOT23.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приобрел такой в комлекте со штативом. Мне понравился. Паяю-то я пока хоть 0402 без очков и микроскопа, а вот надписи на современных микросхемах делают так, что даже с лупой и под ярким светом хрен прочитаешь. А под этим микроскопом великолепно читаются надписи даже на SOT23.

Я тоже приобрел $60 типа микроскоп с экраном. Надписи смотреть очень удобно, но паять невозможно - глаза очень устают и все равно что-то не так с задержками.

Зрение у меня плохое и в итоге проще паять в очках и налобной лупе.

Кстати, чтобы надписи лучше читались, я немного КПТ втираю и четкость сразу возрастает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати о птичках. Что из китайскопов лучше взять для инспекции и пайки всякого с мелким шагом выводов, наподобие FPC-разъёмов или QFP корпусов, уложившись в районе 300 долларов? Пока веду с жабой позиционные бои вокруг моделей наподобие такой, такой или такой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/29/2019 at 5:04 PM, Canis Dirus said:

Кстати о птичках. Что из китайскопов лучше взять для инспекции и пайки всякого с мелким шагом выводов, наподобие FPC-разъёмов или QFP корпусов, уложившись в районе 300 долларов? Пока веду с жабой позиционные бои вокруг моделей наподобие такой, такой или такой.

Смотрите в первую очередь на оптику, чтобы глазами в стерео смотреть можно было. А камера- ну, хорошо, конечно, ее иметь, но вторично. Я когда-то тему про Amscope открывал, там обсуждалось:

 

Кстати, до сих пор пользуюсь таким, доволен и больше ничего не хочу. Там есть место для камеры, но так и не докупил:  просто не нужна. Те несколько раз, когда нужно было фото дефекта для рекламации- сфоткал просто смартфоном через окуляр.

Очень советую с горизонтальной штангой брать, чтобы в центр большой платы можно было смотреть. Из Ваших примеров только у одного такая конструкция.

 

По моему опыту:

У меня 10x - единственный востребованный комлект окуляров (элементы уровня 0603, шаг пинов 0.4мм и больше).

Увеличения выше 20x вообще не представляю для чего нужно, это уже биология, а не сборка/инспекция/пайка плат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Ruslan1 said:

У меня 10x - единственный востребованный комлект окуляров (элементы уровня 0603, шаг пинов 0.4мм и больше).

8x - как раз смартфоны самсунги делаю, может уже и больше. 

Тогда все что нужно - это хороший штатив

image.thumb.png.888a76685e75087f775cb504bef11a80.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, AlexandrY said:

8x - как раз смартфоны самсунги делаю, может уже и больше. 

Тогда все что нужно - это хороший штатив

Очень может быть, что это вопрос привычки и можно привыкнуть смотреть в экран во время пайки. У меня не получается. С инпекцией и поиском ошибок монтажа- экран может быть и лучше чем смотреть в окуляры. Но есть случаи, когда нужне иметь стереоизображение. На плоском изображении можно увидеть только горизонтальный сдвиг, а приподнятость вывода микросхемы над платой не видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Ruslan1 said:

Очень может быть, что это вопрос привычки и можно привыкнуть смотреть в экран во время пайки. У меня не получается. С инпекцией и поиском ошибок монтажа- экран может быть и лучше чем смотреть в окуляры. Но есть случаи, когда нужне иметь стереоизображение. На плоском изображении можно увидеть только горизонтальный сдвиг, а приподнятость вывода микросхемы над платой не видно.

Не спорю, и увеличение надо побольше. Еще мобильник надо ближе подносить чем микроскоп, меньше пространства остается.
Микроскоп безусловно нужен. 
Просто такой лайфхак со смартфоном, сам не каждый раз вспоминаю о нем.    

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this