sensor_ua 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба через COM порт, а не через USB У современных ноутбуков и тем более нетбуков COM-порт всё труднее найти. А мост к USB подключить ничего не должно мешать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahagam 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба устроит :)) и снова сменить проц 8))) я не спорю он может и хорош, но, у меня нет желания заменять текущий выбор проца захотите от батарейки жить не две недели а два квартала - возникнет и желание а MSP430 прийдется изучать ибо новый. фигасе новый :maniac: ему уже 10 лет! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба самая гремучая смесь автономности периферии и экомичности проца - MSP430. под линукс он девелопится: или GCC или коммерческий CrossWorks. это так - с ходу называемое. получите сотни наноампер в спячке и полмиллиампера на 1MHz. устроит? Делал проект на pic16F946. 18uA в среднем (включая LCD и прочее на плате), конечно спит большую часть времени. Подверждаю, что лучше гнать проц на максимальной его частоте, но минимально короткий промежуток времени, чем выбирать низкую частоту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prst 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба захотите от батарейки жить не две недели а два квартала - возникнет и желание да, тут я не спорю, полностью согласен фигасе новый :maniac: ему уже 10 лет! :) я мел ввиду что новый именно для меня, а не вообще )) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahagam 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба Делал проект на pic16F946. 18uA в среднем (включая LCD и прочее на плате), конечно спит большую часть времени. Подверждаю, что лучше гнать проц на максимальной его частоте, но минимально короткий промежуток времени, чем выбирать низкую частоту. а мне кажется, глядя на графики токопотребления, что разницы нет. всё дело в количестве затраченных тактов на одно полезное действие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба а мне кажется, глядя на графики токопотребления, что разницы нет. всё дело в количестве затраченных тактов на одно полезное действие. Не знаю про графики, я говорил основываясь на своих экспериментах. 10000 тактов требуют меньше энергии если их пройти на большей частоте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prst 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Не знаю про графики, я говорил основываясь на своих экспериментах. 10000 тактов требуют меньше энергии если их пройти на большей частоте. я так и предпологал, (как Вы иговорите) что куда намного экономичнее находиться постоянно в слипе и просыпаться только сделать действие/реакцию на какоето событие... чет мне кажется это нужно еще исследовать, ведь 40кГц потребляет мизер, правда и работает все время... если источник питания не позволяет отдать большой ток(напримет от солнечной батареи) в режиме большой чатоты, то не прокатит такое... . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahagam 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба что-то я не вижу физического обоснования в повышении экономичности от работы бурстами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 (изменено) · Жалоба если источник питания не позволяет отдать большой ток(напримет от солнечной батареи) в режиме большой чатоты, то не прокатит такое... есть такая вещь как конденсатор ;) Физическое обоснование одно -- я говорил про внутренний RC осцилятор. Может, если гнать от внешнего, разницы может и нет. А частота внутреннего у ПИКа была 8МГц. И она не меняется, даже а только делится если вы выбираете меньшую. есть правда у него отдельный 32кгц, но это слишком медленно было для меня. Вообще это интересная тема... кстати, а кто как меряет потребление тока, если оно идет рывками и на уровне 10-100uA? Изменено 27 марта, 2009 пользователем ar__systems Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahagam 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Физическое обоснование одно -- я говорил про внутренний RC осцилятор. Может, если гнать от внешнего, разницы может и нет. ну так это надо было оговаривать, а то получается что все камни лучше пускать бурстами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 (изменено) · Жалоба ну так это надо было оговаривать задумался, вспомнил, обговорил :) Изменено 27 марта, 2009 пользователем ar__systems Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prst 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Вообще это интересная тема... кстати, а кто как меряет потребление тока, если оно идет рывками и на уровне 10-100uA? О да, это вы очень верно подметили - интересный вопрос, кто как меряет когда контроллер в режиме "рывков" работает? . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Если рывки не очень редкие, то можно и китайским тестером измерить. В противном случае измеряем потребление на полной скорости и в слипе, и считаем потребление исходя из соотношения работа/сон по времени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Если рывки не очень редкие, то можно и китайским тестером измерить. В противном случае измеряем потребление на полной скорости и в слипе, и считаем потребление исходя из соотношения работа/сон по времени. Китайским вообще не получится, и вторым способом тоже плохо -- на полной скорости вся схема может просто не работать или работать совсем не так. Опять же это не отвечает на вопрос сколько же все-таки потребляет устройство в его обычном режиме? Я делал такую схему для измерения: <<----------------------------------------------+ + + | +---+---+ | | TO THE DEVICE DIODE |BATTERY| +--------|>|--------+ | | | | +---+---+ - | +---------+ | | <<--------------+----+ 3K3 +----+-----------+ - | +---------+ | | 33uF | +--------||---------+ | | | +----+ | | | | | R2 | | | | | +----+ | C2 | +--------||---------+ | | | | | | | TO VOLT- | O + METER - O Параметры резисторов и конденсаторов нужно выбрать в зависимости от частоты пульсов тока их диапазона макс-мин тока. Диод нужен для обеспечения работы схемы в момент загрузки, когда она бежит на полной скорости. Его надо тщательно проверять на leakage current в рабочем диапалоне токов. Изменено 27 марта, 2009 пользователем ar__systems Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sensor_ua 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба кто как меряет когда контроллер в режиме "рывков" работает? Ставлю перед нагрузкой стабилизатор напряжения (как у батарейки) с малым (желательно практически фиксированным) собственным током потребления. Перед ним ба-альшой конденсатор (его заряжаю) с выключателем. Провожу измерение напряжения на конденсаторе высоковольтным вольтметром. За фиксированное время узнаю дельту. Ну а дальше просто I с небольшой ошибочкой равен dI ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться