[kernel32ddl 0]

В свое время приходилось много писать на "С" для DSP TMS. Для этого пользовался средой Code Composer Studio, которая являлась одновременно и компилятором и отладчиком для данного процесссора при подключении оного через JTAG.

А есть ли аналогичная среда для контроллера ATMega8 и JTAG ByteBlaster? Откуда можно скачать если есть?

[MrYuran 16]

Есть.

 

IAR - коммерческий.

 

WinAVR (AVR-GCC) - свободный.

 

Атмел бесплатно раздаёт AVR-Studio

[kernel32ddl 0]

Есть.

 

IAR - коммерческий.

 

WinAVR (AVR-GCC) - свободный.

 

Атмел бесплатно раздаёт AVR-Studio

Ну а какой лучше? Какой-нить из них позволят отлаживать программу в реальном времени?

[MrYuran 16]

Ну а какой лучше? Какой-нить из них позволят отлаживать программу в реальном времени?

Да вобщем все позволяют.

 

Лучше конечно ИАР.

Но и стоит соответственно.

Хотя, если совесть не мучит, можно ломаный поставить

[kernel32ddl 0]

Да вобщем все позволяют.

 

Лучше конечно ИАР.

Но и стоит соответственно.

Хотя, если совесть не мучит, можно ломаный поставить

А IAR через ByteBlaster будет работать?

[Сергей Борщ 119]

А IAR через ByteBlaster будет работать?

Нет. Для AVR существуют другие отладчики.

[kernel32ddl 0]

Нет. Для AVR существуют другие отладчики.

Т.е. его вообще нельзя использовать для ATMegи?

 

Или я путаю простой программатор с отладчиком... Это не одно и тоже?

[Сергей Борщ 119]

Или я путаю простой программатор с отладчиком... Это не одно и тоже?

Немного путаете. Отладчик позволяет отлаживать, т.е. запускать программу и иметь возможность пошагового исполнения, чтения/записи регистров и т.д. Отладчик может выполнять функции программатора. В качестве программатора байт-бластер использовать можно, в качестве отладчика - нет. И программировать в этом случае придется не напрямую из ИАРа или студии, а запуская промежуточную программу (AVReal).

[kernel32ddl 0]

Немного путаете. Отладчик позволяет отлаживать, т.е. запускать программу и иметь возможность пошагового исполнения, чтения/записи регистров и т.д. Отладчик может выполнять функции программатора. В качестве программатора байт-бластер использовать можно, в качестве отладчика - нет. И программировать в этом случае придется не напрямую из ИАРа или студии, а запуская промежуточную программу (AVReal).

Отлично, теперь все стало ясно. Т.е. в IAR как я понял можно скомпилировапть hex файл программы написанной на "С" для заливки в контроллер, который потом шьется AVRealом через BB?

[Сергей Борщ 119]

Отлично, теперь все стало ясно. Т.е. в IAR как я понял можно скомпилировапть hex файл программы написанной на "С" для заливки в контроллер, который потом шьется AVRealом через BB?

Да. Вызов AVReal можно встроить в меню Tools оболочки IARa. Но вы не зацикливайтесь на IARe - посмотрите и на на WinAVR.

[Stanislav_S 0]

Отлично, теперь все стало ясно. Т.е. в IAR как я понял можно скомпилировапть hex файл программы написанной на "С" для заливки в контроллер, который потом шьется AVRealом через BB?

Именно так, кроме того в IAR можно скомпилить файл, который можно передать в AVR Studio для отладки, кстати отладку можно производить и в IAR.

[defunct 0]

Ну а какой лучше? Какой-нить из них позволят отлаживать программу в реальном времени?

Cтоит сказать, что ATMega8 (сам проц) - не поддерживает отладку.

 

Если интересует именно отладка (пошаговое исполнение, точки останова, boundary scan и т.д. в схеме), то можно пойти двумя путями:

1. Взять pin-to-pin совместимый ATMega88 /168 у которого есть dW интерфейс и отлаживать его с помощью покупного AVR-Dragon'a.

2. Взять совместимый по периферии с Mega8, но несовместимый по ножкам ATMega16 у которого есть JTAG, и выполнять отладку с помощью эмулятора JTAGICE

(схема последнего достаточно простая и достуная для повторения - в инете куча примеров, делается он на Max232 + такой же Mega16, который надо будет единожды прошить BB с помощью AVReal).

 

Отадчик JTAGICE поддерживается и IAR'ом и AVR-Studio.

Насчет AVR-Dragon'a, не знаю как в новых версиях IAR'а, но раньше поддерживался только AVR-Studio.

[kernel32ddl 0]

Всем большое спасибо за ответы! Буду думать :)

[Kompot 0]

В свое время приходилось много писать на "С" для DSP TMS.

 

Если вышенаписанное - правда, то особых проблем с отладкой программ для АВР у Вас быть не должно.

 

Но поскольку АВР - процессор намного менее мощный, чем TMS, то я бы не стал на Вашем месте особенно зацикливаться на внутрисхемной отладке - это глючно, медленно и большинство реалтаймовых задач просто не будут работать (например, 1-wire интерфейс для термометров Dallas - он требует очень точных временнЫх соотношений).

 

Абсолютное большинство задач отладки для АВР решается с помощью последовательного порта и любой терминальной программы на PC. Плюс - Вы не зависите от глюков отладчика. Минус - а вдруг послед. порт используется в самой программе. На этот случай есть альтернативное решение - делаем еще один последовательный порт на любой ножке, но уже софтовый. Скоростей больших не надо. Даже 2400 бод уже годится для отладки.

[kernel32ddl 0]

Если вышенаписанное - правда...

АТВЕЧАЮ, ВАСЯ! (с) Жорик Вартанов

 

А если серьезно, то считаю возможность внутрисхемной отладки несомненным плюсом, скажу больше, для некоторых задач это просто жизненно необходимо. Другое дело что для тех задач которые я хочу осуществить с ATMegой - поиграться со светодиодами, кнопочками - особой нужды нет. Да и как я понял внутрисхемный отладчик будет стоит не дешево.