[Alex999 0]

Добрый день всем. Возникла необходимость снижения среднего потребляемого тока линейки светодиодов без снижения яркости и светового потока. Ведь известно что светодиоды обладают определенным гистерезисом и возможна их запитка не обязательно постоянным напряжением в соответствии с номинальным рабочим током но и меандром (также как и динамическое управление яркостью посредством ШИМ). Был бы весьма признателен, если кто подскажет временные параметры питающего напряжения. Задача сводится к следующему: нужна номинальная светотодача светодиода но при сниженном среднем потребляемом токе.

[_3m 4]

Возникла необходимость снижения среднего потребляемого тока линейки светодиодов без снижения яркости и светового потока. Ведь известно что светодиоды обладают определенным гистерезисом и возможна их запитка не обязательно постоянным напряжением в соответствии с номинальным рабочим током но и меандром (также как и динамическое управление яркостью посредством ШИМ). Был бы весьма признателен, если кто подскажет временные параметры питающего напряжения. Задача сводится к следующему: нужна номинальная светотодача светодиода но при сниженном среднем потребляемом токе.

Да, кризис бушует серьезно. У заказчиков массовое умопомешательство. В соседней ветке намерены радиомаячок в могилы закапывать и хотят чтобы микропотребляющий передатчик пробивал метры сырого грунта, здесь пытаются забороть закон сохранения энергии.

Световой поток светодиодов в широком диапазоне почти линейно зависит от среднего тока. Шим регулировка возможна и широко применяется, только светить светодиод будет в соответствии со средним значением питающего тока.

Путей увеличения светового потока два

первый - применить сверхяркие светодиоды

второй - использовать новые физические принципы, например энергию кипящего вакуума, темную материю и торсионные поля.

 

Не надо путать технику и волшебство!

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем _3m

[Alex999 0]

Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

[Tanya 4]

Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

 

Тогда скажу другими словами.

Количество вылетевших квантов пропорционально количеству прошедших электронов.

[Microwatt 2]

Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

Что еще за гистерезис? Светодиод малоинерционный прибор. световой поток прямо зависит от среднего значения протекающего тока.

Может, имелся в виду гистерезис, точнее, инерционность сетчатки глаза?

До каких конкретных значений хотелось бы Вам довести потребление светодиода?

Менее 2-3 мА - вряд ли. Разве что, отчетливо мигающий раз в секунду.

[Alex999 0]

Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

[Tanya 4]

Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

А в глазу тоже колбочки-палочки кванты интегрируют. Задумайтесь - если бы изобретаемый Вами велосипед мог ездить, то уже бы давно в фонариках...

[Herz 4]

Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

На во-о-от столько. На мой глаз. А на Ваш? Берите и включайте - будете знать. А вообще эксперимент имеет смысл со вспышками светодиодов такой яркости, чтобы в глазу ещё долго "зайчики" оставались... Только если отойти подальше - обман всё равно вскроется - шила средний ток в мешке не утаишь...

[Microwatt 2]

Как только частота вспышек будет выше 15-20Гц., глаз будет воспринимать это как эффективный поток.

Скважность 2? Ну и сетовой поток упадет вдвое. 1/10? Точно так же и глаз воспринимает.

Ничего Вы скважностью не выторгуете, если хочется, чтобы свечение воспринималось, как непрерывное.

[alexkok 0]

Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

Выигрыш тут можно получить (не слишком большой), как Вы сами заметили, только за счёт снижения потерь на стабилизаторе тока.

Так что выкидывайте стабилизатор и делайте что-то наподобие резонансного преобразователя, т.е. LC фильтр и ключ последовательно с LED.

Ток регулируйте частотой и скважностью.

[Vic 0]

Да, кризис бушует серьезно.

Не надо путать технику и волшебство!

Тут наверное нет волшебства, просто особенность восприятия человеческим глазом вспышек света. Посмотрите тут, было бы интересно посмотреть насколько это работает. А то, что работать может вполне я как то не сомневаюсь. Аппаратные измерения это одно, субъективное восприятие другое.

2Alex999 Отпишитесь по результатам, нам тоже интересно :rolleyes:

[Alex999 0]

Джентельмены, спасибо за ссылку, весьма интересно! По результатам отпишусь обязательно, потому что делать и проверять все равно придется. А стабилизатор тока использую вот какой:

http://www.e-neon.ru/user_img/catalog_data...d312-pre001.pdf Удобен тем, что минимум внешних компонентов (практически их нет) и почти идеально подходит под мои требования.