Jump to content

    

Снижение среднего тока светодиода

Добрый день всем. Возникла необходимость снижения среднего потребляемого тока линейки светодиодов без снижения яркости и светового потока. Ведь известно что светодиоды обладают определенным гистерезисом и возможна их запитка не обязательно постоянным напряжением в соответствии с номинальным рабочим током но и меандром (также как и динамическое управление яркостью посредством ШИМ). Был бы весьма признателен, если кто подскажет временные параметры питающего напряжения. Задача сводится к следующему: нужна номинальная светотодача светодиода но при сниженном среднем потребляемом токе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возникла необходимость снижения среднего потребляемого тока линейки светодиодов без снижения яркости и светового потока. Ведь известно что светодиоды обладают определенным гистерезисом и возможна их запитка не обязательно постоянным напряжением в соответствии с номинальным рабочим током но и меандром (также как и динамическое управление яркостью посредством ШИМ). Был бы весьма признателен, если кто подскажет временные параметры питающего напряжения. Задача сводится к следующему: нужна номинальная светотодача светодиода но при сниженном среднем потребляемом токе.

Да, кризис бушует серьезно. У заказчиков массовое умопомешательство. В соседней ветке намерены радиомаячок в могилы закапывать и хотят чтобы микропотребляющий передатчик пробивал метры сырого грунта, здесь пытаются забороть закон сохранения энергии.

Световой поток светодиодов в широком диапазоне почти линейно зависит от среднего тока. Шим регулировка возможна и широко применяется, только светить светодиод будет в соответствии со средним значением питающего тока.

Путей увеличения светового потока два

первый - применить сверхяркие светодиоды

второй - использовать новые физические принципы, например энергию кипящего вакуума, темную материю и торсионные поля.

 

Не надо путать технику и волшебство!

Edited by _3m

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

 

Тогда скажу другими словами.

Количество вылетевших квантов пропорционально количеству прошедших электронов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крисис обычно в головах бушует. И вопрос был в том, чтобы использовать гистерезис свечения светодиода для снижения СРЕДНЕГО потребляемого тока, а не абсолютного в течении питающего импульса.

Что еще за гистерезис? Светодиод малоинерционный прибор. световой поток прямо зависит от среднего значения протекающего тока.

Может, имелся в виду гистерезис, точнее, инерционность сетчатки глаза?

До каких конкретных значений хотелось бы Вам довести потребление светодиода?

Менее 2-3 мА - вряд ли. Разве что, отчетливо мигающий раз в секунду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

А в глазу тоже колбочки-палочки кванты интегрируют. Задумайтесь - если бы изобретаемый Вами велосипед мог ездить, то уже бы давно в фонариках...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

На во-о-от столько. На мой глаз. А на Ваш? Берите и включайте - будете знать. А вообще эксперимент имеет смысл со вспышками светодиодов такой яркости, чтобы в глазу ещё долго "зайчики" оставались... Только если отойти подальше - обман всё равно вскроется - шила средний ток в мешке не утаишь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как только частота вспышек будет выше 15-20Гц., глаз будет воспринимать это как эффективный поток.

Скважность 2? Ну и сетовой поток упадет вдвое. 1/10? Точно так же и глаз воспринимает.

Ничего Вы скважностью не выторгуете, если хочется, чтобы свечение воспринималось, как непрерывное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Объясню проще: есть линейка 4-х кристальных светодиодов (100мА номинальный рабочий ток). Таких линеек несколько. Есть интегральный стабилизатор тока, с выводом Enable, на который допустимо подавать до 1МГц. Необходимо снизить рассеиваемую мощность на этом стабилизаторе тока без снижения яркости. Вот в чем собственно и заключается суть вопроса. Насколько на глаз (без измерения фотометрическим методом) упадет яркость светодиодов, если на ногу En подать сигнал управления, скажем 500Гц и скважностью 2?

Выигрыш тут можно получить (не слишком большой), как Вы сами заметили, только за счёт снижения потерь на стабилизаторе тока.

Так что выкидывайте стабилизатор и делайте что-то наподобие резонансного преобразователя, т.е. LC фильтр и ключ последовательно с LED.

Ток регулируйте частотой и скважностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, кризис бушует серьезно.

Не надо путать технику и волшебство!

Тут наверное нет волшебства, просто особенность восприятия человеческим глазом вспышек света. Посмотрите тут, было бы интересно посмотреть насколько это работает. А то, что работать может вполне я как то не сомневаюсь. Аппаратные измерения это одно, субъективное восприятие другое.

2Alex999 Отпишитесь по результатам, нам тоже интересно :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Джентельмены, спасибо за ссылку, весьма интересно! По результатам отпишусь обязательно, потому что делать и проверять все равно придется. А стабилизатор тока использую вот какой:

http://www.e-neon.ru/user_img/catalog_data...d312-pre001.pdf Удобен тем, что минимум внешних компонентов (практически их нет) и почти идеально подходит под мои требования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this