Jump to content

    

AC/DC 500Вт

1. то, что на 200ватт работает. как часы, на 500 ватт может работать несколько по-другому.

2. применять компенсационный стабилизатор... так Вы все-таки импульсный блок питания делаете или утюг?

 

Вот поэтому и спрашиваю у специалистов, какие есть решения. Требовался не стабилизированный на 500 Вт, построили на ir2153. Теперь задача усложнилась. Нужен на туже мощность стабилизированный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот поэтому и спрашиваю у специалистов, какие есть решения. Требовался не стабилизированный на 500 Вт, построили на ir2153. Теперь задача усложнилась. Нужен на туже мощность стабилизированный.

Это не просто усложнение, ваша задача теперь сложнее раза в 2-3, а может и больше :)

Острей становятся вопросы гальванической развязки, построения цепи ОС, пульсаций и наводок. Ближе к теме: топология - полумост. Из контроллеров для вашего случая лучше взять что-нибудь простое типа tl494 - покрайней мере она не очень требовательна к разводке(СРАВНИТЕЛЬНО! разводка она всегда важна), из драйверов проще всего - ir2113, но их разводить надо грамотно, рекомендовал бы почитать аппноты от IR для них, транзисторы- я бы взял что-то вроде IRFP460, не забудте рассчитать выходной дроссель, мотать на распылённом железе(можно и на феррите с зазором), выходные коненсаторы с низким внутренним сопротивлением, можно несколько в параллель, обращайте внимание на максимальный пульсирующий ток электролитов. ОС с выхода через оптопару, либо можно расположить контроллер на вторичной стороне, тогда заводить ОС непосредственно на контроллер(так проще будет стабилизировать цепь ООС) и развязать драйвера через скоростные оптопары.. На самом деле здесь можно предложить много вариантов..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это не просто усложнение, ваша задача теперь сложнее раза в 2-3, а может и больше :)

Острей становятся вопросы гальванической развязки, построения цепи ОС, пульсаций и наводок. Ближе к теме: топология - полумост. Из контроллеров для вашего случая лучше взять что-нибудь простое типа tl494 - покрайней мере она не очень требовательна к разводке(СРАВНИТЕЛЬНО! разводка она всегда важна), из драйверов проще всего - ir2113, но их разводить надо грамотно, рекомендовал бы почитать аппноты от IR для них, транзисторы- я бы взял что-то вроде IRFP460, не забудте рассчитать выходной дроссель, мотать на распылённом железе(можно и на феррите с зазором), выходные коненсаторы с низким внутренним сопротивлением, можно несколько в параллель, обращайте внимание на максимальный пульсирующий ток электролитов. ОС с выхода через оптопару, либо можно расположить контроллер на вторичной стороне, тогда заводить ОС непосредственно на контроллер(так проще будет стабилизировать цепь ООС) и развязать драйвера через скоростные оптопары.. На самом деле здесь можно предложить много вариантов..

 

Всегда приятно послушать специалиста.

Ни где не встречали подобное решение?

Я так понимаю мой полумост на ir2153 за основу не взять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest orthodox
Всегда приятно послушать специалиста.

Ни где не встречали подобное решение?

Я так понимаю мой полумост на ir2153 за основу не взять?

 

Ну, возьмите... Сделайте на входе PFC , и будет довольно стабильный выход.

Неизвестно же, какая Вам стабильность требуется...

 

Кстати, при переходе от 200 ватт на 500 ватт потери в большинстве силовых элементов возрастут примерно в 6 раз. Вы готовы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

дальность действия электромагнита зависит от напряжения (В) или от ампер(А)?

 

Как увеличить расстояние взаимодействия между двумя электромагнитами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
дальность действия электромагнита зависит от напряжения (В) или от ампер(А)?

 

Как увеличить расстояние взаимодействия между двумя электромагнитами?

От тока, а он зависит от сопротивления обмотки и приложенного к нему напряжения, но как мне кажется вы не по адресу..

 

Ну, возьмите... Сделайте на входе PFC , и будет довольно стабильный выход.

Неизвестно же, какая Вам стабильность требуется...

 

Кстати, при переходе от 200 ватт на 500 ватт потери в большинстве силовых элементов возрастут примерно в 6 раз. Вы готовы?

Истину глаголите:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, при переходе от 200 ватт на 500 ватт потери в большинстве силовых элементов возрастут примерно в 6 раз.

Если следовать Вашей логике, то при переходе к 2000 ваттам потери возрастут в 100 раз, поэтому возникает вопрос-а стоит ли использовать одни и те же ЭРЭ и на 200 и на 2000?

Если, например, КПД двухсотваттника =90%, то, при параллельной работе десяти таких приборов, суммарный КПД вряд ли сильно уменьшится. :biggrin:

Edited by gyrator

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, возьмите... Сделайте на входе PFC , и будет довольно стабильный выход.

Неизвестно же, какая Вам стабильность требуется...

 

Кстати, при переходе от 200 ватт на 500 ватт потери в большинстве силовых элементов возрастут примерно в 6 раз. Вы готовы?

 

на самом деле там стоит корректор мощности на ir1150, но этого не достаточно.

 

Ладно посмотрю что есть ONSemi

 

Если следовать Вашей логике, то при переходе к 2000 ваттам потери возрастут в 100 раз, поэтому возникает вопрос-а стоит ли использовать одни и те же ЭРЭ и на 200 и на 2000?

 

Тогда можно была такой технологичный блок питания соорудить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если следовать Вашей логике, то при переходе к 2000 ваттам потери возрастут в 100 раз, поэтому возникает вопрос-а стоит ли использовать одни и те же ЭРЭ и на 200 и на 2000?

Если, например, КПД двухсотваттника =90%, то, при параллельной работе десяти таких приборов, суммарный КПД вряд ли сильно уменьшится. :biggrin:

Но по абсолютной величине потери то возрастут в 10 раз :biggrin: .

А логика правильная, поэтому и говорится, что придется использовать более мощные полевики или параллелить их.

То есть по любому будут сложности - либо осваивать новые элементы, либо новые топологии. А предыдущая схема - будет всего лишь одним из камней в пирамиде опыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но по абсолютной величине потери то возрастут в 10 раз :biggrin: .

Дык, по абс. величине и выходная мощность возрастет в те же 10 раз. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest orthodox
Дык, по абс. величине и выходная мощность возрастет в те же 10 раз. :biggrin:

 

При тех же напряжениях? Я мало чего знаю, кроме закона Ома, конечно...Но здесь как раз он и применим, ПМСМ :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
При тех же напряжениях? Я мало чего знаю, кроме закона Ома, конечно...Но здесь как раз он и применим, ПМСМ :)

Отож, ведь для увеличения вых. мощности в 10 раз (при тех же напряжениях) сопротивление нагрузки должно уменьшится аккурат в те же 10 раз, что и происходит при параллельном соединении десяти источников и их нагрузок. :biggrin:

Edited by gyrator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собирал такой питатель(полумост) на SG3525 и IR2110(либо согласующий трансформатор) работает без проблем и с первого раза. Скажу только,что топология платы во главу угла и качество феррита на выходном трансформаторе не маловажно. Ещё совет: трансформатор мотать не на торе, первичку разделить пополам(ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА НИЖНЯЯ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ВЕРХНЯЯ, между первчиным слоем меди и вторичным медный экран), выпрямительные диоды только шотки и будет тебе счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я собирал такой питатель(полумост) на SG3525 и IR2110(либо согласующий трансформатор) работает без проблем и с первого раза. Скажу только,что топология платы во главу угла и качество феррита на выходном трансформаторе не маловажно. Ещё совет: трансформатор мотать не на торе, первичку разделить пополам(ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА НИЖНЯЯ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ВЕРХНЯЯ, между первчиным слоем меди и вторичным медный экран), выпрямительные диоды только шотки и будет тебе счастье.

 

Спасибо... посмотрю что за зверь SG3525...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SG3525 - насколько я помню,простой, дешёвый шим контроллер, наподобии TL494, только с двухтактным выходным каскадом, сам с ним не работал толком, но много где приминяется. Такчто думаю вполне нормальная МС

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this