[Aurochs 0]

Ну а фол-то где?

Какой фол? Было сказано "на грани фола" - согласитесь, что это не одно и то же.

Несколько команд изменяющих и восстанавливающих указатель стека - добавляются по месту легко и непренужденно.

Не спорю.

Если, оно конечно, это надо.

Вот именно. И, скорее всего, в 99 случаях из 100 будет необоснованно.

[zltigo 0]

Какой фол? Было сказано "на грани фола" - согласитесь, что это не одно и то же.

 

 

Хочу знать что за фол о нахождении на грани которого Вы говорите. 

 

 

[Aurochs 0]

На грани фола в моем понимании означает, что сильно увеличивается потенциальная опасность возникновения ошибок, приводящих к труднодиагностируемому краху системы.

Если нужен пример, пожалуйста - переключение стека в фиксированную область во вложенных прерываниях.

Хотя для отчаянных ребят, программирующих в стиле "а-ля улыбнитесь, каскадеры" это, конечно, не довод ;) . И, честно говоря, нет ни малейшего желания вступать в дебаты по этому поводу. Хотел только предупредить, а дальше уж, как говорится, каждый выбирает для себя...

[ReAl 0]

Счётчик вложености прерываний нужен хотя бы для того, чтобы не заниматься зря перепланировкой при выходе из вложенного прерывания, делать это только при выходе из всех прерываний. А при его наличии не переключать стек во вложенных прерываниях труда не составит.

[zltigo 0]

И, честно говоря, нет ни малейшего желания вступать в дебаты....

Ну когда нет аргументов, а только футбольно-киношные отсылки, то это следует признать совершенно разумным желанием.

[sergeeff 1]

На грани фола в моем понимании означает, что сильно увеличивается потенциальная опасность возникновения ошибок, приводящих к труднодиагностируемому краху системы.

 

В общем смысле любая программа либо работает, либо нет. Занимается она "сложным переключением контекста" или вычислением 2+2 - совершенно без разницы с точки зрения "надежности" работы устройства. Другое дело - нагрузка на голову программиста, но это вопрос профессионализма и навыка.

[rexton 0]

начал осваивать rtos

 

правильно ли я понимаю что при создании задачи размер стека надо указывать в зависимости от того, сколько вложенных функций будет в самой задаче?

то есть если в задаче глубина вложенности функций будет например 10, то и размер стека надо указывать >176? то есть такая задача отожрет >704 байта оперативы. что в общем то не кашерно при наличии 8к оперативы.

 

или что то я не так делаю?

[Артём__ 0]

начал осваивать rtos

 

правильно ли я понимаю что при создании задачи размер стека надо указывать в зависимости от того, сколько вложенных функций будет в самой задаче?

 

Про локальные переменные тоже надо не забывать.

 

 

то есть если в задаче глубина вложенности функций будет например 10, то и размер стека надо указывать >176? то есть такая задача отожрет

 

Почему именно 176?

Каждый уровень потребляет 17,6 байта?

 

>704 байта оперативы. что в общем то не кашерно при наличии 8к оперативы.

 

или что то я не так делаю?

 

Контроллер слабоват. Нужен более мощный.

 

[kan35 7]

начал осваивать rtos

 

правильно ли я понимаю что при создании задачи размер стека надо указывать в зависимости от того, сколько вложенных функций будет в самой задаче?

то есть если в задаче глубина вложенности функций будет например 10, то и размер стека надо указывать >176? то есть такая задача отожрет >704 байта оперативы. что в общем то не кашерно при наличии 8к оперативы.

 

или что то я не так делаю?

Думаю, не ошибусь, если скажу так: выделяете под задачу столько стека, сколько бы выделили для ее работы без операционки в свойствах линкера.

[rexton 0]

Почему именно 176?

Каждый уровень потребляет 17,6 байта?

ну не 17,6 байта. Я так понял что указываемое значение - это не число байт, а число 32разрядных слов.

 

а 176 - экспериментальным путем получено.

указываю меньше 32 - вообще задача не запускается

а потом добавляю по 16 на каждый уровень вложенности функций, иначе вылетает в vApplicationStackOverflowHook

[Артём__ 0]

а число 32разрядных слов.

 

А какая архитектура?

 

 

а потом добавляю по 16 на каждый уровень вложенности функций, иначе вылетает в vApplicationStackOverflowHook

 

ИМХО сомнительный подход.

Могу ошибаться, но мне кажется, что уровень вложенности не равен количеству вызовов функций:

 

void f2()
{
}
void f1()
{
    f2();
}

void main()
{
   f1()
}

 

Для этого кода уровень вложенности не 2, столько сколько компилятор сделает.

 

[rexton 0]

согласен. тогда получается лишняя заморочка по расчету того сколько же стека нужно задаче....

а камень - stm32f100rb

 

 

 

[Артём__ 0]

согласен.

 

C чем именно согласны?

 

тогда получается лишняя заморочка по расчету того сколько же стека нужно задаче....

Лишняя?

Стек надо как-то учитывать....

Если стека не хватает работать не будет. А говорите - лишняя.

 

а камень - stm32f100rb

Понятно