wim 6 24 декабря, 2008 Опубликовано 24 декабря, 2008 · Жалоба вобчем нужен способ корректного моделирования скин эффекта, есть у кого опыт? Там не только скин, там еще эффект близости, зависящий от конфигурации обмоток: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34606&hl= Можно просто заменить омическое сопротивление обмоток Rdc на Rac (с учетом всех поверхностных эффектов). А оное Rac можно "прикинуть" по графикам в статье Диксона. Как самый простой вариант, он предлагает считать Rac для основной частоты и полученное значение умножать на 1,5 - "грубая" поправка на несинусоидальную форму тока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 25 декабря, 2008 Опубликовано 25 декабря, 2008 · Жалоба Там не только скин, там еще эффект близости, зависящий от конфигурации обмоток: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34606&hl= Можно просто заменить омическое сопротивление обмоток Rdc на Rac (с учетом всех поверхностных эффектов). А оное Rac можно "прикинуть" по графикам в статье Диксона. Как самый простой вариант, он предлагает считать Rac для основной частоты и полученное значение умножать на 1,5 - "грубая" поправка на несинусоидальную форму тока. что за статья Диксона? там все оней вспоминают но хотьбы сцылко кинули. оно конешно ясно что надо использовать частотно зависимое сопротивление, вопрос в том как его реализовать в модели (или pspice имеет готовый примитив для етого?) и правильно подобрать параметры конкретно в моем случае для меди. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 25 декабря, 2008 Опубликовано 25 декабря, 2008 · Жалоба что за статья Диксона? там все оней вспоминают но хотьбы сцылко кинули. slup197, вот здесь: http://focus.ti.com/docs/training/catalog/...l?sku=SEM401014 оно конешно ясно что надо использовать частотно зависимое сопротивление, вопрос в том как его реализовать в модели (или pspice имеет готовый примитив для етого?) и правильно подобрать параметры конкретно в моем случае для меди. Я пробовал так: спектральные составляющие тока обмотки (из output file) загружал в excel и там считал потери для каждой гармоники по уравнениям Дауэлла. Результаты не впечатлили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sultantiran 0 27 декабря, 2008 Опубликовано 27 декабря, 2008 · Жалоба Я пробовал так: спектральные составляющие тока обмотки (из output file) загружал в excel и там считал потери для каждой гармоники по уравнениям Дауэлла. Результаты не впечатлили. Что то наверное не так задали. У нас в маткаде таким же способом все считает, почти попадаем. Правда, насколько помню, пользовались для задания формул расчета и исходных данных для обсчета аж тремя какими то источниками (публикации и работы - все импортные)... Давно это было... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 27 декабря, 2008 Опубликовано 27 декабря, 2008 · Жалоба Что то наверное не так задали. У нас в маткаде таким же способом все считает, почти попадаем. Правда, насколько помню, пользовались для задания формул расчета и исходных данных для обсчета аж тремя какими то источниками (публикации и работы - все импортные)... Давно это было... "Почти" - это сколько? :) У меня для двухобмоточного дросселя с чередованием обмоток реальные потери получились больше расчетных на 40%, что конечно, никуда не годится. Могу предположить, что "не так" - краевые эффекты и зазор. Есть публикации, как это можно учесть, например: http://thayer.dartmouth.edu/inductor/bytopic.shtml#arbarb Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
