[Toklak 0]

С точки зрения помехоустойчивости какой подход лучше:

- возбуждение датчиков RTD при помощи источников тока

- ратиометрической подход.

Датчики RTD-50,500,1000.

[rezident 0]

С точки зрения помехоустойчивости чего?

Не следует забывать, что ток, протекающий через термосопротивление, вызывает нагрев самого датчика и непосредственно влияет на результат измерения температуры. Если для первого варианта ток является заранее известной величиной, то во втором случае его величина является функцией, зависящей от сопротивления (температуры) датчика, и вносит нелинейную компоненту в результат измерения. Хотя конечно же ратиометрический способ несколько проще в реализации.

[Toklak 0]

Подключаю RTD-50 4 проводка дифференциально на PGA ad8231 с него на Silab C8051F350. Провода датчика обматываю вокруг постоянно щелкающих пускателей.

RTD-50 можно возбудить

1)источником тока 1мА

2)по ратиометрической схеме с возбуждением от токового ЦАП C8051F350 (тот же 1мА но менее стабильный)

3)по ратиометрической схеме от REF(2,5В с резистором в REF 2,49K, т.е. тот же 1мА )

В каком варианте чувствительность к помехам будет меньше? Или схема возбуждения тут вообще ни причем? :07: А все дела в токе возбуждения?

Изменено 11 декабря, 2008 пользователем Toklak

[rezident 0]

Еще раз спрашиваю. "чувствительность к помехам" чего именно вы исследуете? Или вас все же влияние реализации схемы подключения на точность измерения волнует?

[mISAnthrope 0]

если додумаетесь, то есть простая схемка, RTD между двумя усилами охваченными ООС. Любая помеха ослабляется на КОСС ОУ, чувствительность преобразования на порядок выше чем в классических схемах... Всего-то корпус сдвоенного усила и источник опоры. Есть модификации для длинного кабеля, при 3-х проводном включении.

[Toklak 0]

Меня волнует влияние схемы возбуждения на точность измерения в условиях помех. Без помех все ясно, как работает, какая схема какой результат дает.

To mISAnthrope: Использую инструментальный усилитель с программируемым коэффициентом усиления AD8231 с коэффициентом усиления 16 КОСС 104дБ

[aartak 0]

Помехоустойчивость будет пактический одинаковым. Амплитуда помех будет меньше в схеме с меньшим эквивалентным сопротивлением параллельно датчику ни и коэффициент преобразования будет меньше.

Лучше постоить схему так, чтобы RTD был подключен симментично. При этом наводки будут ослаблены дифференциальным усилителем

[mISAnthrope 0]

В схеме с диф.усилителем входное сопротивление будет составлять, как минимум, сопротивление датчика, а на длинной линии и килоомным датчиком уже можно нахватать помех, а в схеме где, датчик подключен к выходам ОУ, сопротивления с обеих сторон почти нулевое. Да и кто будет ослаблять помеху в схеме с диф.усилом? А во второй: обратная связь - любая помеха, приложенная по выходу ОУ охваченного ООС, ослабляется в Кразомкнут(f)*Коос, при единичной ООС, и полосе частот до 100 Гц, реальное подавление в десятки тысяч раз.

[aartak 0]

В схеме с диф.усилителем входное сопротивление будет составлять, как минимум, сопротивление датчика, а на длинной линии и килоомным датчиком уже можно нахватать помех, а в схеме где, датчик подключен к выходам ОУ, сопротивления с обеих сторон почти нулевое. Да и кто будет ослаблять помеху в схеме с диф.усилом? А во второй: обратная связь - любая помеха, приложенная по выходу ОУ охваченного ООС, ослабляется в Кразомкнут(f)*Коос, при единичной ООС, и полосе частот до 100 Гц, реальное подавление в десятки тысяч раз.

Можно на схему посмотреть? Что -то не понимаю как она работает