[anton 0]

Необходима линия задержки примерно на микросекунду, для частот от 1ггц до желательно 10.

Допустимые потери до 40дб (больше не желательно).

 

Моток кабеля не устраивает по габаритам и цене.

 

Ищу готовые решения (пока требется один два экземпляра).

[dronnet 0]

По цене не устраивает?????? извини, но смеялся я долго.

У нас применяется программируемая ЛЗ, параметры могу узнать у тех кто применяет. Но эта штука стоит очень не мало.......... Так что по цене, это интересно.....

 

Если хочешь могу спросить.

[west 0]

Сильно длинный кабель будет, на 1 мкс, 200 метров (+-, в зависимости от диэлектрика). Потери на 10 ГГц в очень хорошем кабеле редко меньше 1 дБ/м. Так что потребуется городить огород в виде компенсирующих усилителей и схем выравнивания АЧХ. Можно поглядеть в сторону УЛЗ, но не помню, чтобы они были столь широкополосными.

[anton 0]

Програмирование задержки не требуется.

А цена бухты кабеля с низкими потерями еще та.

 

10 ггц хочется, на 1-3 ггц все не так страшно с потерями в кабеле, но я уже сказал что подобный путь не приемлим.

На весь диапазон необезательно одной линией (особенно если цена не заоблачная).

[Kerapoxel 0]

На весь диапазон необезательно одной линией (особенно если цена не заоблачная).

 

Для размышления.... Полосовой фильтр N-го порядка с полосой dF будет давать задержку

T=N/(2*dF) (смотрите Маттей , Янга... )

 

Отсюда для T=1мкс полоса фильтра на 4 резонаторах будет иметь полосу dF= 2МГц. На частоте 1ГГц - это уже относительная полоса 0,2 %

[anton 0]

Ну на столько узкополосная задержка не нужна.

 

А по УЛЗ линиям задержки ссылки не дадите (где подобное можно приобрести и за сколько)

[Kerapoxel 0]

Ну на столько узкополосная задержка не нужна.

 

Имелось в виду, что такую задержку можно сделать только в узком частотном диапазоне. Либо мотать кабель.

 

А что касается УЛЗ, то вот пример :

http://www.mwd-group.ru/content/view/25/66/

 

Только перестройка там не микросекунды :)

[anton 0]

А я раскрыл УЛЗ как ультрозвуковая линия задержки (но сомнения были для таких частот)

[Kerapoxel 0]

А я раскрыл УЛЗ как ультрозвуковая линия задержки (но сомнения были для таких частот)

 

В таком случае, прошу прощения. :)

[optcom 0]

Нужна волоконно-оптическая активная линия задержки. Состоит из оптоэлектронных широкополосных передающего и приемного модуля и оптического волокна заданной длины. Можно задерживать сигналы до 120 мкс в полосе до 12 ГГц.

Информация на сайте user.rol.ru/~optcom

[anton 0]

user.rol.ru/~optcom

 

Система обьявила сайт зараженным

[cbzu4hk1 0]

На ГГц такие линии задержки еще делают по ПАВ-технологии. Есть смысл поискать ПАВ фильтры.

см. здесь http://butis-m.ru/ru/catalog/filters/aboutSAW.html

[DEM_ALEX 0]

Нужна волоконно-оптическая активная линия задержки. Состоит из оптоэлектронных широкополосных передающего и приемного модуля и оптического волокна заданной длины. Можно задерживать сигналы до 120 мкс в полосе до 12 ГГц.

Информация на сайте user.rol.ru/~optcom

Вещь действительно перспективная, но дороговато. Передатчик до 12 ГГц - 20 т.р. приемник 18 т.р. + схема управления (тут можно самому сделать) + волокно с хорошей температурной стабильностью. Если интересно посмотрите : http://www.dilas.ru/ .

Изменено 14 января, 2009 пользователем DEM_ALEX