vm1 0 7 июня, 2005 Опубликовано 7 июня, 2005 · Жалоба Что удобнее для разводки в ручную, когда известно самому что и как разводить, т.е. без симуляции и проч. Я разводил всегда в Pcad4.5 все очень нравиться но надо переходить из Win98 в XP. Пробовал Accel/Spectra, нет свободы, все очень долго, много кликов и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба Скажите где вас не устраивает кол-во кликов, может сделаю видео с примером как надо.. (pcad2002).. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 (изменено) · Жалоба [off:] Похожая "эргономическая" тема после бурной дискуссии бесследно исчезла с форума. <_< Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба [off:] И зря :angry2: :) Только начали видео'ами обмениваться :smile3009: :) А то все свои болота хвалят, а как до дела дойдёт (типа, продемонстрировать что да как там делается) - так в кусты!! :angry2: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
very_good 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба В ПАДе2005 удобный интерактивный трассировщик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KA_ru 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба Какой вопрос такой ответ. берите и пробуйте. чего зря флейм гнать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vm1 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 (изменено) · Жалоба Какой вопрос такой ответ. берите и пробуйте. чего зря флейм гнать. <{POST_SNAPBACK}> Послушайте, я не для того чтобы поболтать какой пакет лучше. К сожалению я завершил уже вторую неудачную попытку за последний год развести плату в Pcad2002. Проходит месяц и я понимаю что это не возможно. Приходится возвращаться в Pcad4.5, несмотря на то, что необходимо по новой создавать для проэкта схему и библиотеку. Для меня очень серьезный вопрос что использовать в дальнейшем вместо Pcad4.5. Перепробовать все самому практически не возможно, Такие сложные продукты изучаются месяцами. Пытался вчера поставит Orcad он не заработал. Хотя делал все по инструкции, на попробовать уйдет месяц. С Ментором будет, наверно еще хуже, там очень много программ. Я даже не знаю с чего начать. Я знаю точно что никогда не буду пользоваться автоматом. Они хороши только для плат к ЭВМ типа ДВК или CМ4. Каждый проводник я кладу сам. Меня интересует совет людей работавших в Pcad4.5 Что мне лучше подойдет для ручной разводки. vm1, Ваш предыдущий пост, содержавший только первый абзац этого поста, удален. (п. 2.1.в "Правил форума") . SergM Изменено 10 июня, 2005 пользователем SergM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KA_ru 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба ja sejchas rabotaju v PADs i dovolen. na drugoj firme rabotal s ORCAD tozhe bylo ne ploxo. v P-CAD rabotal let 10 nazad. v osvoenie PADs samyj bystryj. i derevjannye. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vm1 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 (изменено) · Жалоба А PADs это программа или пакет? Куда он входит? Не в Алегру? PADs это Ментор? Не тоже самое что WG2004, но проще или совсем разные продукты? Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба После пикада 4.5 вам конечно нужен пикад 2002. Не пойму, откуда у вас проблемы.. Скажите что не идёт и я сделаю вам видео. А PADS - да, теперь принадлежит ментору. Тут много кто тащится от его редактора плат, и все плюются от его редактора схем :) Если вы работали в пикад45 и довольны, то падс вам избыточен, а самое то - пикад200х. На падс можно переходить если собираетесь использовать новые веяния при трассировке, которых в пикаде вообще нет: интерактивная БЕССЕТОЧНАЯ констрейн-based трассировка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 32 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба Какой вопрос такой ответ. берите и пробуйте. чего зря флейм гнать. <{POST_SNAPBACK}> Послушайте, я не для того чтобы поболтать какой пакет лучше. К сожалению я завершил уже вторую неудачную попытку за последний год развести плату в Pcad2002. Проходит месяц и я понимаю что это не возможно. Приходится возвращаться в Pcad4.5, несмотря на то, что необходимо по новой создавать для проэкта схему и библиотеку. Для меня очень серьезный вопрос что использовать в дальнейшем вместо Pcad4.5. <{POST_SNAPBACK}> Protel DXP2004 весьма дружественный к пользователю пакет. Не скажу, что там все просто, но, имхо, интерфейс там очень простой и интуитивно понятный. Есть уроки на русском языке от Ю.Потапова. Ручная разводка тоже на высоте. Единственное, чего мне не хватает в ней, так это задавать area rules и возможности таскать шины. Все остальное там весьма прилично, начиная от look-ahead трассировки и заканчивая стековой моделью процессов, т.е. когда можно начать новое действие, не прерывая текущего (а текущее при этом как бы в стек проталкивается), а потом закончить новое - прежнее из стека вывалится в той же точке, где его прервали. Очень удобно. Удобно, на мой взгляд, сделана система синхронизации безо всяких этих ECO, на основе уникальных ИД компонетов. Есть возможность многоканального дизайна - когда одинаковые куски на схеме в плате можно быстро растиражировать. Основной недостаток, имхо - это требовательность к компу. Жручая до памяти прога. Но работать вполне уже можно и на 256 мегах, тут много зависит от того, какой дизайн сам по себе по объему. Что касается Пикада 200х, то в нем нет абсолютно ничго от старого досового 4.5 за исключением названия. Пикад 200х - это продолжение линейки Танго от фирмы Accel Technologies, которая пикад купила в свое время. Т.ч. ни приемственности, ни идеоглогии, имхо, там нет. А ручная трассировка все же в Протеле удобнее несказанно! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vm1 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба После пикада 4.5 вам конечно нужен пикад 2002. Не пойму, откуда у вас проблемы.. Скажите что не идёт и я сделаю вам видео. <{POST_SNAPBACK}> В Pcad4.5 Проводник переносится 1 кликом в PCAD2002 двумя или с окошком выбора. Изломы групы проводников окном вообще не переносятся. Перенос сегмента в другой слой тоже только через окошко, в Pcad4.5 - один клик. Подсветка линий связи только через меню, в Pcad4.5 - автоматически в момент выбора связи. Нет прямоугольной сетки, Поэтому рисование библиотеки корпусов сплшная морока они же прямогульные в основном. Сетка библиотечного элемента не сохраняется, а как его править? Автомат рисует убожество не соответствующее габаритам корпуса фактически корпус он не рисует, только шелкографию. В Pcad4.5 фактически неограниченное количество слоев, задается парность, в Pcad2002 всего 4 парных слоя. И так совсем. Это первое что пришло в голову, дальше устал писать.. Все это связано с Wind-шной идеологией и не как не приспособлено к удобной работе разводчика. в Pcad 4.5 есть специальные инструменты для всех действий с правильно выбранным контекстом работы. Если я двигаю проводники, например, он не переспрашивает постоянно как Pcad2000: "а что вы выбираете проводник, второй проводник, или корпус?" Разводка в 2002 похожа на игру в футбол, когда для каждого прикосновения к мячу надо бегать к судейскому столу за писменным разрешением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 (изменено) · Жалоба [off:] "И завертелось, и началось, эх мать-канитель!" :tongue: Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба В Pcad4.5 Проводник переносится 1 кликом в PCAD2002 двумя или с окошком выбора. и т.д. <{POST_SNAPBACK}> Я не сторонник ни нового, ни старого пикада, но большинство из вами перечисленного в пикаде 2002 можно сделать. Надо только знать, как именно. С другими продуктами у вас будет еще больше проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vm1 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 (изменено) · Жалоба Судя по форумам Вы давно сапрами занимаетесь, скажите сейчас вручную уже не разводят? Если разводят то в чем? Изменено 16 декабря, 2005 пользователем GKI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться