DRUID3 0 19 октября, 2008 Опубликовано 19 октября, 2008 · Жалоба Если предполагается цифра в канале связи, то даже используя готовые аппаратные кодеки в 2кГц никак не влезть. ...готовые - нет, но самому собрать MELP можно :) , там в 600 бит в секунду реально "влезть" а поскольку "боды бывают разные" то реально передавать речь в канале в сотю другую герц... Но я так понял автору njgbrf нужно не это, ему нужно SSB... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
INT1 0 19 октября, 2008 Опубликовано 19 октября, 2008 · Жалоба Так и я так понял. В современных трансиверах DSP управляются с этими делами, даже на низких ПЧ. Icom полюбляет их, да и Kenwood с Yaesu -тоже. Вот любительский самопал с ЦСП: http://t03dsp.skydan.in.ua/Overview_ru.htm Если запихать цифру в радиоканальные 2кГц, то качество связи при прочих равных реальных условиях будет однозначно хуже чем у обычных 2кГц аналоговых SSB. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 19 октября, 2008 Опубликовано 19 октября, 2008 · Жалоба сейчас поток речи идет с кодека ad1885, заходит в ДСП, там фильтруется, получаются квадратуры, далее модулируется в ad9856, передается в к-л связи, на приеме переносится снова на ноль, фильтруется и на вых. поток кодека. цифр. передачу городить как-то не очень хочется- это уже модем получается..., хотя если это даст большой выигрыш в кач-ве (и/или помехоустойчивости) как вариант дальнейщего развития пойдет. можно ли как-то предисказить речевой сигнал, чтобы что-то полезное из этого получить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 14 19 октября, 2008 Опубликовано 19 октября, 2008 · Жалоба можно ли как-то предисказить речевой сигнал, чтобы что-то полезное из этого получить? Можно много чего использовать, например, A-law или μ-law компандер из Recommendation G.711. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 20 октября, 2008 Опубликовано 20 октября, 2008 (изменено) · Жалоба это может быть применено к аналоговым системам передачи (как ОБП) или только для цифры? и что это может дать для ОБП? Изменено 20 октября, 2008 пользователем shf_05 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 20 октября, 2008 Опубликовано 20 октября, 2008 · Жалоба Если запихать цифру в радиоканальные 2кГц, то качество связи при прочих равных реальных условиях будет однозначно хуже чем у обычных 2кГц аналоговых SSB. не вводіть початківців в оману! сейчас вся профессиональная техника обработки звука - цифровая. И никто не жалуется ;) . Ну а уж для КВ связи того качества более чем достаточно. Мало того, MELP-600 звучит достаточно качественно для служебной телефонной связи (невпремер лучше многих служебных SSBшек) и если его "вложить" в любой код исправляющий ошибки(а лучше одинаково не коррелируемый как с гармоническими сигналами так и широкополосным шумом) то в 3-х kHz отведенных под SSB можно получить намного более качественный канал связи чем этот аналоговый пережиток. Причем он одновременно будет и модемом, т.е. данные передавать. Именно так и делают во всяких Харрисах и Маркони для КВ военной связи("аналоговый" SSBтам тоже оставлен для совместимости с аппаратурой прошлых лет и гражданской радиосетью). А Есу и Айкомы это игрушки подешевле - для моряков и радиолюбителей. Но и они через пару лет до такого "додумаются"... можно ли как-то предисказить речевой сигнал, чтобы что-то полезное из этого получить? ага....положить в MELP->какой-нибудь сверточный кодер->OFDM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fontp 0 21 октября, 2008 Опубликовано 21 октября, 2008 · Жалоба Мало того, MELP-600 звучит достаточно качественно для служебной телефонной связи (невпремер лучше многих служебных SSBшек) и если его "вложить" в любой код исправляющий ошибки(а лучше одинаково не коррелируемый как с гармоническими сигналами так и широкополосным шумом) то в 3-х kHz отведенных под SSB можно получить намного более качественный канал связи чем этот аналоговый пережиток. ага....положить в MELP->какой-нибудь сверточный кодер->OFDM А как Вы сделаете melp600, если Вам не доступен ни текст стандарта, ни референс-код. Я понимаю melp1200/2400 или даже, сделать что-то свое, получше melp600, проприетарное понимаю... Но по статьям в IEEE нельзя восстановить обширнейшие таблицы векторного квантования, разве что свои делать... В статьях только общие принципы. Я же предлагал послать Вас, как гауляйтера, в НАТО за кодеком. Так Вы не захотели PS. Кстати я попросил как-то на одном форуме реф-код 600. Так мне пришло письмо от держателя лицензии: We have noted your interest in downloading MELPe/MELP source code. Please be advised that the MELPe source code is copyright protected. Compandent is one of the Intellectual Property owners of MELPe and its source code, and we take this matter very seriously. Please be advised that you were not authorized to copy or make a copy of the software and/or commercialize it! Should you be interested in MELPe/MELP licensing, please contact us at: [email protected] Я, очевидно, комерциализировать его не собирался. Так... по приколу ... для учебных или военных целей только... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
INT1 0 21 октября, 2008 Опубликовано 21 октября, 2008 · Жалоба ... Мало того, MELP-600 звучит достаточно качественно для служебной телефонной связи .. 600bps конечно впечатляют, но насчет качества- такое впечатление, что после преобразования дикторы переболели ДЦП: http://www.dsp.sut.ru/eng/products/melp600...p600.html#sound Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 22 октября, 2008 Опубликовано 22 октября, 2008 · Жалоба А как Вы сделаете melp600, если Вам не доступен ни текст стандарта, ни референс-код. Я понимаю melp1200/2400 или даже, сделать что-то свое, получше melp600, проприетарное понимаю... Но по статьям в IEEE нельзя восстановить обширнейшие таблицы векторного квантования, разве что свои делать... В статьях только общие принципы. Я же предлагал послать Вас, как гауляйтера, в НАТО за кодеком. Так Вы не захотели PS. Кстати я попросил как-то на одном форуме реф-код 600. Так мне пришло письмо от держателя лицензии: Йа хочу в НАТО и согласен. Парашют, буденовку и орден Ленина выдадут у Вас или уже в самолете!? Да, с 600 в широком доступе я погорячился. Но 1200 тоже не плохо. Причем не следует забывать, что 3 kHz это далеко не 3 kbitps. Кстати о самостоятельном написании вокодера(причем лучше со своими оригинальными идеями) я же не против, давно за это выступал. Токо Фсе сразу в кусты :) . 600bps конечно впечатляют, но насчет качества- такое впечатление, что после преобразования дикторы переболели ДЦП: http://www.dsp.sut.ru/eng/products/melp600...p600.html#sound Ну переболели, не переболели, но если бы Вы с недельку по вечерам поболтали по той же "ангаре"(SSB) на 4 или 8 MHz с кораблями в Черном море такую речь Вы бы читали без напряжения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 23 октября, 2008 Опубликовано 23 октября, 2008 · Жалоба все это очень интересно, жаль что речь не основная функция моего аппарата (как обьяснить начальнику что на речь надо пол года?))) ), да и проц похоже не потянет... надо сделать чего пороще и побыстрее, пока реализовано ОБП, думаю попробовать компандер еще... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergforce 0 24 октября, 2008 Опубликовано 24 октября, 2008 · Жалоба Можно ещё speex посмотреть, там есть сжатие вплодь до 2.15 kbit Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
