[amw 0]

Уважаемый, zltigo, переход на нулевой адрес работает отлично... но в режим AUTO-BAUD не становиться. PLL отключил, ноль сформировал на P2.10 (у меня LPC2378). Перезапускается и привет. Пробовал отключать стожевик, уарт (находил примеры для 2100) - бесполезно. CRPх не разрешал. Смотрел по алгоритму в мануале на LPC2378 больше ничего криминального нет. Что не учел?

Переход нужен с возвратом в режим SVC.

[zltigo 0]

PLL отключил....

На внутренний RC переключились?

[TanT 0]

На внутренний RC переключились?

 

переключаюсь, с помощью регистра CLKSRCSEL=0;

принципиальной разницы, когда это делать, до или после отключения PLL, как я понимаю, нет.

 

 

Переход нужен с возвратом в режим SVC.

 

можно поподробнее, пожалуйста

[TanT 0]

Пардон, заработало. Всем большое спасибо. :)

[shahr 0]

А ведь интересная была тема. Пока, по данным NXP, текущие версии загрузчиков не взломаны. Также не взломан и интерфейс "заводской" прошивки микроконтроллеров. Так что господа могут защищать свои программы штатными средствами МК, сильно о сохранности не беспокоясь. За исключением случаев физического проникновения в структуру МК.

Но для таких случаев существует EAL5+ сертификация. Если устройство прошло такую сертификацию, то во внутренней флеш можно смело зашивать номер своей кредитки с пинкодом.

[toweroff 0]

А ведь интересная была тема. Пока, по данным NXP, текущие версии загрузчиков не взломаны. Также не взломан и интерфейс "заводской" прошивки микроконтроллеров. Так что господа могут защищать свои программы штатными средствами МК, сильно о сохранности не беспокоясь. За исключением случаев физического проникновения в структуру МК.

Но для таких случаев существует EAL5+ сертификация. Если устройство прошло такую сертификацию, то во внутренней флеш можно смело зашивать номер своей кредитки с пинкодом.

 

ой ли... обычно сломавшие такие вещи люди помалкивают и тихо, но много, зарабатывают

[Step68 0]

Эта тема поднималась неоднократно. И я ее как-то поднимал.

Все одинаково кончалось -- zltigo , как всегда спрашивал "ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ ЗАВОДСКОЙ ЗАГРУЗЧИК?", показывал свое хамство(гениальность) и .т.д.

Человек пытался объяснить, потом видимо находил некое решение и тема закрывалась:-)

 

Скажу как сделал я в конечном счете -- через вторичный загрузчик записываю закодированную программу и после следующего запуска в загрузчике проверяю некое условие по которому определяю декодировать программу или нет.

 

Второй вариант загрузки такой -- загрузчик или основная программа с внешнего носителя записывает в ОЗУ еще один загрузчик , который запускается в ОЗУ и записывает все тот же кодированный файл на флэш. Декодирование флэш как и раньше.

Во втором случае при обнаружении записи в ОЗУ несанкционированной программы флэш полностью стирается.

 

Возможно это и можно поломать, но кому это надо???

[HARMHARM 0]

ой ли... обычно сломавшие такие вещи люди помалкивают и тихо, но много, зарабатывают

Что-то кажется, что на таком много не заработаешь...

Вы пробовали разобраться в прошивке, полученной из флеша, размером, скажем, 100к?

Я ради интереса попробовал.

[toweroff 0]

Что-то кажется, что на таком много не заработаешь...

Вы пробовали разобраться в прошивке, полученной из флеша, размером, скажем, 100к?

Я ради интереса попробовал.

 

я и не говорил про всю прошивку. Возможно, например, необходимо вычленить какой-то кусок на предмет тех же ключей, по которым ведется шифрование данных, передаваемых по какому-нибудь радиоканалу, например, и не только. В результате можно получить доступ к целевым девайсам, да мало ли что еще можно сделать, имея прошивку на руках и голову на плечах.... но это уже :maniac: