Jump to content

    

Кремниевые заводы

Есть такая контора www.alt-s.ru, они синопсисом торгуют. Вдобавок, обещают помощь по изготовлению на TSMC, Tower, AMIS. Попробуйте свяжитесь с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.mosis.com/ и www.europractice.com больше для университетов и иследовательских лабораторий. Так что обычной конторе да еще и пост советской туда не очень легко влезть...

 

А на микроне будет 0.18. Осенью обещают пробные партии запускать!

 

 

1. В mosis или europractice влезайте через университеты. Дешевый путь раз и готовые молодые кадры два...

2. От пробных партий до сертифицированной технологии огромный путь... !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вроде, не 0.24 а 0.18 .... в течении 2-х лет, или ошибаюсь?

К сожалению, расчитывать на 0.18 в ближайшее время не придётся по след. причинам:

-- шаблонного хозяйства у нас нет (шаблоны на 0.18 стоят в несколько раз дороже чем на 0.25 и на порядок для имеющихся тех. процессов )

-- есть другие отрицательные причины по 0.18 из-за чего разные фирмы "передают" эту технологию нам.

-- при технологии 0.18 возникает "непредсказуемое" влияние межсоединений, если использовать маршрут который использовался при технологии 0.25 и хуже.

-- нужны дополнительные исследования и очень большая работа по разработке и характеризации библиотек для конкретного тех. процесса.

-- руководство которое этим "рулит" не владеет всей проблемной информацией и т.п ...

 

В общем, пока "Труба без граммофона для чукчи" (см. классику "Начальник чукотки")

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.mosis.com/ и www.europractice.com больше для университетов и иследовательских лабораторий. Так что обычной конторе да еще и пост советской туда не очень легко влезть...

 

А на микроне будет 0.18. Осенью обещают пробные партии запускать!

 

0.18 появилась у UMC в 1999 году. Так что на Микроне лет через 8 достигнут уровня отработанной к 2007 г. Тайваньской технологии! :crying:

Share this post


Link to post
Share on other sites
0.18 появилась у UMC в 1999 году. Так что на Микроне лет через 8 достигнут уровня отработанной к 2007 г. Тайваньской технологии!

1. Это не тайваньская технология.

2. Это не чистый КМОП, так что прибавьте 2-3 года.

3. В России есть что-то лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Это не тайваньская технология.

2. Это не чистый КМОП, так что прибавьте 2-3 года.

3. В России есть что-то лучше?

ОАО Ситроникс...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ОАО Ситроникс...

Завод НИИСИ (Курчатовский НЦ) делает микросхемы по проектным нормам 0.35 мкм.

 

P.S. Про ситроникс прочитал - расстроился. Видать не скоро нам видать 0.18.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вернуться к вопросу перевода проекта в БМК или ASIK. Кто нибудь это сам (не теоретически ) это делал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

в НИИСИ РАН (не знаю как правильно называется - у нас проходит под таким именем :) ) вроде-как делают 0,18. По крайней мере нам от них поступали тестовые образцы для исследований.

Правда чье производство пластин - не знаю, но корпуса наши, отечественная металлокерамика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в НИИСИ РАН (не знаю как правильно называется - у нас проходит под таким именем :) ) вроде-как делают 0,18. По крайней мере нам от них поступали тестовые образцы для исследований.

Правда чье производство пластин - не знаю, но корпуса наши, отечественная металлокерамика.

Скорее всего, что-то типа UMC. В России нет таких фабов. И если будут, то очень не скоро. Увы.

Если вернуться к вопросу перевода проекта в БМК или ASIK. Кто нибудь это сам (не теоретически ) это делал?

ASIC. Делали уже, и многие.

На этот вопрос уже отвечать надоело. Всё равно, ничего не закажете ведь.

В противном случае - огласите реальную задачу. Просто так болтать не охота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Необходимо перевести проект на ПЛИС 10К100А в БМК. В проекте 8 ПЛИС.

 

С Ангстремом не сложилось. Либо великоват корпус (отечественная металлокерамика), либо емкость кристалла маловата.

Переписывать чужой проект на VHDL нет желания и времени.

 

Миландр настаивает на VHDL. Не подходит, см выше.

 

1) Партия кристаллов от 1000 не рассматривается.

2) нужна приемка 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Необходимо перевести проект на ПЛИС 10К100А в БМК. В проекте 8 ПЛИС.

А в чем у Вас проект сейчас? В какой форме/языке/схеме?

И какой же Вы хотите корпус при приёмке 5?

Для ASICа нужен отлаженный верифицированный HDL или схема в базисе используемой SCL. БМК мы не связываемся.

ASIC и БМК сейчас совсем немного отличаются по времени и экономике. Но, ASIC функционально гораздо лучше.

 

Стойкую SCL схемотехнику можно будет передать, если будет желание "рисовать" схему вручную и моделировать в Spice.

В зависимости от требуемого количества стандартных ячеек уже принимается решение о техмаршруте. Но, если он практически "влезает" в зеленоградский БМК (А в ASICе все компактнее, так как нет неиспользуемых ячеек в принципе), то наверняка, можно использовать техпроцесс 1 мкм и изготовить, например, на Интеграле или Микроне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит "партия кристаллов от 1000 не рассматривается"? (в смысле, кем не рассматривается).

 

Если не расчитываете потреблять от ~10K штук в год, то ASIC делать бессмысленно (экономически не выгодно :) ). Ну или стоить они будут 1-10К$ за штуку. Особенно с приемкой "5".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this