oratie 0 8 мая, 2007 Опубликовано 8 мая, 2007 · Жалоба Есть такая контора www.alt-s.ru, они синопсисом торгуют. Вдобавок, обещают помощь по изготовлению на TSMC, Tower, AMIS. Попробуйте свяжитесь с ними. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ed2000 1 8 июня, 2007 Опубликовано 8 июня, 2007 · Жалоба http://www.mosis.com/ и www.europractice.com больше для университетов и иследовательских лабораторий. Так что обычной конторе да еще и пост советской туда не очень легко влезть... А на микроне будет 0.18. Осенью обещают пробные партии запускать! 1. В mosis или europractice влезайте через университеты. Дешевый путь раз и готовые молодые кадры два... 2. От пробных партий до сертифицированной технологии огромный путь... ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soshnev 0 9 июня, 2007 Опубликовано 9 июня, 2007 · Жалоба Вроде, не 0.24 а 0.18 .... в течении 2-х лет, или ошибаюсь? К сожалению, расчитывать на 0.18 в ближайшее время не придётся по след. причинам: -- шаблонного хозяйства у нас нет (шаблоны на 0.18 стоят в несколько раз дороже чем на 0.25 и на порядок для имеющихся тех. процессов ) -- есть другие отрицательные причины по 0.18 из-за чего разные фирмы "передают" эту технологию нам. -- при технологии 0.18 возникает "непредсказуемое" влияние межсоединений, если использовать маршрут который использовался при технологии 0.25 и хуже. -- нужны дополнительные исследования и очень большая работа по разработке и характеризации библиотек для конкретного тех. процесса. -- руководство которое этим "рулит" не владеет всей проблемной информацией и т.п ... В общем, пока "Труба без граммофона для чукчи" (см. классику "Начальник чукотки") Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ed2000 1 9 октября, 2007 Опубликовано 9 октября, 2007 · Жалоба http://www.mosis.com/ и www.europractice.com больше для университетов и иследовательских лабораторий. Так что обычной конторе да еще и пост советской туда не очень легко влезть... А на микроне будет 0.18. Осенью обещают пробные партии запускать! 0.18 появилась у UMC в 1999 году. Так что на Микроне лет через 8 достигнут уровня отработанной к 2007 г. Тайваньской технологии! :crying: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KMC 0 12 октября, 2007 Опубликовано 12 октября, 2007 · Жалоба 0.18 появилась у UMC в 1999 году. Так что на Микроне лет через 8 достигнут уровня отработанной к 2007 г. Тайваньской технологии! 1. Это не тайваньская технология. 2. Это не чистый КМОП, так что прибавьте 2-3 года. 3. В России есть что-то лучше? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alee 0 16 октября, 2007 Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба Вроде здесь еще небыло, В Зеленограде в 2009 году собираются запустить фабрику на 65-45нм http://www.rbcdaily.ru/2007/09/24/media/294491 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladv 0 17 апреля, 2008 Опубликовано 17 апреля, 2008 · Жалоба http://www.wek.ru/author_column/233063/index.shtml http://compromat.ru/main/mix1/sitronix.htm Без коментариев. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 17 апреля, 2008 Опубликовано 17 апреля, 2008 · Жалоба 1. Это не тайваньская технология. 2. Это не чистый КМОП, так что прибавьте 2-3 года. 3. В России есть что-то лучше? ОАО Ситроникс... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Escorial 0 19 апреля, 2008 Опубликовано 19 апреля, 2008 · Жалоба ОАО Ситроникс... Завод НИИСИ (Курчатовский НЦ) делает микросхемы по проектным нормам 0.35 мкм. P.S. Про ситроникс прочитал - расстроился. Видать не скоро нам видать 0.18. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alv 0 19 апреля, 2008 Опубликовано 19 апреля, 2008 · Жалоба Если вернуться к вопросу перевода проекта в БМК или ASIK. Кто нибудь это сам (не теоретически ) это делал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanyao 0 19 апреля, 2008 Опубликовано 19 апреля, 2008 · Жалоба в НИИСИ РАН (не знаю как правильно называется - у нас проходит под таким именем :) ) вроде-как делают 0,18. По крайней мере нам от них поступали тестовые образцы для исследований. Правда чье производство пластин - не знаю, но корпуса наши, отечественная металлокерамика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 19 апреля, 2008 Опубликовано 19 апреля, 2008 · Жалоба в НИИСИ РАН (не знаю как правильно называется - у нас проходит под таким именем :) ) вроде-как делают 0,18. По крайней мере нам от них поступали тестовые образцы для исследований. Правда чье производство пластин - не знаю, но корпуса наши, отечественная металлокерамика. Скорее всего, что-то типа UMC. В России нет таких фабов. И если будут, то очень не скоро. Увы. Если вернуться к вопросу перевода проекта в БМК или ASIK. Кто нибудь это сам (не теоретически ) это делал? ASIC. Делали уже, и многие. На этот вопрос уже отвечать надоело. Всё равно, ничего не закажете ведь. В противном случае - огласите реальную задачу. Просто так болтать не охота. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alv 0 20 апреля, 2008 Опубликовано 20 апреля, 2008 · Жалоба Необходимо перевести проект на ПЛИС 10К100А в БМК. В проекте 8 ПЛИС. С Ангстремом не сложилось. Либо великоват корпус (отечественная металлокерамика), либо емкость кристалла маловата. Переписывать чужой проект на VHDL нет желания и времени. Миландр настаивает на VHDL. Не подходит, см выше. 1) Партия кристаллов от 1000 не рассматривается. 2) нужна приемка 5. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 20 апреля, 2008 Опубликовано 20 апреля, 2008 · Жалоба Необходимо перевести проект на ПЛИС 10К100А в БМК. В проекте 8 ПЛИС. А в чем у Вас проект сейчас? В какой форме/языке/схеме? И какой же Вы хотите корпус при приёмке 5? Для ASICа нужен отлаженный верифицированный HDL или схема в базисе используемой SCL. БМК мы не связываемся. ASIC и БМК сейчас совсем немного отличаются по времени и экономике. Но, ASIC функционально гораздо лучше. Стойкую SCL схемотехнику можно будет передать, если будет желание "рисовать" схему вручную и моделировать в Spice. В зависимости от требуемого количества стандартных ячеек уже принимается решение о техмаршруте. Но, если он практически "влезает" в зеленоградский БМК (А в ASICе все компактнее, так как нет неиспользуемых ячеек в принципе), то наверняка, можно использовать техпроцесс 1 мкм и изготовить, например, на Интеграле или Микроне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladv 0 20 апреля, 2008 Опубликовано 20 апреля, 2008 · Жалоба Что значит "партия кристаллов от 1000 не рассматривается"? (в смысле, кем не рассматривается). Если не расчитываете потреблять от ~10K штук в год, то ASIC делать бессмысленно (экономически не выгодно :) ). Ну или стоить они будут 1-10К$ за штуку. Особенно с приемкой "5". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться