[Uladzimir 60]

В скобках в условии, где слои добавьте скобки и через "или" добавьте имя второго слоя

 

[meh2000 0]

В скобках в условии, где слои добавьте скобки и через "или" добавьте имя второго слоя

Владимир, спасибо! Можно пример написания, для начинающего. )

 

Вот так тоже думаю правильно будет.

1. Правило для конкретного посадочного места. У меня их десять.

2. Затем одно общее для слоя-gnd.

[Uladzimir 60]

InNet ("Gnd") and (OnLayer("TOP") or OnLayer("GND"))

[G_A_S 0]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста есть ли у кого-нибудь опыт создания правил для Plane Clearance?

 

Задача такая:

Заставить определенный Plane (их несколько в проекте) отступать от переходных отверстий в определенной области (все они принадлежат разным цепям) на расстояние отличное заданному всем остальным плэйнам.

Цель этой задачи обеспечить непрерывный опорный слой цепям, проходящим между переходными отверстиями под BGA.

 

[Uladzimir 60]

Комнату под BGA и правило зазора для Plain внутри комнаты.

 

Если Via под BGA отличаются от остальных-- можно без комнаты, но для этого типа Via

[G_A_S 0]

Комнату под BGA и правило зазора для Plain внутри комнаты.

 

Спасибо за ответ. А само правило писать во вкладке Clearance или Power Plane Clearance? И как указать именно данный Power Plane?

 

При попытке сделать новое правило PlaneClearance с аттрибутами в поле

"Where The Object Matches": "Net And Layer 》Gnd 》Internal plane 2"

Clearance 0.1

Ничего не произошло... все плэйны, включая описанный мною второй, так и отступают от отверстий со всеми цепями величину 0.508, указанную в основном правиле PlaneClearance. С приоритетами правил все в порядке. За этим слежу.

 

Отсюда и вытекает вопрос заданный выше.

[Uladzimir 60]

И не должно.

объектов, указанных в условии не существует в принципе

 

 

[G_A_S 0]

То есть правило для отдельного куска плэйна с определенным именем цепи написать впринципе невозможно? Только для всех плэйнов сразу и используя комнату? Я правильно понял?

[Uree 1]

Проще в нужном месте положить второй полигон поверх первого. И уже для него описать нужные правила.

[Uladzimir 60]

А само правило писать во вкладке Clearance или Power Plane Clearance?

То есть правило для отдельного куска плэйна с определенным именем цепи написать впринципе невозможно? Только для всех плэйнов сразу и используя комнату? Я правильно понял?

Для Plane правил в разделе Cleаrance не, и быть не может.

Правила подключения Plane есть в раздел Power Plane Clearance

Там можно написать для Plane принадлежащих цепи или классу цепей

 

[uriy 4]

Не могу понять как использовать WithinRoom.

Хочу комнату с зазором внутри нее 0,22, зазоры за пределами 0,4.

Но в комнате зазор 0,22 не получается, все равно 0,4

[Uladzimir 60]

"All and" то что у вас

 

[uriy 4]

В смысле второе условие в правиле?

А что туда вписывать?

Мне нужно чтобы внутри комнаты все зазоры по меди были 0.22

Эти зазоры заданы внутри матрицы и указаны комнаты.

По-моему этого должно быть более чем достаточно.

Когда я задаю правила для ширины дорожки где указаываю только принадлежность комнате через WithinRoom оно отлично работает.

При прокладке дорожки через границы комнаты ширина меняется.

 

Вот здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry455787 сообщение 22 есть пример для старых версий AD, когда еще не было матрицы с зазорами. По аналогии я пробовал записать правило

IsTrack and WithinRoom в первое условие и тоже самое во второе условие, но результата тоже не было.

 

 

[Uladzimir 60]

я про второе не писал, там все нормально.

в первом это надо.

Так как сейчас у вас написано-- нет ни одного объекта для включения в правило.

[uriy 4]

Так как сейчас у вас написано-- нет ни одного объекта для включения в правило.

Может быть я чего-то не понимаю но тогда какой смысл в матрице внизу там где указываются зазоры?

В моем понимании сейчас эта матрица задает зазоры для всех элементов находящихся в комнате.

 

Вспомните как раньше надо было писать правило InPoly чтобы задать зазор до полигона. Ведь сейчас нет необходимости в отдельном правиле,

достаточно указать в столбце и строке Poly нужные зазоры.

 

И так как сейчас у меня написано оказывается работает правильно, а проблема в другом.

 

Applicable binary rules показывает что правило выполняется, не надо ничего добавлять в правило, достаточно WithinRoom.

Когда я хочу протащить несколько дороже сразу почему-то зазор берет неправильно (0,4мм).

Когда тащу по одной те же самые дорожки, то все корректно дает приблизить дорожки до 0,22мм.

Мне кажется это бага.