[GetSmart 0]

Я предложил аналоговый антиальясинговый полосовой фильтр и децимацию без цифровой фильтрации.

Узкополосный 10 КГц полосовой фильтр на высокой частоте будет иметь очень плохую АЧХ. Тем более АЧХ аналогового фильтра будет плохо повторяема и зависеть от разброса номиналов. Кроме того, у фильтра будет низкая крутизна среза в пересчёте на НЧ (по dF), а значит очень много зеркальных частот попадут на выход после децимации. Кстати, допустим полоса фильтра 1МГц +-10КГц. Какая должна быть частота децимации? Будут ли присутствовать после децимации обе полосы НЧ, положительная и отрицательная?

[alexkok 0]

Узкополосный 10 КГц полосовой фильтр на высокой частоте будет иметь очень плохую АЧХ. Тем более АЧХ аналогового фильтра будет плохо повторяема и зависеть от разброса номиналов.

Существуют пьезо и ЭМФ фильтры. Да и с LC фильтром особых проблем нет.

Раз есть цифровая обработка, нет особых проблем откорректировать АЧХ.

Кроме того, у фильтра будет низкая крутизна среза в пересчёте на НЧ (по dF), а значит очень много зеркальных частот попадут на выход после децимации.

Во первых, см. выше, во вторых - высокая избирательность нужна только при большой амплитуде помехи.

Если человек хочет улучшить параметры где-то в десять раз то и избирательность достаточна соответствующая.

Кстати, допустим полоса фильтра 1МГц +-10КГц. Какая должна быть частота децимации?

1МГц это частота дискретизации.

Интересующая полоса +- 5кГц.

Для идеального фильтра достаточно 20кГц, для реального, чтобы не перенапрягаться с фильтром, где-то 40кГц, учите теорему Котельникова. :)

Будут ли присутствовать после децимации обе полосы НЧ, положительная и отрицательная?

Ничего кроме частоты дискретизации не изменится.

[GetSmart 0]

Существуют пьезо и ЭМФ фильтры. Да и с LC фильтром особых проблем нет.

Раз есть цифровая обработка, нет особых проблем откорректировать АЧХ.

Ну я для кого написал про плохую повторяемость? Из-за этого откорректировать "корректно" будет плохо получаться. Можно ошибиться на приличное число децибелл. Пьезо и ЭМФ фильтры нерегулируемые, что судя по ТЗ может не подойти.

высокая избирательность нужна только при большой амплитуде помехи.

Скажите прямо - достоверный спектр будет в диапазоне 0..-20дб, ну или -40 дб. Всё что ниже будет можно сказать искусственными шумами. На этом фоне уровень шумов, которые упомянал автор, теряют всякий смысл.

 

Для идеального фильтра достаточно 20кГц, для реального, чтобы не перенапрягаться с фильтром, где-то 40кГц, учите теорему Котельникова. :)

Какую ещё теорему Котельникова? :) Которая придумана Котельниковым с "большого бодуна"?

[alex_cauer 0]

а почему с бодуна?