[Oleg 0]

Работаю над проектом, где нужно управлять массивом источников тока на FET-ах и операционниках,

и замерять напряжения и токи во всех каналах на скорости не менее 1 MSPS. Алгоритм не очень сложный.

 

Стоит выбор между:

1) россыпухой операционников и ключей + микроконтроллер с ADC + DAC

2) DSP c ADC и DAC на борту, не менее 6 каналов 12bit >=1MSPS

 

Для меня проще сделать аналоговый вариант, но хочу попробовать освоить новую для меня стихию DSP. К сожалению не нашел DSP c таким DAC :crying: . Может я плохо искал?

 

Пока склоняюсь к недорогой комбинации tms320f28015 + внешний DAC.

Буду рад услышать мнение профессионалов в этой области :)

[ClockworkOrange 0]

Пока склоняюсь к недорогой комбинации tms320f28015 + внешний DAC.

так есть же ШИМ (PWM) там

[west 0]

Если скорость ЦАП относительно небольшая (меньше 10-50 кГц), то можно использовать ШИМ, если требуется меньшее время реакции, то только внешние микросхемы ЦАП.

[Oleg 0]

так есть же ШИМ (PWM) там

 

Вариант ШИМ рассматривал, но при частоте ШИМА допустим 3-5MГц и требуемой скорости преобразования - 1MSPS получаются большие пульсации тока в источнике тока даже с хорошим фильтром - что недопустимо в данном проекте.

[ecos-rtos.in.ua 0]

ADUC7020?

[uriy 4]

Не встречал DSP со встроенным DAC. Даже встроенный ADC кажется экзотикой. Думаю вам лучше действительно к ARM присмотреться от Analog Devices правда насчет 1 MSPS сомнительно, но может быть и есть, если нет то ставьте внешний.

[aaarrr 62]

ADUC'и отличаются крайне позорной производительностью. 1 MSPS даже на одном канале ему будет слишком много.

[ClockworkOrange 0]

Вариант ШИМ рассматривал, но при частоте ШИМА допустим 3-5MГц и требуемой скорости преобразования - 1MSPS получаются большие пульсации тока в источнике тока даже с хорошим фильтром - что недопустимо в данном проекте.

тогда ПЛИС.

на внешние ЦАП еще же кто-то должен успевать выдавать 1MSPS

[Oleg 0]

ADUC7020?

 

был бы неплохой вариант, но DAC слабоват - 100кSPS, да и может не успеть справится с задачей со своими 41 MIPS

 

тогда ПЛИС.

на внешние ЦАП еще же кто-то должен успевать выдавать 1MSPS

 

Согласен, 60MIPS-ов будет маловато для 6 каналов, даже для простого алгоритма, скорее всего прийдется выбрать DSP побыстрее.

 

Насчет ПЛИС пока не думал, решил сперва пристально рассмотреть возможность применения DSP.

[uriy 4]

К BlackFin не присматривались? К ним можно через PPI подцепить АЦП/ЦАП вроде десятки MSPS тянет через этот интерфейс.

[Oleg 0]

К BlackFin не присматривались? К ним можно через PPI подцепить АЦП/ЦАП вроде десятки MSPS тянет через этот интерфейс.

 

Фин крутоват для такого простого алгоритма (там всего несколько МАС-ов на один канал, 6 каналов), 150 МГц-го TMS320F28хх должно хватить поидее, да и хотелось чтобы хотя бы ADC на борту был для удешевления/упрощения.

 

ПЛИСы с интегрированным ADC тоже экзотика, начал разведку в этом направлении...

[west 0]

Очень интересна причина, по которой вы пытаетесь найти вычислетельные средства со встроенными ЦАП и АЦП, да еще и с таким количеством и скоростями преобразования. Лучше оставьте эту идею, только время потеряете. Практически все решения со встроенными преобразователями ориентированы на управление низкоскоростными процессами. Даже если чип с требуемыми вам параметрами и существует (в чем я сильно сомневаюсь, поскольку не вижу ему широкой области применения, иначе бы они явно выпускалисть широким кругом производителей), то вы уверены, что сможете его купить ?

Я бы делал так: CycloneII + 6 DAC + 6 ADC (можно поискать спаренные или счетверенные, скорости не очень большие, поэтому что-то да попадется). Все комплектующие можно выбрать за 1 день. ПЛИС взял потому, что проще с временными характеристиками разруливать. Если делать на DSP, то надо будет мороковать с обновлением ЦАПов, а времени не так уж и много. На все про все 500-700 тактов (типовые процессоры). К тому же дергать ножки ввода-вывода программно для переключения ЦАПов и АЦП тоже явно прийдется, а это значительная потеря быстродействия при таких скоростях обновления.

[stoker 0]

Если обработки данных не нужно делать, а просто управлять и мониторить, то прощще будет ПЛИС. Кстати, кто будет управлять? Какой интерфейс? Как и куда данные передавать будете? Непрерывно 72Мбита в комп загнать будет непросто.

[Oleg 0]

Очень интересна причина, по которой вы пытаетесь найти вычислетельные средства со встроенными ЦАП и АЦП, да еще и с таким количеством и скоростями преобразования.

 

Причина проста - пытаюсь сэкономить лишную копейку на компонентах + плюс площадь платы + упрощение разработки и программирования. А время пока не поджимает - заканчиваю работу над предыдущим проектом. Над этим только пока предварительные наброски..

 

 

 

Если обработки данных не нужно делать, а просто управлять и мониторить, то прощще будет ПЛИС. Кстати, кто будет управлять? Какой интерфейс? Как и куда данные передавать будете? Непрерывно 72Мбита в комп загнать будет непросто.

 

Управлять всем этим хозяйством будет простой микроконтроллер, который будет по USB с компа получать простые комманды на смену режима и переправлять на DSP. Назад будет посылаться статус (ок или сбой), так что скорости везде будут низкие (за исключением самого DSP с DAC и ADC).

[west 0]

Единственная экономия, которую вы получите - это площадь платы. Насчет простоты программирования еще надо подумать, что проще - написать 1 модуль управления для ПЛИС и и растиражировать его на 6 каналов (при этом каждый модуль будет работать независимо друг от друга) или распределять время в DSP. На компонентах вряд ли получится сэкономить - широко используемые комплектующие всегда будут стоить дешевле.