чем лучше управлять большими токами?

[zl3p 0]

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

[Herz 0]

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

Лучших вариантов на все случаи не бывает. Нужно ещё знать характер нагрузки. Контактам реле очень не понравится большая индуктивная составляющая, это снизит их ресурс. Кроме того, что значит "и выше"? Насколько выше? Высокие частоты переключения могут просто быть принципиально недостижимыми для реле.

[adc 0]

Высокие частоты переключения могут просто быть принципиально недостижимыми для реле.

?ясно же сказанно:

Переключение с частотой около 1 Гц и выше.

диапазон вполне определенный

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле,

Можно использовать полевые транзисторы. Примеры: irf 7301, irf1010 и т.д.

Обрисуйте задачу подробнее! Что собственно требуется!

[*ZEVS* 0]

Твердотельные реле посмотри

[evgeny_ch 0]

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

Реле применяют, как правило, когда нужна развязка по питанию, да и то в ограниченных случаях.

Например в модемах для импульсного набора, т. е. на второй стороне есть длинная телефонная линия, оттуда может поступить хорошая амплитуда помехи. Реле всяко дороже полевого транзистора, особенно если требуется надежность и частое срабатывание.

Полевой транзистор, в вашем случае - самое простое решение.

[zl3p 0]

Обрисуйте задачу подробнее! Что собственно требуется!

Нужно включать-выключать элементы Пельтье для поддержания фиксированой температуры.

Ладно, пока попробую полевые транзисторы.

Edited July 14, 2008 by zl3p

[MrYuran 0]

Ладно, пока попробую полевые транзисторы.

А чё тут пробовать - ставьте да и всё

[fate 0]

только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

[zl3p 0]

только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Мне тоже так кажется, но других вариантов пока придумать не могу. Вобще ситуация такая. В той старой схеме по один элемент пельтье подается либо 4В, либо 8В, что как-то переключается одним выводом с контроллера. Однако нас это не устраивает по той причине, что в этом случае холодильник работает всё время и максимальная стационарная температура не может быть получена выше +15 гр. Нам же нужно ровно +20 гр. Т.е. их по-любому придется отключать.

[DogPawlowa 0]

только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Используем Пельтье с ШИМ на частоте 1 Гц. Около 400 приборов - за 6 лет два отказа Пельтье, и то по причине плохой сборки.

Да, полевики, конечно же. Сейчас - полевики+интеллектуальные ключи в D2Pak.

[Stanislav 0]

только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Вроде, особо не страшно это. Но такой "релейный" способ регулирования имеет ряд существенных недостатков.

 

Мне тоже так кажется, но других вариантов пока придумать не могу...

Используем Пельтье с ШИМ на частоте 1 Гц. Около 400 приборов - за 6 лет два отказа Пельтье, и то по причине плохой сборки.

Да, полевики, конечно же. Сейчас - полевики+интеллектуальные ключи в D2Pak.

Я бы порекомендовал делать ШИМ гораздо бОльшей частоты с LC-фильтром на выходе, как это сделано в понижающих (степдаун) синхронных преобразователях. При этом увеличивается энергетическая эффективность системы по сравнению с НЧ ШИМом. На МК реализуется в полпинка (сам так делал). Нужен только сдвоенный драйвер затворов и два полевых транзистора. В качестве драйвера можно применить даже микросхему 74AC04, соединив её входы и выходы так, чтобы получилось два мощных инвертора.

 

ЗЫ. Не забывайте: чем меньше ток через модуль Пельтье, тем выше его "холодильный коэффициент", т.е, отношение кол-ва перекачиваемого тепла к затраченной на это эл. энергии (в единицу времени). Вследствие этого, постоянный ток будет всегда лучше пульсирующего.

Edited July 17, 2008 by Stanislav

[DogPawlowa 0]

Вроде, особо не страшно это. Но такой "релейный" способ регулирования имеет ряд существенных недостатков.

 

Я бы порекомендовал делать ШИМ гораздо бОльшей частоты с LC-фильтром на выходе, как это сделано в понижающих (степдаун) синхронных преобразователях.

 

Станислав, спасибо за идеи.

К сожалению, вопрос комплексный - габариты Вашего решения несколько больше, могут появиться проблемы с ЭМИ, а коэффициент не так критичен.

И еще ... "солнце всходит и заходит? - не трогай!" :)

Да, еще... Интегральные ключи в верхних плечах не обеспечивают быстрого переключения, зато встроенная защита.

[Tiny 0]

А эта схема не будет работать при питании нагрузки от постоянного тока?

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...0062&st=105

[DogPawlowa 0]

А эта схема не будет работать при питании нагрузки от постоянного тока?

Там же симистор? Он не выключится никогда плюс огромное падение напряжения.

[Tiny 0]

Хотелось услышать для уверенности :)

Спасибо.