Jump to content

    
Sign in to follow this  
zl3p

чем лучше управлять большими токами?

Recommended Posts

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

Лучших вариантов на все случаи не бывает. Нужно ещё знать характер нагрузки. Контактам реле очень не понравится большая индуктивная составляющая, это снизит их ресурс. Кроме того, что значит "и выше"? Насколько выше? Высокие частоты переключения могут просто быть принципиально недостижимыми для реле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Высокие частоты переключения могут просто быть принципиально недостижимыми для реле.

?ясно же сказанно:

Переключение с частотой около 1 Гц и выше.

диапазон вполне определенный :lol:

Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле,

Можно использовать полевые транзисторы. Примеры: irf 7301, irf1010 и т.д.

Обрисуйте задачу подробнее! Что собственно требуется!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Токи до 5 А, напряжение невысокое - 5В. Управлять надо с контроллера. Конечно, самый простой вариант - э/м реле, но, наверное, не самый лучший. Переключение с частотой около 1 Гц и выше. Как это скажется на длительности работы реле или ему безразницы?

Реле применяют, как правило, когда нужна развязка по питанию, да и то в ограниченных случаях.

Например в модемах для импульсного набора, т. е. на второй стороне есть длинная телефонная линия, оттуда может поступить хорошая амплитуда помехи. Реле всяко дороже полевого транзистора, особенно если требуется надежность и частое срабатывание.

Полевой транзистор, в вашем случае - самое простое решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обрисуйте задачу подробнее! Что собственно требуется!

Нужно включать-выключать элементы Пельтье для поддержания фиксированой температуры.

Ладно, пока попробую полевые транзисторы.

Edited by zl3p

Share this post


Link to post
Share on other sites

только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Share this post


Link to post
Share on other sites
только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Мне тоже так кажется, но других вариантов пока придумать не могу. Вобще ситуация такая. В той старой схеме по один элемент пельтье подается либо 4В, либо 8В, что как-то переключается одним выводом с контроллера. Однако нас это не устраивает по той причине, что в этом случае холодильник работает всё время и максимальная стационарная температура не может быть получена выше +15 гр. Нам же нужно ровно +20 гр. Т.е. их по-любому придется отключать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно

Используем Пельтье с ШИМ на частоте 1 Гц. Около 400 приборов - за 6 лет два отказа Пельтье, и то по причине плохой сборки.

Да, полевики, конечно же. Сейчас - полевики+интеллектуальные ключи в D2Pak.

Share this post


Link to post
Share on other sites
только вот элемент пельтье это токовый прибор и использовние ипульсного регулирования (вкл. выкл. по достижению заданной температуры) крайне не желательно так как скажеться на сроке службы, причем весьма значительно
Вроде, особо не страшно это. Но такой "релейный" способ регулирования имеет ряд существенных недостатков.

 

Мне тоже так кажется, но других вариантов пока придумать не могу...
Используем Пельтье с ШИМ на частоте 1 Гц. Около 400 приборов - за 6 лет два отказа Пельтье, и то по причине плохой сборки.

Да, полевики, конечно же. Сейчас - полевики+интеллектуальные ключи в D2Pak.

Я бы порекомендовал делать ШИМ гораздо бОльшей частоты с LC-фильтром на выходе, как это сделано в понижающих (степдаун) синхронных преобразователях. При этом увеличивается энергетическая эффективность системы по сравнению с НЧ ШИМом. На МК реализуется в полпинка (сам так делал). Нужен только сдвоенный драйвер затворов и два полевых транзистора. В качестве драйвера можно применить даже микросхему 74AC04, соединив её входы и выходы так, чтобы получилось два мощных инвертора.

 

ЗЫ. Не забывайте: чем меньше ток через модуль Пельтье, тем выше его "холодильный коэффициент", т.е, отношение кол-ва перекачиваемого тепла к затраченной на это эл. энергии (в единицу времени). Вследствие этого, постоянный ток будет всегда лучше пульсирующего.

Edited by Stanislav

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вроде, особо не страшно это. Но такой "релейный" способ регулирования имеет ряд существенных недостатков.

 

Я бы порекомендовал делать ШИМ гораздо бОльшей частоты с LC-фильтром на выходе, как это сделано в понижающих (степдаун) синхронных преобразователях.

 

Станислав, спасибо за идеи.

К сожалению, вопрос комплексный - габариты Вашего решения несколько больше, могут появиться проблемы с ЭМИ, а коэффициент не так критичен.

И еще ... "солнце всходит и заходит? - не трогай!" :)

Да, еще... Интегральные ключи в верхних плечах не обеспечивают быстрого переключения, зато встроенная защита.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А эта схема не будет работать при питании нагрузки от постоянного тока?

Там же симистор? Он не выключится никогда плюс огромное падение напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this