Jump to content

    
  

318 members have voted

  1. 1. Какие микроконтроллеры Вы используете?

    • Pic
      51
    • x86
      6
    • Atmel
      109
    • Zilog
      3
    • MSP430
      20
    • различные
      52
    • другие
      20
    • ARM
      22
    • Cygnal
      15


Какие микроконтроллеры Вы используете?

2 NickB

Имелось ввиду 3 питания "-5В", "+5В" и "+12В". И еще определенная очередность их подачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

 

Где бы найти схемку программатора для AT89C5131?

Неудачно поставил BLJB -> теперь только программатором перешить можно.:(

(FLIP2.4.2 отказывается его зыново выставлять)

Может случайно у кого завалялась?

 

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой-то странный опрос, не пойму что пытается узнать автор этого опроса то ли контроллерами каких фирм я пользуюсь, толи каких семейств, ведь атмел выпускает и 51ые и AVR и ARM и ещё что-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Начинал с 1816ВЕ35, потом 1810ВМ86 - серия больших приборов.

Потом очень долго PICи - брррр.

Сейчас MSP, немного Fujitsu, начинаю ARM. После ПИКов - душа поет!

Аналогично, только если Fuji и MSP переставить местами :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

Залезал пару лет назад в буржуйские платы от конкурентов, те упорно использовали в своих разработках мотороловкую линейку 16-ти разрядных микроконтроллеров. А залезал отностительно недавно уже мотороллы нет , стоит TI :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот, что интересно, если судить по кол-ву постов в тематических форумах, то АРМ "бъёт" все остальные контроллеры вместе взятые :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Начинал, как и многие, с AVR - простой, понятный, хорошая периферия!, доступность средств разработки.

И сейчас используем для отладки библиотек, всяких мелочей и т.д., обучения новичков (говорю за всю группу под моим началом).

 

2. Освоили Fujitsu F2MC - требовался CAN.

По моему мнению - вершина в CISC 16-ти битниках:

-32 банка регистра общего назначения.

-системный и пользовательский указатели стека

-режим EIIOS наподобие DMA.

-удобный и мощный набор команд

 

программируется через УАРТ

интерфейсов много, хотя они не такие удобные как у AVR.

маловато встроенной ОЗУ

 

Написал для него ОС (не понравилось, что uC/OS II не имеет циклического переключения и ее реализация Andy не использует возможности архитектуры)

В процессе написания ядра на асм, ощутил, что система команд очень мощная и по быстродействию на реальных задачах процессор не уступает RISC.

Хотя, наверное 16-ти битники отживают.

 

3. Освоили HOLTEC HT46R24 - массовое пр-во, цена имеет значение.

Очень дешевый и очень кривой. Средство отладки - эмулятор HT ICE, возили с Тайваня, убили 2. Сам по себе кривой.

Архитектура - RISC. Аппаратный стек 16 уровней. Косвенная адресация отсутствует. Два банка памяти. OTP.

Описание - например, нет кодов команд ассемблера.

Компилятор С - оптимизация отсутствует. Типы 8 и 16 бит, отдельный бит (нельзя объединять в массивы). Код занимает непозволительно много места.

Вложенные прерывания на С делать нельзя (контекст при входе в ISR сохраняется в системных переменных) - можно обойти.

Эмулятор кривой - плохо работает со вторым банком памяти и вложенными прерываниями, выдает недокументированные сообщения. Тайваньцы в ответ на вопросы предлагают опрашивать флаг :~?

Но по три рубля, но кривые! Некоторые баги до сих пор не понятны, просто не было времени по ходу проекта (сдан).

Выводы: имеет смысл использовать из-за дешевизны, на освоение требуется много времени из-за совокупной кривизны.

 

4. Сейчас на cмену F2MC переходим на ARM, пока LPC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исторически начал с i51, затем пробовал AVRclassic, сейчас (на новой работе) изучаю АРМ. Впечатления:

1. i51 близкие к классическим: при использовании внешней периферии и прямых рук, вешь вполне конкурентоспособная (в своем классе задач конечно). Огромный плюс - изучено до дыр.

2. AVR: приличная перифирия при низкой цене. Пользовался ImageCraft AVR- понравился Визард. Кстати есть лекарство к нему.

3. Наткнулся на Cygnal (12х серия), убедил начальство приобрести. получил массу удовольствия. Жаль только быстро уволился, пока его забросил. Сделал один проект небольшой - просто отдохнул душой. Заученное до дыр ядро + скорость + периферия.

4. Сейчас начинаю работать на ARM. Попробовал AT91R40008, Сечас жду LPC2214. Есть свои приятности.

 

 

P.S. только не надо сравнивать какой нибудь 51 с PowerPC и говорить, что 51 отстой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я пользуюсь Cygnal-ами 02х и 12х серии, очень удобные контроллеры, удобная среда отладки Uvision - микровижион. В ней можно просмотреть все регистры контроллера и изменить значения без последующих глюков в работе.

В среду все встроено: текстовый редактор, компилятор, загрузчик, и отладчик, не надо никуда подгружать проекты.

 

У самих машинок сильноразвитая переферия: 2АЦП, 2ЦАП, 2Uarta, Spi и ........

Удобный комутатор ресурсов Crossbar, можно переназначить выводы микросхемы для любого интерфеса и переферии.

Очень шустрое ядро, 12х с PLL-кой можно разогнать до 100МГц.

 

Единственная проблема у меня со средой Uvision, как ее правильно под ХР настроить, в 98 и 2000 все работает нормально..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?

 

Начал с AVR. Точнее с Tiny, требовался простой MCU, c eeprom,

с генератором на борту, с низким потреблением, с простой отладкой.

Какие микроконтроллеры используете сейчас ?  :D

Сейчас используем ATMEGA

Какие трудности возникали ?  :unsure:

C мегами вроде трудностей не замечено, однако

хотелосьбы чтобы скорость была побольше, добавить RAM,

и ножек хотелось бы, очень не хватает 32 битных таймеров.

Какие технологии хотите освоить ?  :huh:

В связи с вышеописанным хочется задуматся об технологии ARM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Использую AVR. Хочеться попробовать новое семейство от

Microchip(dspic30f-заманчиво). НУ и конечно как и многие поглядываю в сторону ARM.

 

Мы этих dspPICов в свое время ждали аж три года, так и недождались - решили совсем с microchip свалить на AVR. A сейчас тоже вот на ARM смотрим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинал с I8048 и Z80 (давно было)

Затем долго работал с 51 (до сих пор люблю и надеюсь что они не умрут)

Пробовал PIC (не понравились)

Сейчас AVR и DSP

В принципе мой выбор определяется задачей, доступностью средств разработки и временем отпущенным на реализацию проекта. Новый МК как правило требует больше времени поэтому если требуется быстро выбираю то

на чем больше существует наработок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

начинал еще с z-80, потом освоил mcs-48, затем mcs-51, потом avr-только он не пронравился - после 51 слишком гемморойно отслеживать направления поритов, а плюсов по сравнению с 51-м семейством не много, а где то и даже нет вообще. затем пришлось освоить MCS-430, понравился, по своим возможностям после 51 серии, но тут на смену ему пришли armы и теперь программю на них, у меня на работе есть связи со многими производителями армов, но пока делаю на филипсовских лпс2294 и ST-шных STR710.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this