Перейти к содержанию

    

Luminary рулит.

1. Errata. Вроде как все пристойно на современные чипы. Уж не знаю, нет ли там такого фокуса как с STM - типа работайте с периферией только через нашу либу, в которой все баги и маскируются

http://caxapa.ru/123682.html

но внешне все смотрится пристойно.

 

2. Грамотная работа с RTC и таймерами. 32 битный таймер 32768, два регистра совпадения, независимое питание на RTC и 256 байт памяти, 24 битный "таймер ядра" - все очень продумано и удобно.

 

3. Ethernet ->

http://caxapa.ru/123930.html

Вообще вне конкуренции

 

4. Хорошая поддержка для работы с движками - квадратурные декодеры, PWM и пр.

 

5. Обидно, что IO питание от 3.0В, напрямую при питании от Li-Ion батареи часть емкости оной останется неиспользованной, но жить можно.

 

По большому счету, только DMA и параллельной вншней шины не хватает.

 

Но самое интересное в этом семействе другое. Технология 0.25. Это на заметку всем орущим "вот нету у нас в стране фабрик 0.0001 мкм, посему и нету своей электроники". Народ собрался с мыслями, взял очень "дубовый" и распространенный процесс, и сделал замолодь. За счет меньшей стоимости подготовки выпуск масок в случае бага вполне решаемая задача даже для небольшой фирмы, а грамотное использование фич 0.25 процесса дает своим преимущества - 5В совместимые входы и т.д. (на 0.18 это тоже можно, но ведет к большому расходу дефицитной площади кристалла). За счет полного выделения RTC части в свой домен питания вполне можо гасить питание на все остальное, и работать в покое от CR2032 с током 16 мка, тем более, что поддержка автоматического переключения на батарйку там есть, включая детектор "умирания" батарейки (правда, его не довели, там какие-то баги с этим связанные есть, но, уверен, допатчат).

 

Интересно, как у них финансовые успехи? Что-то их не сильно слышно в последнее время - проблемы, или наоборот, вышли на расчетный уровень и спокойно работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IMHO для более менее нормальной реализации Ethernet-а его ресурсов (ОЗУ например) недостаточно. Получится очень скромно. А параллельной шины отчего то нету.

Цена, тоже не очень радует. Особенно в сравнении с кристалами имеющими только MAC, но зато и с нормальной параллельной шиной. Да даже сравнить с AT32UC3A0128 (хотя спорное сравнение).

Допускаю, что цена велика от того, что пока мало распростронены на Российских просторах, поэтому только приглядываюсь к ним. Думаю прикупить Stellaris LM3S6965 Ethernet Evaluation Kit.

http://www.electrosnab.ru/Luminary/lm_kit6000.htm

Поиграюсь - раскажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Luminary самое то чтобы управлять движками, BLDC, DC ну и шаговыми. Хорошая и простая альтернатива TMS320F280x. Жалко примеров маловато.

Изменено пользователем Dars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Luminary самое то чтобы управлять движками, BLDC, DC ну и шаговыми. Хорошая и простая альтернатива TMS320F280x. Жалко примеров маловато.

обычный комплементарный шим с dead-time... Ни триггеров АЦП с произвольной задержкой, ни перехвата управления (удобно с BLDC) нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Внешнюю шину обещают приделать в ближайшем будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ни триггеров АЦП с произвольной задержкой,

 

Есть. The PWM generator also takes the same four (or six) counter events and uses them to generate

an interrupt or an ADC trigger.

ни перехвата управления (удобно с BLDC) нету.

Не понял, что вы имели в виду.

 

Киты от luminary демонстрируют неплохие возможности управления движками. То, что они реализовали(тот же BLDC) за глаза хватит для большинства применений. И с ними намного проще разбираться и что либо делать чем с техасом.

Изменено пользователем Dars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неплохо-бы им наконец сделать FOC библиотеку своих контроллеров, у тех-же техасов оч. хорошо все расписано. плюс наткнулся как-то на какую-то еррату, где указывалось на недоделанность их QEP. Но похоже это они уже исправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация