max.ON 0 10 февраля, 2010 Опубликовано 10 февраля, 2010 · Жалоба Берем импульсную характеристику фильтра (а она - прямоугольное окно в 16 мкс) и FFT c нее. Получмм форму АЧХ ФНЧ вида SinX/X с первым нулем на 1/16 = 62.5 kHz. Чтобы фильтр был получше нужно сглаживающее окно применить. а как будет зависеть от количества усредняемых отсчетов (2-4-8)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sup-sup 0 11 февраля, 2010 Опубликовано 11 февраля, 2010 · Жалоба а как будет зависеть от количества усредняемых отсчетов (2-4-8)? АЧХ всегда можно найти прямым преобразованием Фурье импульсной характеристики фильтра. Если 4 точки усреднения, то первый ноль будет на частоте 125 кГц, а при двух точках 250 кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
p.socrat 0 18 февраля, 2010 Опубликовано 18 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Если выборки шума и сигнала+шум происходят в разное время, а выборки шума являются статистически независимыми (АБГШ), то это не фильтр, а просто усиление шума. Другими словами, вы не вычтите шум, а только добавите его. Вообще то у шума как и у любого случайного процесса есть дисперсия и матожидание. Если вычитать усреднение шума, т.е. матожидание, из усреднения сигнал + шум, то как раз избавимся от систематической ошибки. Это конечно если шум не с нулевым матожиданием, иначе все бесмысленно. Изменено 18 февраля, 2010 пользователем STAR_IK Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
