Aleksey_M 0 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 · Жалоба Может, кто сможет внести ясность. Attiny44 VCC 3.3в Встречался способ измерять напряжение внутреннего ИОН (1.1в) при использовании VCC в качестве ИОН (ADMUX=0x21). Напряжение вычислять по формуле VCC=(1024*1.1)/ADC. На выходе получается "стабильный мусор", к примеру, при реальном VCC=3.27в после вычисления результата АЦП по вышеуказанной формуле выходит 3.49в. А вот непосредственно результат ADC = 0x142 получается гораздо ближе реальности, соответственно если сдвинуть запятую на 2 знака. К сожалению в официальных источниках об этом способе не нашёл ни слова. Да и возникает вопрос, для каких целей они разрешили замер внутреннего ИОНа (ADMUX=0x21)??? Растолкуйте, может чего не дочитал.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aesok 0 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 · Жалоба Растолкуйте, может чего не дочитал.. Даташит. Table 20-10. ADC Characteristics, VINT Internal Voltage Reference Min - 1.0 Typ - 1.1 Max - 1.2 V Анатолий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksey_M 0 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Даташит. Table 20-10. ADC Characteristics, VINT Internal Voltage Reference Min - 1.0 Typ - 1.1 Max - 1.2 V Анатолий. Угу! Спасибо! не учёл разброс ИОН, точность выходит +-лапоть :) Изменено 15 июня, 2008 пользователем Aleksey_M Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 16 16 июня, 2008 Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Угу! Спасибо! не учёл разброс ИОН, точность выходит +-лапоть :) Нужна точность => используйте внешний ИОН (который стоит наверно дороже тиньки) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Иванович 0 16 июня, 2008 Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Нужна точность => используйте внешний ИОН (который стоит наверно дороже тиньки) Проще использовать калибровку на этапе производства с сохранение м калибровочного коэффициента в EEPROM. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viakon 0 16 июня, 2008 Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Нужна точность => используйте внешний ИОН (который стоит наверно дороже тиньки) Точность то и не важна, всегда откалибровать можно. Стабильность нужна. Если устройство в комнатных условиях работает то и внутреннего ИОН достаточно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksey_M 0 16 июня, 2008 Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Всёже склоняюсь к использованию внешнего делителя. По большому счёту нужно отловить падение напряжения <3в. Проще использовать калибровку на этапе производства с сохранение м калибровочного коэффициента в EEPROM. т.е. каждый девайс придётся калибровать ..... очень гиморно это.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Иванович 0 16 июня, 2008 Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Всёже склоняюсь к использованию внешнего делителя. А чем поможет внешний делитель? Отклонение опорного напряжения будет влият на результат в такой же мере, кроме того, добавится погрешность делителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
defunct 0 17 июня, 2008 Опубликовано 17 июня, 2008 · Жалоба По большому счёту нужно отловить падение напряжения <3в. Можно использовать компаратор, но опору все равно придется ставить, да и делитель калибровать... А если уж выбирать между калибровкой внешнего делителя и ИОН'а МК, то второе экономичнее и IMHO проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 18 июня, 2008 Опубликовано 18 июня, 2008 · Жалоба т.е. каждый девайс придётся калибровать ..... очень гиморно это.. Достаточно один раз измерить заведомо известное U, а дальше арифметика Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться