rv3dll 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба айбиэмский источник 2 конденсатора с питания на корпус - так если пилот без заземления -то на корпусе 110 вольт - бьёт хорошо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgeny_ch 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Чё зря спорить - открыли ГОСТы (или ISO) по безопасности, ЭМС и т.д. - и посмотрели, что почём. Что такое гальваническая развязка, для чего, как проверяется, какой ток можно "сливать" в пользователя и т.д. ИМХО, гальваническая развязка обычно измеряется в киловольтах. То есть, если развязка 3кВ, то при проверке тестовым напряжением 3кВ никаких утечек 3мА быть не должно. Лучше всего почитать методики проверки. Тогда понятно, что считать, а что не считать. Проверка (испытание) проводится на переменном токе. Мы будем рассматривать электрическое или гальваническое разделение цепей? Изменено 9 июня, 2008 пользователем evgeny_ch Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Разумеется микроконтроллер на высоковольтной стороне. Даже меньше пары баксов.(Правда сборка удорожается - программировать надо). Как вариант, можно использовать дешевый ПНЧ. Например, такой: Во время положительной полуволны сетевого он выдаст сколько-то импульсов, причем это кол-во будет более-менее пропорционально сетевому напряжению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Классная схема. Но мне более менее точность нужна. 1 вольт где-нибудь. А по поводу пробоя. Это не имеет отношение к гальванической развязке. И кроме того - ЛЮБОЙ КУСОК дерева будет проводить ток на переменном напряжении. Весь вопрос в токе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба мне более менее точность нужна. 1 вольт где-нибудь. Это уже кое-что. То есть, при 310 В амплитудного нужно порядка 0.3% или лучше? Значит, 8-битный АЦП уже не потянет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Это уже кое-что. То есть, при 310 В амплитудного нужно порядка 0.3% или лучше? Значит, 8-битный АЦП уже не потянет. А также сомнительно вот это: Мерять напряжение с гальваноразвязкой в пару баксов легко. (Другое дело, что жалко и пары). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Don2 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба IEC 60050: galvanic separation prevention of electric conduction between two electric circuits intended to exchange power and/or signals NOTE – Galvanic separation can be provided e.g. by an isolating transformer or an opto-coupler. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Attiny13 - 10 бит. 0.5 бакса. Все остальное - столько же. Точность реальная - на определить 180 вольт плюс минус пару вольт. Все остальные напряжения в диапазоне - просто для справки (мол, вот так примерно). На серии простой делитель с этим делом справляется. И 10 битный ацп. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии. Гальваническая развязка — передача энергии между участками электрической цепи без обеспечения между ними электрического контакта. Развязки используются для передачи сигналов, для бесконтактного управления и для защиты электрической цепи от слишком сильных токов. Без использования развязки предельный ток, протекающий между цепями, ограничен только электрическими сопротивлениями, которые обычно относительно малы. В результате возможно протекание выравнивающих токов и других токов, способных повреждать компоненты цепи или поражать людей, случайно схватившихся за оборудование, имеющее электрический контакт с цепью. Прибор, обеспечивающий развязку, искусственно ограничивает передачу энергии из одной части цепи в другую. В качестве такого прибора может использоваться трансформатор (не автотрансформатор) или оптрон. В обоих случаях цепи оказываются электрически разделёнными, но между ними возможна передача энергии. Некоторые стандартные электрические интерфейсы, например, MIDI, предписывают обязательную оптронную развязку. Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт. ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии. Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт. ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор. полностью поддерживаю Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Нет, измерительный трансформатор - это, конечно, классическое и безупречное решение, но дороговато... Измерение на высокой стороне при помощи АЦП, встроенного в контроллер, может обойтись дешевле. Вопрос нужно решать в комплексе. Если автору требуется знать величину сетевого напряжения с точностью лучше 1%, то это наводит на мысль об измерении действующего значения. Тогда измеренная величина будет действительно наиболее информативной. Без учёта коэффициента формы мерять амплитудное (или средневыпрямленное) с высокой точностью смысла мало. Если, конечно, нет строгой уверенности в отсутствии искажений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Attiny13 - 10 бит. 0.5 бакса. Все остальное - столько же. Точность реальная - на определить 180 вольт плюс минус пару вольт. Все остальные напряжения в диапазоне - просто для справки (мол, вот так примерно). На серии простой делитель с этим делом справляется. И 10 битный ацп. Проблема имеет следующее решение: 1/4 LM324+2 PC817 + 1 резистор -> 10 руб. См. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника, раздел 25.2.2 Измеритель тока при высоком потенциале. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Вроде как тут очень одинаковые оптопары нужны. Кроме того, аналоговые оптопары стоят под бакс. А сдвоенных с одинаковыми характеристиками я и не встречал (хотя у меня и возможности такой пока не было, встретить). А схема очень хорошая. Осталось выяснить про оптопары. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DogPawlowa 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Вроде как тут очень одинаковые оптопары нужны. Остались записи после изучения этого вопроса: Приборы для разделения аналогового сигнала 1) ISO124U 2) HCNR201-300 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Проблема имеет следующее решение: 1/4 LM324+2 PC817 + 1 резистор -> 10 руб. См. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника, раздел 25.2.2 Измеритель тока при высоком потенциале. А к чему это здесь? :05: Вы, может, не обратили внимания, но речь идёт совершенно о другом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
