Jump to content

    
Sign in to follow this  
DpInRock

Что считать гальванической развязкой.

Recommended Posts

айбиэмский источник 2 конденсатора с питания на корпус - так если пилот без заземления -то на корпусе 110 вольт - бьёт хорошо

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чё зря спорить - открыли ГОСТы (или ISO) по безопасности, ЭМС и т.д. - и посмотрели, что почём.

Что такое гальваническая развязка, для чего, как проверяется, какой ток можно "сливать" в пользователя и т.д.

ИМХО, гальваническая развязка обычно измеряется в киловольтах. То есть, если развязка 3кВ, то при проверке тестовым напряжением 3кВ никаких утечек 3мА быть не должно.

Лучше всего почитать методики проверки. Тогда понятно, что считать, а что не считать.

Проверка (испытание) проводится на переменном токе.

Мы будем рассматривать электрическое или гальваническое разделение цепей? :biggrin:

Edited by evgeny_ch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разумеется микроконтроллер на высоковольтной стороне. Даже меньше пары баксов.(Правда сборка удорожается - программировать надо).

Как вариант, можно использовать дешевый ПНЧ. Например, такой:

 

post-2483-1213005889_thumb.jpg

 

Во время положительной полуволны сетевого он выдаст сколько-то импульсов, причем это кол-во будет более-менее пропорционально сетевому напряжению.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Классная схема. Но мне более менее точность нужна. 1 вольт где-нибудь.

 

А по поводу пробоя. Это не имеет отношение к гальванической развязке.

И кроме того - ЛЮБОЙ КУСОК дерева будет проводить ток на переменном напряжении. Весь вопрос в токе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
мне более менее точность нужна. 1 вольт где-нибудь.

Это уже кое-что. То есть, при 310 В амплитудного нужно порядка 0.3% или лучше? Значит, 8-битный АЦП уже не потянет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это уже кое-что. То есть, при 310 В амплитудного нужно порядка 0.3% или лучше? Значит, 8-битный АЦП уже не потянет.

А также сомнительно вот это:

Мерять напряжение с гальваноразвязкой в пару баксов легко.

(Другое дело, что жалко и пары).

Share this post


Link to post
Share on other sites

IEC 60050:

 

galvanic separation

prevention of electric conduction between two electric circuits intended to exchange power and/or signals

 

NOTE – Galvanic separation can be provided e.g. by an isolating transformer or an opto-coupler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attiny13 - 10 бит. 0.5 бакса. Все остальное - столько же.

 

Точность реальная - на определить 180 вольт плюс минус пару вольт.

Все остальные напряжения в диапазоне - просто для справки (мол, вот так примерно).

 

На серии простой делитель с этим делом справляется. И 10 битный ацп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии.

Гальваническая развязка — передача энергии между участками электрической цепи без обеспечения между ними электрического контакта. Развязки используются для передачи сигналов, для бесконтактного управления и для защиты электрической цепи от слишком сильных токов.

 

Без использования развязки предельный ток, протекающий между цепями, ограничен только электрическими сопротивлениями, которые обычно относительно малы. В результате возможно протекание выравнивающих токов и других токов, способных повреждать компоненты цепи или поражать людей, случайно схватившихся за оборудование, имеющее электрический контакт с цепью. Прибор, обеспечивающий развязку, искусственно ограничивает передачу энергии из одной части цепи в другую. В качестве такого прибора может использоваться трансформатор (не автотрансформатор) или оптрон. В обоих случаях цепи оказываются электрически разделёнными, но между ними возможна передача энергии.

 

Некоторые стандартные электрические интерфейсы, например, MIDI, предписывают обязательную оптронную развязку.

 

Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт.

 

ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии.

Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт.

 

ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор.

полностью поддерживаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, измерительный трансформатор - это, конечно, классическое и безупречное решение, но дороговато... Измерение на высокой стороне при помощи АЦП, встроенного в контроллер, может обойтись дешевле. Вопрос нужно решать в комплексе. Если автору требуется знать величину сетевого напряжения с точностью лучше 1%, то это наводит на мысль об измерении действующего значения. Тогда измеренная величина будет действительно наиболее информативной. Без учёта коэффициента формы мерять амплитудное (или средневыпрямленное) с высокой точностью смысла мало. Если, конечно, нет строгой уверенности в отсутствии искажений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attiny13 - 10 бит. 0.5 бакса. Все остальное - столько же.

 

Точность реальная - на определить 180 вольт плюс минус пару вольт.

Все остальные напряжения в диапазоне - просто для справки (мол, вот так примерно).

 

На серии простой делитель с этим делом справляется. И 10 битный ацп.

Проблема имеет следующее решение:

1/4 LM324+2 PC817 + 1 резистор -> 10 руб.

См. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника, раздел 25.2.2 Измеритель тока при высоком потенциале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде как тут очень одинаковые оптопары нужны.

Кроме того, аналоговые оптопары стоят под бакс. А сдвоенных с одинаковыми характеристиками я и не встречал (хотя у меня и возможности такой пока не было, встретить).

А схема очень хорошая. Осталось выяснить про оптопары.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вроде как тут очень одинаковые оптопары нужны.

Остались записи после изучения этого вопроса:

Приборы для разделения аналогового сигнала

1) ISO124U

2) HCNR201-300

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проблема имеет следующее решение:

1/4 LM324+2 PC817 + 1 резистор -> 10 руб.

См. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника, раздел 25.2.2 Измеритель тока при высоком потенциале.

А к чему это здесь? :05:

Вы, может, не обратили внимания, но речь идёт совершенно о другом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this