Jump to content
    

Разработка схемы.

Можно и решить эту проблемму идя другим путем.

Повышаем напряжение до 4000-5000 вольт и делаем все на механике.

Получается подобие трамблера в авто.

Но это черевато сильными помехами.

Я пока пытаюсь идти менее кровожадным путем.

По видимости не получится.....

Edited by эскандэр

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так,нашел.экспериментальная электроника. выпуск 1" 1999г рис3.4.6 стр 105.

Но тиристоров там не обнаружил.

Приведенная мною схема выше,гораздо проще.

 

 

Владимир.Если найдете схемку,буду признателен.

Напряжение поднять не вопрос.

Нужна схема.Я так понял,что задал тупиковую задачу.....

 

Твердую копию врядли. Два переезда было.

 

Вроде чтото в PCAD из схем пробегало, но что и где--- искать надо. Тоже пару компов сменилось.

 

Да некогда особо. Не гарантирую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SB2 надо перенести в землю-так проще коммутировать.

Снять с 1 микрухи 15А это гдеж такую ёмкость взять.Кстати у импульсных С на такие токи ограничен ресурс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня кондюки с военной приемкой,муховые.

Где их взяли,я вопросов не задавал.Малоинтересно.

Важно,что они мне подходят.

Владимир.

Ежели Вам удастся найти полезную для меня схему,оставляю свои координаты:

[email protected]

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужна схема.Я так понял,что задал тупиковую задачу.....

А что Вы хотите получить на выходе?

Я не понял из описания, затухающие колебания или что-то другое?

Задача не тупиковая, а достаточно простая, нужна просто современная элементная база.

На тиристорах, тем более низкочастотных, вы ничего не сделаете хорошего.

Для формирования времянки я бы посоветовал взять любой дешевый контроллер, а не искать схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что Вы хотите получить на выходе?

Я не понял из описания, затухающие колебания или что-то другое?

Задача не тупиковая, а достаточно простая, нужна просто современная элементная база.

На тиристорах, тем более низкочастотных, вы ничего не сделаете хорошего.

Для формирования времянки я бы посоветовал взять любой дешевый контроллер, а не искать схему.

 

На выходе устройства нужно получить максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке.

То,что она будет греться как утюг,меня мало интересует.

Важен принцип работы последней.Но это описал выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На выходе устройства нужно получить максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке.

То,что она будет греться как утюг,меня мало интересует.

Важен принцип работы последней.Но это описал выше.

Я опять не понял какую мощность?

Пиковую, среднюю?

Т. е. достаточно одного импульса?

Магнитное поле знакопеременное или любое?

Что значит "максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке" ?

Сколько Вас удовлетворит?

Edited by alexkok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я опять не понял какую мощность?

Пиковую, среднюю?

Т. е. достаточно одного импульса?

Магнитное поле знакопеременное или любое?

Что значит "максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке" ?

Сколько Вас удовлетворит?

 

Если брать в учет исходник схемы то поле не знаконепеременное.

Хотя в принципе большой разницы в этом нет.

Важны лишь два показателя:

1. Схема должна работать по принципу заряда-разряда конденсатора,с циклом регулировки частоты работы ключей.При условиях отключения последнего то от источника,то от нагрузки,в зависимости от цикла.

Мощность нужно пиковую.

2. ключ работающий на катушку должен выдерживать токи нагрузки порядка 10 ампер как минимум.

 

Что значит "максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке" ?

Этми вопросом Вы поставили меня в тупик.Даже затрудняюсь Вам ответить.

....Получается как на рынке - а сколько можно получить??....

Вы уж простите меня....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если брать в учет исходник схемы то поле не знаконепеременное.

Хотя в принципе большой разницы в этом нет.

Важны лишь два показателя:

1. Схема должна работать по принципу заряда-разряда конденсатора,с циклом регулировки частоты работы ключей.При условиях отключения последнего то от источника,то от нагрузки,в зависимости от цикла.

Мощность нужно пиковую.

2. ключ работающий на катушку должен выдерживать токи нагрузки порядка 10 ампер как минимум.

Не могу понять, Вам нужен результат или процесс? :(

Процесс - это реализовать именно "Вашу" схему, неважно какой величины поле получится.

А результат - это получить максимально возможный ток в катушке при приемлемых затратах.

Определитесь.

Что значит "максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке" ?

Этми вопросом Вы поставили меня в тупик.Даже затрудняюсь Вам ответить.

....Получается как на рынке - а сколько можно получить??....

Вы уж простите меня....

В простейшем случае, при нулевых затратах, (я предполагаю что аккумулятор автомобильный), достаточно просто подключить катушку к аккумулятору через мощный выключатель и у Вас будут сотни ампер, а не десять.

При использовании DC-DC конвертера - килоамперы, а при использовании сверхпроводимости - даже затрудняюсь...

Так что определитесь, что Вам нужно.

Edited by alexkok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужна схема.Я так понял,что задал тупиковую задачу.....

Для начала я вам бы посоветовал разобратся с теорией. К примеру получить график зависимости величины магнитного поля от тока, включив сюда такие параметры как количество витков катушки -> сопротивление обмотки -> ток. Таким образом вы так же получите и индуктивность катушки, что имеет немаловажную роль.

Определившись с тем какую величину поля вам требуется (возможно даже и при эксперименте определите, в будущем :) но "чем больше тем лутше" всеравно не достигните! Или стройте ТОКАМАК :biggrin: ), получите необходимый ток -> далее следует выбор схемы, компонентов.

Советую сделать как предложил alexkok на простеньком контроллере. MOSFET, IGBT сами выбирайте(при выборе основное внимание надо будет уделить полученому напряжению, которым будите питать катушку). Обратите внимание что обратные импульсы при снятии напряжения с катушки надо будет резать, а то транзюки будите палить один за одним

Ну а дальше уже практика, приколы с которыми вы столкнетесь в геометрии вашей задачи.

Edited by bureau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наберите в поиске << Gauss gun >> в сети много разных схемок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо народ.

Подскажите пожалуйста еще.

Ниже привел схему переключения гирлянд на 3 позиции.

Есть у кого схема по проще?С запиткой от 12 вольт.

У моей потребление 200 ма,при напряжении 5 вольт.

А нужно питание схемы от 12,и тиристоры будут управлять 12 вольтовыми нагрузками.

Именно 3-х позиционную.С регулировкой частоты переключений.И менее прожорливое.

Что за жизнь?Постоянно приходится искать альтернативные выходы из положения....

Спасибо.

post-19380-1212845668_thumb.jpg

Edited by эскандэр

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир.

Ежели Вам удастся найти полезную для меня схему,оставляю свои координаты:

Редко захожу сюда. Стукнитесь сами в мой профиль. А то следующего захода еще неделю ждать будете

Что значит "максимально возможное ,сильное магнитное поле в катушке" ?

черт не помню вроде шла речь о единицах и десятках тесла. Причем в заданном объеме--- поэтому 2 катушки с двумя полями пересекающимися в нужной зоне. Причем и набор излучателей разный для разной толщины пучка.

Все течет все забывается. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ну ка посмотри вот это - вообще то это кем то для МРТ разрабатывалось, но простота и мощь + весьма доступный конструктив.

 

Ниже привел схему переключения гирлянд на 3 позиции.

Есть у кого схема по проще?С запиткой от 12 вольт.

"Проще" только разве что контроллер, он кстати и много экономичнее, но надо прогу писать к нему.

 

У моей потребление 200 ма,при напряжении 5 вольт.

Для древней ТТЛ - логики это нормально. Можно перейти на современную, ток сильно попустится раза в два-три если применишь к555/531, ну и на порядок где то если буржуинскую 74НСхх. Благо есть аналоги наших почти всех ТТЛок. Можешь перейти на КМОП (схема от этого не меняется, разве, что ножки ИМС), но необходимо будет пересчитать задающий генератор (уменьшить С)

Кстати в этом случае можно убрать стабилизатор на 5В - КМОП и от 12 чудесно работает.

А нужно питание схемы от 12,и тиристоры будут управлять 12 вольтовыми нагрузками.

Тиристор смогут управлять только в том случае если у тебя 12В переменного тока, в противном случае они не закроются!

Если ток постоянный (а так скорее всего и есть) то только транзисторы биполярные, полевые...

tomograf.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ниже привел схему переключения гирлянд на 3 позиции.

Есть у кого схема по проще?С запиткой от 12 вольт.

"Проще" только разве что контроллер, он кстати и много экономичнее, но надо прогу писать к нему.

 

У моей потребление 200 ма,при напряжении 5 вольт.

Ни диапазон напряжения, ни величина коммутируемого тока и близко не лежит с нужным автору диапазоном.

Это самореклама?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...