[muravei 3]

Датчик - полумост, на схеме в datasheet дополняется до моста двумя резисторами по 24.9к.

Причем верхними. Поэтому это никакой не полумост .Это недоделаный мост. :)

Сигнал меньше не станет.

Вы же используете сигнал с одного выхода, а дифф. был бы больше. Кроме того теряется свойство моста , подавлять изменения питания.

А смысл ее использования здесь - ОУ дешевле и доступнее, чем инструментальник.

Никто не запрещает использовать истр. на обычном ОУ , как нарисовано. кроме того есть и дешевые инструмент.

чем тензорезистор, для уменьшения нелинейности.

А с чего Вы решили , что там тензорезисторы? Это датчик на разности температур саморазогревающихся резисторов. Иначе зачем там еще питание на ОУ? Кстати, поэтому он не будет работать полумостом, он дифференциальный. Или Вы хотите снимать сигнал с того места, где у него земля? Ну может быть , если этому ничего не мешает. :)

[kipmaster 0]

Причем верхними. Поэтому это никакой не полумост .Это недоделаный мост. :)

 

А с чего Вы решили , что там тензорезисторы? Это датчик на разности температур саморазогревающихся резисторов. :)

 

 

Верхними, нижними или боковыми резисторы делает схема включения. Главное, что при изменении параметра они меняются в противоположные стороны.

Подавлять изменения питания будет мост, состоящий из постоянных (делитель) и ТЕНЗОрезисторов. Почему тензо? Потому, что по даташиту 92100V - датчик расхода, а 92200V - датчик разности давлений. При одинаковой конструкции, только в датчике давления дырки нет. Датчики с терморезисторами совсем неточные, тем более на воздух. Не слышал, чтобы сейчас их кто-то делал.

Нарисую-ка я ту же схемку в другом виде. Оказывается это дифференциальный усилитель. И когда соотношения резисторов не меняются, то при любом питании на выходе ноль. Если разбалансировать схему, то выходной сигнал будет пропорционален питанию, что характерно для моста. А вот если начнут меняться тензорезисторы - получим полезный сигнал, причем в 2 раза больше, чем при мостовом включении. С направлением изменения резисторов кажется в последнем варианте правильно.

[sensor_ua 0]

Видятся 2 варианта построение схемы:

1) ИОН выводите прямо из АЦП. От него через усилители или усилитель и мультиплексор(если экономите питание) подается питание на мосты. Обратную связь для усилителя можно затянуть аж от сенсора, но, ИМХО, для такого это нафиг надо. Входы подключаются через мультиплексор (возможно понадобится усилитель как повторитель/ограничитель между мультиплексором и АЦП) к АЦП (емкостинка небольшая по входу АЦП приветствуется). Потери точности при наличии калибровки и, возможно, температурной коррекции по сравнению с основной ошибкой сенсора врядли будут заметны - сопротивление проводов по сравнению с 24+ кОм это ничто.

2) Делаете "по уму", т.е. действительно пропорциональную схему, но как - опять же ИОН на 10 В это дорогое и нынче редкое зверьё - берете ИОН на 2.5 В, через усилителЬ формируете 10 В и раздаёте на все сенсоры, но не забываете в отрицательный провод врезать по небольшому резистору (ибо Ваш АЦП ниже нуля питания принимать не будет, а точнее будет обрезать, т.е. отфильтрует особо извратным способом возможную фигню по отрицательному проводу) с каждого сенсора; делаете отводы от плюса и минуса питания сенсора и пропускаете эти сигналы через ПОВТОРИТЕЛЬ на делитель для опорного АЦП с емкостью параллельно входу опорного напряжения АЦП. Но всё это нафиг нужно, если возможна калибровка каналов, а я сомневаюсь, что её не будет;)

[muravei 3]

Датчики с терморезисторами совсем неточные, тем более на воздух. Не слышал, чтобы сейчас их кто-то делал.

Тады о чем эта картинка?

 

Ваш вариант оригинален, но "попахивает самоделкиным" , что будет , если фирма захочет подключить к средней точке "тензорезисторов " (земле) еще что -нить? :)

[Stanislav 0]

Невообразимая загогулина - это наверное квадратичная зависимость перепада от расхода. Надо корень брать...

Глаз-алмаз, однако...

В таком случае, осмелюсь спросить: знаете ли Вы, как выглядит парабола?

 

...Поясните, пожалуйста. Что значит не соответствует, если она преобразует линейно изменение сопротивления в напряжение?

Преобразует. Только не для этого датчика.

Вы бы в даташит заглянули, что ли, прежде, чем советы давать...

[kipmaster 0]

Тады о чем эта картинка?

 

Эта картинка об измерении температуры. Если посмотреть внимательно, в ней используются выводы 3,4,5,6,7. А в полунедоделанном мосту выводы 1,2,8. Термостатировать датчик с постоянным потоком воздуха как-то бессмысленно. А для температурного измерителя расхода не характерно время отклика 1ms. Хотя название Heater Control Cirquit наводит на размышления.

Так что к измерению непосредственно расхода это не относится, и при стабильной температуре можно эту часть схемы не использовать.

Прошу прощения, кажется я ничего не понимаю. У меня краткий даташит, на датчик расхода и диф давления одновременно. В другом источнике время отклика 3с. Это уже измерение по разности температур. Таки да, был неправ.

[muravei 3]

А для температурного измерителя расхода не характерно время отклика 1ms. Хотя название Heater Control Cirquit наводит на размышления.

Ну это Вы зря... Там термодатчики могут быть как выводы кристалла мс, или меньше.

А датчик очень быстрый, у меня показывал импульсы 50 гц от аквариумного микрокомпрессора.

Посмотрите.

Honeywell.pdf

[dmitry_w 0]

Тут есть готовое решение http://www.tmems.ru/index1.htm , но наверное дорого 16шт по 2000р =