Гость orthodox 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба Ничего плохого нет в TOP. Просто задачка не для него. Ну, разве что если он не умеет 50% заполнение делать вообще..(ни на одном графике тут не видел, хотя по даташиту запросто)... А так - не все ли равно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба Нормальная задачка, просто делать все по DS/AN, а не абы как, надо. Мне вот большая проблема видится в снаббере. Может и впрямь с тормозным диодом попробовать. Да КПД на 3.3V невелик будет, а синхронный выпрямитель к обратноходу не совсем прост кажется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sup-sup 0 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба Нормальная задачка, просто делать все по DS/AN, а не абы как, надо. Мне вот большая проблема видится в снаббере. Может и впрямь с тормозным диодом попробовать. Да КПД на 3.3V невелик будет, а синхронный выпрямитель к обратноходу не совсем прост кажется. Нормально применнить прямоход (70W) с синхронником на выходе (5V). В прямоходе первичка будет такая же, а вторичка в несколько раз больше (наверняка 2-3 витка будет). Нет зазора, ток намагничивания на порядок меньше и потери на этом тоже меньше. Насчет синхронника в обратноходе - приводил ссылку (опробовано) выше. В общем, вариантов несколько, но имеющийся далеко не самый лучший. В принципе, но том же TOPе можно делать прямоход (перепутать вторичку и добавиль туда обратный диод и дроссель). Первичка 30 витков, вторичка 3 витка (навскидку). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба Так я примерно про то же. Зачем делать более сложный синхронник к обратноходу, когда с синхронником лучше сделать прямоход - по деталям получится то же, если даже не проще, а КПД выше по-любому. зы: а прямоход на топе не делали ? Что-то мне схем не встерчалось. Хотя про возможность слышал неоднкратно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
An@BoLiK 0 1 сентября, 2009 Опубликовано 1 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Подскажите пожалуйста. В теории и практике не силен. Только начал заниматься этим вопросом. Задача сделать блок питания с минимальными габаритами и мелкими радиаторами под ТО-220 в коробке на мощность 36 В. Делаю блок питания на TOP247Y (корпус TO-220), частота 132 кгц. Входное 185-265 АС, выходное 12В 3А... 36Вт Пользуюсь PIЭкспертом. Транс на E25/13/7 зазоры заводские есть 0.2, 0.35, 0.5 мм. Перемотал кучу тарнсов под разные режимы, и разные зазоры. Статью Мукашева читал, по нему тоже пробывал. Демфер в схеме - RCD. Выходной диод шотки MBR20100. Шотки и ТОП стоят на радиаторе типа под ТО-220, площадью около 1 см2. Нагрузка 3А. 10 мин........ Температура ТОПа и Шотки 80-90 градусов. Транс 60 градусов. 1. Как уменьшить температуру? 2. ФлайБэк может работать в режимах разрывных и неразрывных токов. ПОчему все советуют использовать исключительно режим разрывных токов??? Хотя PIExpert при мощности более 20 Вт уже переходит на режим неразрывных токов. Последний вариант транс первичка 0.95 мкг , первичная 80 витков, смещение - 9, вторичка - 8 витков, зазор 0.5 мм. По осциллограмме тока - работа в режиме неразрывных токов. Результаты более-менее. Или может задача не выполнимая?? Еще видел-разбирал блок такойже на 3 А 12 В , тоже на ТОПе, там транс на Ш 7х7 без зазора !!!! первичка 125 витков, вторичка 15 витков..... Как вообще оно работает???? И без радиаторов ТОП и Шотки лежат на полегонах меди на плате..... Изменено 1 сентября, 2009 пользователем An@BoLiK Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 1 сентября, 2009 Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба Еще видел-разбирал блок такойже на 3 А 12 В , тоже на ТОПе, там транс на Ш 7х7 без зазора !!!! первичка 125 витков, вторичка 15 витков..... Как вообще оно работает???? И без радиаторов ТОП и Шотки лежат на полегонах меди на плате..... Скорее всего имеем сердечник с распределенным зазором. Сейчас такие появились не только в виде колец... И недорого... И еще, много чего зависит от паразитных параметров - индуктивности рассеяния и собственной емкости трансформатора. ПМСМ, наиболее приятные результаты можно получить, если мотать все это в два слоя - внизу первичка, а в верху вторичка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
justin 0 8 сентября, 2009 Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Здравствуйте. Возникла необходимость получить из входных 150-300В(постоянное напряжение), 14В, 3.5А. Наслушавшись о простоте и дешевизне флая решил не выделыватся и сделать таки флай, до этого делал только двухтактники и всякий изврат. Использовал микросхемку ucc28600, снаббер на медленном диоде, вроде всё работает, но КПД не превышает 88% при 300 входного, и 84 при 150 входного. Думаю дело в большой индуктивности рассеяния, при первичке 360мкГн получается индуктивность рассеяния 24мкГн. Трансформатор намотан на КВ12-N87 с зазором 0.7мм. Сначала половина первички 19 витков, потом питание 4 витка, потом две вторички в один слой по 3 витка тройным проводом, и сверху вторая половина первички. Хочу попробовать провод в тройной изоляции и намотку обмоток в перемежку, но провода долго ждать, пока пытаюсь оптимизировать то что есть. Вопрос стандартный, как боротся с потерями вообще и индуктивностью рассеяния в частности? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
