Jump to content

    
skyspark

SMA на плату

Recommended Posts

Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

Контакты предназначаются для впаивания в печатную плату т.к. это не лепестки -

нет отверстий для провода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

Взависимости от частоты , конечно лучше обкусить для согласования...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Взависимости от частоты , конечно лучше обкусить для согласования...

Никаких зависимостей быть не может, и никакое "обкусывание" ничего не дает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откусывать от разъема ничего бы не советовал , не такое уж крепкое сочленение у центральной жилы на повороте... Если нужно хорошое согласование с полоском лучше посмотреть на разъемы типа SMA-S50-0-45/111NE1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, как удачно попал на эту давнюю тему.
Самого мучает вопрос: нет или обкусывать и на сколько? Поделитесь опытом, пожалуйста. Может литература какая-то есть. За 10 лет наверное появилось какое-то понимание. Не знаю, как приминительно к вертикальным SMA, видел горизонтальные  такого плана как на фото подкусанные при монтаже. 
Да и в интернете разные длины видны этих штырей. Есть даташиты где он с завода короткий 1,5мм +/-, и такие вол палки по 4+ мм. Хотя и по описанию материалов, по геометрии и по диапазонам частот сходятся. А у некоторых в сечении штыря трапеция, а не цилиндр

image.png.7263d07dfdc6369d84ef367964e56c3a.png

Стал моделировать переход SMA-микрополосок. Результаты матрицы S-параметров хорошо так зависят от подложки (толщин, епсилон, ширины контатного проводника ну и прочее, тут всё понятно думаю) и от длины "штыря". Что меняется? Качество согласования, передачи, частота(-ы), где могут появиться провалы в коэффициенте передачи. Ясно, что в действительности ляпнется ещё припой и всё ещё раз переиграется.
Поставил два таких перехода на вход и выход моделей спроектированных плат ради интереса. Где-то несильно сказалось, где-то S21 провалилось с -1дБ на -7дБ, где-то по частоте сдвинулось.
Моделировал до 18 Гиг заявленные в даташите на разъём.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Pubzor said:

Стал моделировать переход SMA-микрополосок. Результаты матрицы S-параметров хорошо так зависят от подложки (толщин, епсилон, ширины контатного проводника ну и прочее, тут всё понятно думаю) и от длины "штыря". Что меняется? Качество согласования, передачи, частота(-ы), где могут появиться провалы в коэффициенте передачи. Ясно, что в действительности ляпнется ещё припой и всё ещё раз переиграется.
Поставил два таких перехода на вход и выход моделей спроектированных плат ради интереса. Где-то несильно сказалось, где-то S21 провалилось с -1дБ на -7дБ, где-то по частоте сдвинулось.
Моделировал до 18 Гиг заявленные в даташите на разъём.
 

Ничего откусывать не надо. Разъемы на Вашей картинке не предназначены для работы до 18 ГГц, они зачастую и не паспортизованы выше 3-4 ГГц. А 18 ГГц это частота самого SMA,а не разъема, о чем производители лукавят. А если потери или КСВ важны, то следует выбирать end launch разъемы (Cinch, Ampherol..) с коротким штырем типа лопатки, а также с копланарным переходом и торцевой металлизацией на плате. Такие разъемы при ровном монтаже и без зазоров, действительно могут работать до 26.5 ГГц.

image.png.13ed1c1a587cb37d3d034534f2950945.pngSMA End Launch PCB Jack, Through Hole, 0.010

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там некоторые действительно Ноунеймы, а на некоторые приводится листы чертежей, с указанием диапазонов частот (0-18). Не совсем понятно тогда, зачем такое делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Pubzor said:

на некоторые приводится листы чертежей, с указанием диапазонов частот (0-18)

А на совсем некоторые приводится даже график отражения/потерь на тестовом купоне известного материала с распаяными разъемами. Потому что можно просто указать диапазон частот - но тогда непонятно что имеется ввиду, по уровню ксвн 1.2 или может 2.0 или просто одномодовый режим в коаксиале.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/5/2020 at 10:38 AM, Pubzor said:

Ох, как удачно попал на эту давнюю тему.
 

 

Да, тема старая и интересная и актуальная....и сегодня обсуждается на различных форумах и в научных статьях.....

вопрос обсуждается более широко - как оптимально завести сигнал на pcb посредством sma (типа) разъема.....

вот несколько ссылок, но найти можно много больше....


 

http://www.researchgate.net/profile/Giulio_Antonini/publication/228883547_Equivalent_circuit_extraction_for_an_SMA_connector/links/0fcfd50a3f0b3a765c000000.pdf?inViewer=true&pdfJsDownload=true&disableCoverPage=true&origin=publication_detail

https://www.rogerscorp.cn/documents/2341/acm/articles/Ambiguous-Influences-Affecting-Insertion-Loss-of-Microwave-Printed-Circuit-Boards.pdf

https://www.mouser.com/pdfDocs/Amphenol_SVMicrowave_Millimeter_Wave_Connector_Assembly_Technique.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=xjLHTupyZK8

существует несколько типов sma разъемов:

1. "простые"  - угол, прямой, торцевой, smd....торцевой и smd наиболее оптимален с тз ксв и широкополосности

у прямого-углового есть реально проблемы с подключением центр. проводника, те оптимально - в глубь pcb между землями. НО, у них

есть другая проблема - наводки на центр. проводник. Мы, например, изготавливаем спец. колпачек и экранируем центр проводник.

Откусить не получится, может повести pcb. smd sma не дает жесткости, торцевой не удобен для монтажа...

2. коаксиально-микрополосковый переход КМП.....это другая история...там почти все хорошо...многие путают с sma-разъемами

3. X-Microwave...тоже почти все норм за 300бак/шт

Есть 4й вариант...сейчас мигрируем потихоньку на него - pig tale ...те жесткий кабель на плату с распайкой без концевиков,

далее кабельно-приборная вилка-розетка с гаечкой на панель или изолированная или торцевые разъемы

пока вот как то так :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, PArtem сказал:

2. коаксиально-микрополосковый переход КМП.....это другая история...там почти все хорошо...многие путают с sma-разъемами

 

Так какбы SMA это разъём, один из стандартов, для коаксиальных кабелей. Вроде тут и речь про переход SMA-микрополосок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.