Перейти к содержанию
    

Передача видео - DVI или LVDS - что лучше.

Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS. В принципе, одно и то же - диф пары с сериализацией-десериализацией, кабель - экранированные витые пары. Только в DVI еще добавлено дополнительное кодирование для симметрии сигналов. Дает ли это какой-либо выигрыш в плане надежности, помехозащищенности и, в итоге, в допустимой длине кабеля?

 

Или у DVI еще какие-то нюансы?

 

Т.е. вопросы доступности комплектации - цены - разводимости на плате - не трогаем, хочется понять, есть ли хоть какая-то существенная разница?

 

(то, что стандартный LVDS serdes использует 4 линка по 7 бит, а DVI - 3 по 10, это понятно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное стоит плясать не от интерфейса, а от панели, которую необходимо будет подключать, т.к. DVI - это скорее интерфейс мониторов и телевизоров, а LVDS - TFT панелей.

 

Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации?

Ну да, именно вопрос по устойчивости интерфейса. Есть ли какие-либо теоретические и/или практические данные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В DVI используется электрический уровень, который называется TMDS Link(дифференциальная передача с минимальным количеством фронтов). Это по сути LVDS c дополнительным кодированием 8/10. У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее.

Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника, ну и всякие дополнительные примочки есть у приёмников DVI, типа, можно делать 24 битный выход, а можно 48 битный (чётные и нечетные пиксели выводятся по одному клоку, т.е. можно выходную частоту снизить) и т.д.

Приатачил стандарт DVI на всякий случай.

dvi_10.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее.

 

Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв.

 

Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника

Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?

Изменено пользователем Галстук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв.

Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?

 

Обратный канал нужен не совсем для LVDS, он нужен для пары сериалайзер/десериалайзер передающие по LVDS (я использовал National Sem. DS92LV1023E/DS92LV1224). По нему передается сигнал захвата ФАПЧ десериалайзера на сериалайзер. Есть режимы работы и без обратного канала.

На всякий случай приатачил даташит.

DS92LV1023E.pdf

DS92LV1224.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может, проще поставить ПЛИС ArriaGX (я как понимаю, предполагается использование ПЛИС) и гнать данные по гигабитному каналу. за счет использования только одной витой пары получите существенный выигрыш в надежности. по помехозащищенности - сказать трудно, нужно тестировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS.......

 

DVI специфицирован на передачу до 5 метров максимум. Если на больше, наверное, надёжнее SDI или GIGASTAR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DVI специфицирован на передачу до 5 метров максимум. Если на больше, наверное, надёжнее SDI или GIGASTAR

Спасибо, люди, за советы. Хочу еще раз вернуться к сабжу - LVDS или DVI. Дело в том, что 5 м, в общем, устраивают. Поэтому переход на SDI или GIGASTAR не планируется. Там и расстояния на порядок выше, и цены.

 

Собственно, канал LVDS на 5 м у нас работает, а LVDS понравился потому, что доступны стандартные сериализаторы разных производителей, например SN65LVDS93, а десериализацию можно делать прямо на Cyclone. Использовали разъемы DVI и покупные кабели. Картинка 800х600, так что возможность Dual Link несущественна.

 

Но по бедности не имеем подходящего оборудования, чтобы объективно оценить запас надежности/помехоустойчивости, хоть глазковые диаграммы посмотреть. Поэтому мучат смутные сомнения, не было бы более правильным использовать DVI. Может быть, есть какие-то данные?

 

(Кстати, видел в инете статью, объясняющую преимущества DVI. Про LVDS написали, что не может передавать видео более, чем на 0.5м. Смеялся.)

Изменено пользователем Галстук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем более у Вас полоса не большая.

http://www.snk-syntez.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=277

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем более у Вас полоса не большая.

http://www.snk-syntez.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=277

 

Мне кажется DP (DisplayPort) перспективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть еще dvi transmitter - расстояние увеличивает с обычной витой парой(если их не пользовать, нужна оптика на линии)

1277_large.jpg

 

ЗЫ: че-то в спойлер не суёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CameraLink - для вас подойдет.

0. Это лвдс. До 10 метров.

1. Проверенное решение, готовые кабели, доступные разъемы.

2. Масштабируемое.

3. В кабеле есть сигналы управления (uart rx tx)

4. Передавать можно любые форматы

5. Поддерживается и xilinx и альтера - не нужно ставить сер-десер покупной

6. Если хочется - можно поставить покупные недорогие сер и десер (делает NS)

7. Очень простое все - опять же есть примеры у хилых и альтеры

 

зы SDI - не дорогой. у геннума есть решения , предназначенные для ло кост секъюрити - авииа. Очень удобно - всего один коаксиал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...