Jump to content

    

Вопросы по HFSS

2 минуты назад, LMA сказал:

а слева получается симметричный вход.

как его подключить к проекту DrivenTerminal? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его надо подключать к Вашему балуну в Circuit.

В проекте DrivenTerminal надо рисовать обычный порт, потом этот проект перетягивать мышкой в Circuit. Получается несимметричный порт, который у меня подключен к трансформатору справа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, LMA сказал:

Его надо подключать к Вашему балуну в Circuit.

В Examples из HFSS есть такой проект "HFSS -> Transmission lines -> Twinaxial_cable"
Если я добавляю в этот файл проект Circuit и вставляю в него проект "Twinaxial_cable_28AWG" то на схеме я получаю все 4 терминала 

Потому что в схеме проекта (тип DrivenTerminal) у каждого порта по 2 терминала (торцы правого и левого проводников). Пробовал сделать с 2 терминалами для своего петлевого диполя не получилось

 

В Twinaxial_cable_28AWG в свойствах Excitations -> Waveport есть даже целый раздел "Differential pairs" и там явно можно указывать какой их 2 терминалов Positive/Negative и устанавливать для ренормализации как дифференциальное так и синфазное сопротивление. Явно можно создавать пару "new pair" или удалять пару "delete pair"

 

Может это потому что там Waveport а у меня LumpedPort. Попробую с Wave, отпишусь.

Спойлер

1.png.a04eda590740d2a88638c11b42dd7db0.png

 

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, yurik82 said:

Подскажите как связать решение DrivenModal или DrivenTerminal с проектом Circuit Designer (Nexxim - Linear Network Analysis) для случая симметричных антенн с дифференциальным (балансным) выходом, если я хочу чтобы в Circuit Designer подключаться к каждому зажиму раздельно.

С однопортовыми работал без проблем.

Как вывести 2 зажима (например от разрезного или петлевого диполя) в Circuit? Нужны 2 Excitation -> LumpedPort? Между чем и чем нарисовать сосредоточенный порт?

В схемном редакторе щелкните ПКМ на блоке подключенной модели и выберите Edit Symbol > Pin Locations ..., далее в появившемся окне для Reference выберите в выпадающем меню Add individual reference pin per port

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, DmitryHF сказал:

Edit Symbol > Pin Locations

Спасибо! Ларчик просто открывался, всё считает идеально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как в HFSS 17 можно задать, чтобы при оптимизации считалось несколько частотных точек.

Комп мощный 56 ядер 620 ГГб оперативы, а при оптимизации считается по одной частотной точке параметра S11. Хотя в опциях указано 18 задач чтобы считалось. Когда проект считается просто, то одновременно все точки частотные считаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Prostograf сказал:

чтобы при оптимизации считалось несколько частотных точек.

сформулируйте вопрос более однозначно.

другие точки не считаются вообще (настройки Optimetrics надо поменять) или считаются, но без задействования всей мощности?
 

Загрузка нескольких процессоров (или нод в кластере) идет по такой иерархии: Optimetrics variations -> Solution Setup -> Sweep

Спойлер

 

222.png.4fc1366661a870295a6f7c05e667cb37.png

11.png.3d10951f860690b57b35c6ba04d85530.png

 

вы можете параллельно считать 18 distributes of Optimetrics variations. Т.е. 18 расчетов с разным параметром.

Тонкие настройки дистрибуции если снять галочку Automatic:

Появляются опции отдельно Tasks и Cores. Сколько задач параллельно и сколько ядер на каждую задачу можно. 
Как сейчас установлено?

Спойлер

111.png.669365089d221d60ba94bef3225a3722.png

 

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Формулирую в HPC and Analysis Options  стоит в настройках task 18 Cores 56 (галочка Automatic снята).

Очищаю все данные и считаю проект заново с оптимизацией. Первый расчет, когда исходная конфигурация фильтра (когда оптимизация еще не задействована) считается как надо.То есть после меширования ( у меня стоит в Analysis->Setup   passes  20  Delta S  0.005 ) считается сразу 18 частотных точек. После этого он переходит к оптимизации (  Optimetrics-> Optimization)  и вот тут то он меняет параметры фильтра, делает меширование заново и считает по одной частотной точке (не сразу 18, а по одной).

Кода ставлю Optimetrics-> Parametric, то машина правильно считает, задействует сразу 18 задач, если в Parametric заложил больше 18 вариантов просчета фильтра. Но здесь он считает параллельно 18 вариантов по одной частотной точке. 

Логика же Optimization это расчет одного варианта фильтра, чтобы на основе его перейти к другому варианту, если я правильно понимаю. В принципе конечно можно сразу несколько вариантов посчитать, и на основе их сделать анализ и перейти к другим вариантом.... Короче как сделать чтобы в  Optimetrics-> Optimization считалось несколько задач, даже не важно либо это один вариант фильтра и 18 частотных точек, либо это 18 вариантов фильтра по одной частотной точке. 

Может это можно как-то настроить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Prostograf said:

 

Может это можно как-то настроить?

Попробовал в 2019R2, галку Use Automatic Settings снял, Tasks - 4 Cores - 4, на вкладке Job Distribution оставил все по умолчанию.

Все работает как и должно, при оптимизации считается один вариант и используется 4 ядра, при анализе в полосе частот считается параллельно четыре точки.

В 17 версии тоже самое должно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, DmitryHF said:

Попробовал в 2019R2, галку Use Automatic Settings снял, Tasks - 4 Cores - 4, на вкладке Job Distribution оставил все по умолчанию.

Все работает как и должно, при оптимизации считается один вариант и используется 4 ядра, при анализе в полосе частот считается параллельно четыре точки.

В 17 версии тоже самое должно быть.

А у меня не работает почему то. Жаль.... попробую поставить 19 версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Prostograf сказал:

стоит в настройках task 18 Cores 56 (галочка Automatic снята).

а попробуйте 18 / 18 поставить. может 56 это во сколько потоков решать 1 задачу

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, yurik82 said:

а попробуйте 18 / 18 поставить. может 56 это во сколько потоков решать 1 задачу

не помогло

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Так получилось, что мне требуется смоделировать композитный материал с целью определения его электромагнитных характеристик. А именно на сколько хорошо такой материал может поглощать электромагнитное излучение, идущее от компьютеров. Данный материал представляет собой основу, являющуюся диэлектриком с вкраплениями частичек металла.
Возникли вопросы:
1)    Можно ли такое смоделировать в программе HFSS? Если нет, значит просто сделаю слоями. Но это не желательно.
2)    Как это вообще можно смоделировать? Я так понимаю есть метод определения характеристик неизвестного материала с помощью коаксиального кабеля. Даже установка есть специальная, лабораторная. Но вот не могу найти характеристик коаксиального кабеля для моделирования.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, xDDDD said:

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Так получилось, что мне требуется смоделировать композитный материал с целью определения его электромагнитных характеристик. А именно на сколько хорошо такой материал может поглощать электромагнитное излучение, идущее от компьютеров. Данный материал представляет собой основу, являющуюся диэлектриком с вкраплениями частичек металла.
Возникли вопросы:
1)    Можно ли такое смоделировать в программе HFSS? Если нет, значит просто сделаю слоями. Но это не желательно.
2)    Как это вообще можно смоделировать? Я так понимаю есть метод определения характеристик неизвестного материала с помощью коаксиального кабеля. Даже установка есть специальная, лабораторная. Но вот не могу найти характеристик коаксиального кабеля для моделирования.

 

 

1. Можно. Думаю в HFSS для Вашей задачи хорошо подойдут периодические ГУ с портами Флоке. См. про моделирование FSS структур.

2. При моделировании свойства материала нужно заранее задавать, с неизвестными свойствами не получиться)). Поэтому видимо придется воссоздать установку в HFSS и сравнивать результаты с измерениями.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, xDDDD сказал:

1)    Можно ли такое смоделировать в программе HFSS? Если нет, значит просто сделаю слоями. Но это не желательно.

Все данные по свойствам материала надо вводить вручную в библиотеку материалов HFSS.
Для вашего материала будет ещё и большая частотная зависимость (т.е. это будут не простые константы, а frequency-dependent константы)

HFSS не определяет лабораторные характеристики материала по его химической формуле. Он только моделирует поведение диэлектрика с известными (измеренными в лаборатории) свойствами в различных полях.

 

Цитата

материал с целью определения его электромагнитных характеристик

Когда эти ЭМ характеристики определены натурными измерениями - они вводятся вручную в библиотеку материалов HFSS.
И тогда можно моделировать уже поведение 3D структур изготовленных из этого материала.

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now