Jump to content

    

Вопросы по HFSS

26 минут назад, Aleks07111971 сказал:

Даёт ли выигрыш скорости обработки технология ReadyBoost?

Windows технология? Для HFSS её использовать невозможно. В настройках "HPC & Analysis Options" устанавливается максимальный % физической RAM который разрешено использовать для HFSS. Значения более 99% не поддерживаются. Какой бы большой файл подкачки ни был у Windows и какой бы быстрый он не был - HFSS выдаст ошибку и завершит расчет если потребуется более чем 99% от физической RAM (или другое значение, больше 90% ставить не рекомендуется).

После появления доступных SSD технология ReadyBoost потеряла всякий смысл. Самый говеный SSD быстрее чем самая лучшая USB 3.0 флешка

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

ReadyBoost - это перемещение части свопа на быструю флешку. цель - разгрузить канал к системному разделу. это даже не кеш. Выигрыш чисто для юзер-интерфейса, если вы что-то еще делаете на машине когда она считает, но это неправильный подход.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Hale said:

ReadyBoost - это перемещение части свопа на быструю флешку. цель - разгрузить канал к системному разделу. это даже не кеш. Выигрыш чисто для юзер-интерфейса, если вы что-то еще делаете на машине когда она считает, но это неправильный подход.

Как правило ничего не делаю, в общем то понял что прошу так не обмануть))), придётся покупать планку 8gb, в данный момент две по 4gb, ноут стает золотым!!!)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Пытаюсь задать Друде-модель комплексной диэлектрической проницаемости меди в HFSS 15. В этом случае для зависимости от времени exp(-iwt) комплексная диэлектрическая проницаемость дается выражением
eps=1-i*tau*wp^2/(w*(1+i*tau*w)), где w - циклическая частота, wp - плазменная частота, 1/tau - константа затухания. Для меди использовал wp=1.12*10^16, 1/tau=1.38*10^13. Тогда в интересующем меня терагерцовом интервале частот имеем
на 0.2 ТГц: действ. часть eps -653267, тангенс угла потерь -10.98

на 4 ТГц: действ. часть eps -152585, тангенс угла потерь -0.5491.

Согласно helpy HFSS тангенс угла потерь берется как отношение мнимой части eps со знаком минус к ее действ. части. Попытка задать свой материал через view/edit material -> Debye Model Input оборачивается сообщением Inconsistent measured data. В чем может быть проблема?

Edited by zpal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите как связать решение DrivenModal или DrivenTerminal с проектом Circuit Designer (Nexxim - Linear Network Analysis) для случая симметричных антенн с дифференциальным (балансным) выходом, если я хочу чтобы в Circuit Designer подключаться к каждому зажиму раздельно.

С однопортовыми работал без проблем.

Как вывести 2 зажима (например от разрезного или петлевого диполя) в Circuit? Нужны 2 Excitation -> LumpedPort? Между чем и чем нарисовать сосредоточенный порт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

yurik82

Какой в этом смысл? Может нужен симметрирующий трансформатор (balun)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, LMA сказал:

yurik82

Какой в этом смысл? Может нужен симметрирующий трансформатор (balun)?

Экспериментировать в Circuit значительно проще чем в full-wave solver, в т.ч. по конструкциях балунов

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в Circuit подадите +1 В на каждый зажим, то какой ток должен будет потечь через эти зажимы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, LMA сказал:

Если в Circuit подадите +1 В на каждый зажим, то какой ток должен будет потечь через эти зажимы?

+1V относительно чего? В этом и стоит мой вопрос, относительно чего. Я могу например нарисовать 2 lumped port относительно точки нулевого потенциала для петлевого диполя. А у разрезного диполя например нет такой точки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, yurik82 said:

+1V относительно чего?

В Circuit есть земля. Там можно относительно нее подать. Но в 3D это не имеет физического смысла. Зачем тогда это делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Применение я найду. Мне бы пока учебный вариант "hello world" получить.

Например вот такой балун. Можно ли нарисовать разрезной диполь в HFSS (Modal, Driven, ACA - без разницы), а схему балуна смоделировать в Circuit?

С недиференциальными антеннами всё прекрасно работает.

balun (1).gif

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отвечаю на свой вопрос. Ошибка была в том, что в HFSS используется модель дисперсии Дебая для диэлектриков в основе которой лежит рассмотрение системы диполей и поляризация среды вследствие их поворота в электрическом поле. Мне же нужна была модель диэлектрической проницаемости проводника, когда рассматривается газ свободных электронов с диссипативными силами. Т.е. частотная зависимость диэл. проницаемости в этом случае другая. Поскольку нужной мне модели в пакете нет, то при задании свойств материала скармливал файлы с частотными зависимостями действительной части диэл. проницаемости и тангенса угла потерь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже будет другая антенна, в которой токи смогут течь по фидеру. Чтоб модель была корректной, нужно в 3D нарисовать фидер и два порта.

Если пренебречь токами, текущими по фидеру, то в Circuit можно что-нибудь такое нарисовать:

 

2019-05-07-21:22:30.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, LMA сказал:

Если пренебречь токами, текущими по фидеру, то в Circuit можно что-нибудь такое нарисовать:

какими элементами Circuit рисовать это уже второстепенно. Как вашу схему подключить например к разрезному диполю? Нарисовать в 3D какую-то мелкую площадку (которая будет играть роль земли), и терминалы вывести на неё? Попробую отпишусь

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, yurik82 said:

Нарисовать в 3D какую-то мелкую площадку

Нет - сработать должно, но это пустая трата машинного времени. В моей схеме P1 соответствует антенне (с несимметричным входом), а слева получается симметричный вход.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now