[Hale 1]

Ну, там на худой конец есть i7 четырех-канальные. Если материнка и проц поддерживают(начать с Асусов), то напихать туда 16-гиговых планок 8шт. Но замучаетесь глюки памяти вылавливать. Самый первый Асус с поддержкой 16-гиговых DDR3 был по моему LGA2011 модель WS. Если у вас вдруг такой, то повезло - надо только саппорт попросить биоса выслать. С DDR4 попроще, 16 гигов в спецификациях.

[rnj2000 1]

Приветствую коллеги. Задача в том, чтобы поверхность хитрой формы обернуть вокруг почти цилиндра. в связи с этим вопрос: есть ли аналог операции Bend из CST MWS в HFSS. Вроде похожая тема Imprint,но это не то.

Update: решение проблемы Modeler/Surface/Wrap Sheet

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем rnj2000

[K0nstantin 4]

Приветствую коллеги. Задача в том, чтобы поверхность хитрой формы обернуть вокруг почти цилиндра. в связи с этим вопрос: есть ли аналог операции Bend из CST MWS в HFSS. Вроде похожая тема Imprint,но это не то.

 

Вернитесь на 2 страницы назад. Возможно, там обсуждали как раз то, что Вам нужно.

[Hale 1]

Приветствую коллеги. Задача в том, чтобы поверхность хитрой формы обернуть вокруг почти цилиндра. в связи с этим вопрос: есть ли аналог операции Bend из CST MWS в HFSS. Вроде похожая тема Imprint,но это не то.

Update: решение проблемы Modeler/Surface/Wrap Sheet

 

Bend нету. А проецирование есть в вариантах.

https://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1520848

редактор там удобный, но слабый на инструменты, и самое печальное, совсем не обновляется на протяжении 10 лет. Только обертку меняют.

Бенды (спиральное скручивание печатных антенн) я делал в триальном Rhino 3D. А для советского человека посоветовал бы 3DMax, как набор хирурга-самоучки. В нем не только почти все удается, но и понятно что делаешь...

Импортировал через СТЕП-файлы.

 

Мораль обсуждений по ссылке - ХФСС не умеет точно удерживать изогнутые поверхности от пересечений при итерационном уточнении меша, что критично для его работы. А также правильно аппроксимировать их при малой толщине объекта. Впрочем,п последним грешит практически любой САПР.

Поэтому я всегда советую отказываться от гибкий поверхностей в пользу "граненых". А когда не отказаться (скрученные, например) - вводить допуски из диэлектрических прокладок путем параметрической операции вычитания из слоя между гнутым полоском и гнутой подложкой. типа "намазать клеем".

[rnj2000 1]

ХФСС не умеет точно удерживать изогнутые поверхности от пересечений при итерационном уточнении меша, что критично для его работы. А также правильно аппроксимировать их при малой толщине объекта.

Заметил такую тему, спасибо за решение. Пригодится.

[Basya61 0]

Здравствуйте!

<deleted>

Заранее благодарю.

 

цитата из п.3.1 Правил форума:

 

"Отдельно следует отметить запросы доступа к FTP и поиск нелицензионного программного обеспечения вне соответствующих подфорумов. За опубликование такого рода сообщений модератор сразу выносит предупреждение с переносом сообщения в закрытый раздел."

 

l1l1l1

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем l1l1l1

[mr_Bond 0]

Добрый день!

Необходимо определить нужную шероховатость поверхности волноводного устройства в классических параметрах Ra или Rz.

По хелпу: The surface roughness is measured as the RMS deviation of the conductor surface from a plane. Это вроде как среднеквадратическое отклонение поверхности - параметр Rq.

В одной из книжек нашел вот такую связь: Ra=~0,8Rq. Подскажите, пожалуйста, адекватна ли такая оценка? Верны ли мои рассуждения?

Спасибо.

[Hale 1]

могу ошибаться, но для меня Ra - это вдоль поверхности, а Rz - глубина шероховатости. Соотв Rq - ближе к Rz. А в каком они соотношении - надо смотреть на микрофотографии, срезы. В HFSS вбивал на глаз, под наихудший случай.

[messenger 0]

1

Изменено 26 января, 2018 пользователем messenger

[xMx 0]

__Здравствуйте. Пытаюсь при задании переменных использовать функции ceil, floor, round. Не получается, HFSS 15.0.0 выдает ошибку по типу "round is not a function name".

Неужели нельзя использовать данные функции?

[Hale 1]

А кто вам обещал совместимость с матлабом?

Открываете хелп, "Selecting a Function for a Plot", читаете.

Причем математика Field-калькулятора отличается от математики движка отчетов.

[xMx 0]

А кто вам обещал совместимость с матлабом?

...

__А причем здесь матлаб?? В хелпе к Ansys HFSS 15.0.0 в разделе Defining an Expression - Defining Mathematical Functions

 

написано, что функции округления ceil, floor, round поддерживаются (см. поле Intrinsic Functions на приложенном рисунке)

 

Повторяю: я хотел бы использовать данные функции округления при задании переменных, т.е. в Design properties.

 

______________________

__Кажись нашел устраивающее меня решение. Если зайти в другой (соседний!!) раздел справки Defining an Expression - Using Intrinsic Functions in Expressions, то там этих функций уже нет ??!!. Зато там есть функции int, nint. Они меня устроили.

__Всем спасибо за внимание :)).

Изменено 30 января, 2018 пользователем xMx

[Hale 1]

А причем здесь матлаб?? В хелпе к Ansys HFSS 15.0.0 написано, что функции округления ceil, floor, round поддерживаются (см. приложенный рисунок)

 

Повторяю: я хотел бы использовать данные функции округления при задании переменных, т.е. в Design properties.

В Design Properties, т.е. в параметрическом движке, тоже есть некоторые отличия. По сути три вспомогательных математических движка оперируют с разными данными на разных стадиях (я вообще думаю, их писали разные компании) и работают с небольшими различиями.

 

Но если честно, мне тоже казалось там должен был быть floor(). Сейчас точнее сказать не могу. Попробуйте вместо него int()

=====

а.. ну вот, вы его уже нашли..

[messenger 0]

Подскажите пожалуйста, хочу пластинчатый резистор смоделировать, подложка поликор, компланарная линиия, в разрыв резистивный слой.

Как задается сопротивление в Ом/квадрат?

Через Boundary->Impedance ?? Не идет ксв

 

[Hale 1]

Подскажите пожалуйста, хочу пластинчатый резистор смоделировать, подложка поликор, компланарная линиия, в разрыв резистивный слой.

Как задается сопротивление в Ом/квадрат?

Через Boundary->Impedance ?? Не идет ксв

http://bbs.hwrf.com.cn/downebd/69984d13305...ped_element.pdf

вот. с тех пор ничего не изменилось. не забываем векторы интегрирования рисовать.