Перейти к содержанию

    
Большое спасибо всем откликнувшимся за пояснения!

Туман в голове потихоньку рассеивается.

Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.

кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...

 

DASM, попробуйте задать прямоугольник порта как на рисунке.

И я не вижу у Вас коробки с воздухом, границы которой Radiation (лучше PLM).

Да, в коробке дело было, вчера еще сделал не успел написать. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.

кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...

 

В моей версии HFSS при выводе S1.2 есть и " ang_deg " и "arg" -, в обоих случаях появляется одно и то же значение в градусах.

 

На мой вопрос никто не ответил, по поводу глюков HFSS при моделировании с толщиной меди 0.018 мм. Неужели ни у кого подобного не встречалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день, господа. Помогите ответить на вопрос: при проектировании моделей на PCB со стандартной толщиной меди 0.018 мм, иногда, сталкиваюсь с проблемой некорректного расчёта модели. При рассмотрении причины, вижу либо искажение в картине меширования, либо часть поверхности выпадает в картине поверхностного распределения ВЧ тока. На скрине пример такого выпадения( см. скрин - линия 4). По плотности тока скрина видно, что основной ток идёт к линиям 1 и 2, хотя все линии имеют равные нагрузки и волновые сопротивления.

Пока нашёл выход в увеличении толщины меди до 0.035 мм( корректность расчёта восстанавливается). Некоторое сгущение сетки меша не помогает.

 

Жду доброго совета. Заранее, спасибо.

 

А сетку на поверхности проводников можете показать?

Используете HFSS или HFSS 3D Layout ?

А лучше кусок этого проекта выложите, что б посмотреть повнимательнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-60253-1495828532_thumb.jpg post-60253-1495828559_thumb.jpg

 

На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.

Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15

Изменено пользователем uve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто то побывал запускать HFSS на новых AMD Ryzen. Как оно по сравнению с i5/i7 ?

Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.

Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!

Кстати, странные вещи наблюдали: один и тот же ансисЕМ, один и тот же проект, но сетка слегка отличается... иногда "немного" было что-то 10% пирамидок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.

Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!

Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)

Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.

Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С HТ на мой взгляд все совсем не так однозначно...

Тут даже проблема со сценариями счета.

Т.е. адаптивые пассы - это ладно, они последовательные, тут можно сравнить более-менее корректно(за исключением непоняткм почему на разных процах немного разные сетки).

А вот скажем с дискретным свипом все не так очевидно, т.к. для разных процов разные схемы распараллелливания могут быть эффективны.

Скажем, в простейшем случае, на 6 ядерном нормально 3 + 3, на 8 ядрах же 3+3+2 - не очень.

Или на 8 - это 2+2+2+2 или 4+4. Что где лучше будет - хз...

Кто б занялся б.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?

Видел сборку на ютубе там китайцы выпустили материку для старых серверных процессоров и памяти?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Пытаюсь в HFSS смоделировать дальнее поле относительно небольшой антенны, в главном лепестке ДН которой находится металлический предмет.

Знаю что лучше и проще убрать мешающую железку, но всё-таки...

Создавать полную модель нереально, поскольку антенна маленькая а вредная железка далеко, с десяток длин волны.

В хелпе и книжках вычитал что можно смоделировать дальнее поле антенны в небольшом объёме а потом внедрить результат в виде Incident Wave / Far Field в большую модель.

Вроде как в новом проекте надо создать границу Radiate и к ней приделать ссылку на проект, из которого надо взять это самое Far Field.

Пока не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.

Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15

 

Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?

Gluk868.rar Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gluk868.rar Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.

 

Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

post-78009-1496409487_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

У меня тоже 18. На Вашем скрине меш вне педов(между ними) . Это нормально? У меня меш выглятит так: см скрин При таком меше входная Re с 50 падает до долей Ома(кз на корпус). А у Вас, похоже, будет проигнорирована в расчёте индуктивность.

post-60253-1496410918_thumb.jpg

Изменено пользователем uve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти