Jump to content

    

Вопросы по HFSS

я не вижу этих переменных из дизайнера

 

Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что.

 

Могу ошибаться, но фундаментальные моменты

1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня)

 

2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator.

 

3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что.

 

Могу ошибаться, но фундаментальные моменты

1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня)

так и есть, более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле

2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator.

мммм, но мне же нужно дальнее поле, а не ближнее...

3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable

так и есть. сперва создал проект в hfss с переменными и потом вставил его в дизайнер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле

 

Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возникла задача согласовать диод в волноводной секции, своего рода дтектор.

В книжках много примеров где применяется ступенчатый или плавный переход с волновода стандартного сечения на П-образный.

Таким переходом убиваю 2х зайцев, фиксируют волновое сопротивление и формирую маленький зазор для крепления диода или иного элемента.

Я чего не могу понять. Есть патенты где используют похожий переход, да вот только на тонкой основе, пленке или слюде, не важно. Вопрос в толщине слоя метализации - максимум десятки мкм.

В итоге получается маленький зазор между "гребнями", этот зазор можно рассматривать как П-образный участок волновода?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Есть патенты где используют похожий переход, да вот только на тонкой основе, пленке или слюде, не важно. Вопрос в толщине слоя метализации - максимум десятки мкм.

В итоге получается маленький зазор между "гребнями", этот зазор можно рассматривать как П-образный участок волновода?

можно, но очень приближенно.

наличие диэлектрика приводит к появлению совсем других типов волн - гибридных.

смотрите в сторону fin-line, ВЩЛ, волноводно-щелевых линий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу.

а с ДАЛЬНИМ полем та же процедура? мне нужно именно дальнее поле, ДН.

не вижу я "выходных" переменных hfss, которые связаны с дальним полем, пробовал на простом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно, но очень приближенно.

наличие диэлектрика приводит к появлению совсем других типов волн - гибридных.

смотрите в сторону fin-line, ВЩЛ, волноводно-щелевых линий.

а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом.

Edited by messenger

Share this post


Link to post
Share on other sites
а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом.
зачем резистор, зачем нам лишние потери?

вы упоминали патенты, вот например АС СССР 1775843.

никакого там резистора нет. можно и поновее найти.

post-12684-1404205692_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. нагрузкой является сопротивление перехода диода? так оно же 700 ...1500 Ом, а может и до 300 упасть.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
т.е. нагрузкой является сопротивление перехода диода? так оно же 700 ...1500 Ом, а может и до 300 упасть.

почитайте патент.

там рассмотрены два аналога.

в первом (с резистором) - широкополосное согласование, но низкая чувствительность.

во втором (без резистора) - высокая чувствительность, но узкая полоса.

за прототип взят второй вариант, и

с целью расширения диапазона рабочих частот при сохранении высокой чувствительности и уменьшении ее неравномерности, полупроводниковый диод подключен к регулярной ВЩЛ не непосредственно в области ВЩЛ, а посредством частотно-зависимого трансформатора импедансов в виде двухпроводной симметрич50 ной линии, связанной с регулярной ВЩЛ посредством разомкнутых шлейфов связи, причем соответствующим выбором импедансов ВЩЛ и двухпроводной линии обеспечивается широкополосное согласование активной части входного импеданса диода, а выбор места подключения диода к двухпроводной линии обеспечивает широкополосную компенсацию реактивной составляющей входного импеданса диода.

выбирайте из этих трех вариантов любой.

если что, не я автор патента, я вообще детекторами не занимаюсь, но литературы по ним море.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поделитесьь сылкой, где вы отечественные патенты скачиваете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
поделитесьь сылкой, где вы отечественные патенты скачиваете?

в моем сообщении №2772 подчеркнутый текст "АС СССР 1775843" - это ссылка.

кстати в этом сообщении подчеркнутый текст "№2772" - тоже ссылка. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

уникальный сайт, а как Вам удалось добиться открытия содержания фото патента в большом разрешении? У меня не получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гури, не завалялось ли у вас какой ли презентации или еще лучше скрипка, как перегнать геометрию вместе с назначенными метериалами из HFSS в ANSYS mechanical. Встроенные средства в Workbench позволяют перегнать только голую геометрию (терзают смутные сомнения, что сделано это посредством экспорт и импорта SAT файла), назначение материалов приходиться делать ручками в ANSYS mechanical.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гури, не завалялось ли у вас какой ли презентации или еще лучше скрипка, как перегнать геометрию вместе с назначенными метериалами из HFSS в ANSYS mechanical. Встроенные средства в Workbench позволяют перегнать только голую геометрию (терзают смутные сомнения, что сделано это посредством экспорт и импорта SAT файла), назначение материалов приходиться делать ручками в ANSYS mechanical.

 

а похоже что и нет такого механизма, потому что нет общей библиотеки материалов. Инграция продолжается )

Тоже ручками каждый раз ввожу материалы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now