Jump to content

    

Вопросы по HFSS

возник еще один вопрос

изучаю режим оптимизации

задал переменные для оптимизации, все как в примерах

задал условия, КСВН меньше 1.05

чего не могу понять, HFSS прекращает расчет, а в протоколе минимальное значение 1,21

всего 100 циклов, остановливается раньше, анпример на 18

что я неправильно делаю?

Спасибо.

 

Здравствуйте.

Посмотрите запись вебинара посвящённого оптимизации в HFSS, Думаю многие вещи для вас станут прозрачными

http://www.cae-club.ru/videos/optimetrics-v-ansys-hfss

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Я не большой специалист в технической электродинамике и тем более в HFSS. Но есть задача и ее нужно решить.

Есть частотно-селективная поверхность (теоретически рассчитаны размеры печатных элементов и толщина подложки), задача которую она должна выполнять: подавление поверхностной волны, энергия должна направляться по нормали к поверхности.

Необходимо сообразить модель и убедится что поверхностная волна в слое не распространяется, количественно оценить ослабление.

До этого с HFSS не работал, пару дней перечитал всяких Банковых/Курушиных, научился чертить, определять границы, назначать порты... вообщем кой какие мало-мальские основы.

Когда дело дошло до собственной модели - заступорился. Примеры решения задач с ЧСП найти не удалось. Не могу понять какой должна быть модель:

1) это должна быть модель с периодическими граничными условиями (Master/Slave), или же модель с множеством элементов?

2) какое нужно задать воздействие на структуру?

3) какие параметры, характеристик, диаграммы выводить в отчет, чтобы убедится, что поверхностных волн не возникает или оценить их величину?

Вообщем ткните носом в каком направлении двигаться :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

to ansys-expert.ru

Спасибо за ссылку! Познавательно.

Подскажите почему цель оптимизации ен достигнута? Задавали -15 dB, а получили 13.5 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
to ansys-expert.ru

Спасибо за ссылку! Познавательно.

Подскажите почему цель оптимизации ен достигнута? Задавали -15 dB, а получили 13.5 ?

взглянув не вооруженным глазом на приведенный вами рис 1, можно прийти к однозначному заключению, что это не оптимизация и писец полный.

при малейшем чихе все улетает в\на .. (подставьте нужное куда именно).

из приведенных данных сказать больше, что там фигня какая-то полная в проекте я не могу.

 

Подскажите почему цель оптимизации ен достигнута?

Эх, вопрос всей жизни.... :crying:

 

да, -15дБ -это чего? 13.5 - это-то хоть именно +13.5дБ? Отражения? Если да - это успех.

хотя, если -15дБ - это по КСВ....Тоже успех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте!

Я не большой специалист в технической электродинамике и тем более в HFSS. Но есть задача и ее нужно решить.

Есть частотно-селективная поверхность (теоретически рассчитаны размеры печатных элементов и толщина подложки), задача которую она должна выполнять: подавление поверхностной волны, энергия должна направляться по нормали к поверхности.

Необходимо сообразить модель и убедится что поверхностная волна в слое не распространяется, количественно оценить ослабление.

До этого с HFSS не работал, пару дней перечитал всяких Банковых/Курушиных, научился чертить, определять границы, назначать порты... вообщем кой какие мало-мальские основы.

Когда дело дошло до собственной модели - заступорился. Примеры решения задач с ЧСП найти не удалось. Не могу понять какой должна быть модель:

1) это должна быть модель с периодическими граничными условиями (Master/Slave), или же модель с множеством элементов?

2) какое нужно задать воздействие на структуру?

3) какие параметры, характеристик, диаграммы выводить в отчет, чтобы убедится, что поверхностных волн не возникает или оценить их величину?

Вообщем ткните носом в каком направлении двигаться :)

 

Вот вам в помощь документ

Edited by semenem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот вам в помощь документ

 

Благодарю, буду разбираться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гуру дизайнера и hfss помогите кто чем. В проекте в дизайнере вставлена hfss модель антенной решетки. Я легко могу увидеть суммарную ДН в hfss после пуш экситейшн. Но мне очень хочется увидеть её прямо в дизайнере, чтобы можно было ее оптимизировать. Т.е. после очередного расчета схематики в дизайнере как-то должен происходить пуш источников в hfss и пересчет ДН и потом она как-то должна передаваться обратно в дизайнер.

Можно ли этот как-то сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно ли этот как-то сделать?

 

Можно, изучите, как HFSS output variables использовать в Designer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за наводку! Нашел таки в хелпе раздел про ДинЛинк. Поставил галочку, где надо в опциях. Пересчитал проект, правда без пересимуляции включенной hfss модели, но в дизайнере в разделе аутпут переменных, категория ДинЛин Output Vars по прежнему пуста, хотя в hfss модели несколько этих переменных... Как быть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДинЛин Output Vars по прежнему пуста

 

Надо правильно прописывать Output Vars, что достаточно геморойно, если у вас много local variables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из хелпа не совсем понятно они должны вообще там появиться или нет.

Более того, такое впечатление (судя из примера), что там ДН можно увидеть только в одной пространственной точке...

Что такое "file" based output variables in HFSS??

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДН можно увидеть только в одной пространственной точке

 

Если вы не можете внутри HFSS задать какое то вычисление, чтобы наружу в Designer выходило что-то вам нужное в виде нескольких значений, то far field output valiables если не путаю, то да надо счивать в Designer для каждой пространственной точки по отдельности (как как при задании output valiables надо указывать "фи" и "тэта!.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С этим я как бы мысленно смирился, проблема в том, что я не вижу этих переменных из дизайнера. В проекте HFSS несколько таких "полевых" переменных (есть и "regular" переменные, я так понял из хелпа это S-параметры), но ни одной не видно, хотя hfss проект просимулирован, решение есть, источники отлично пушатся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно ли я понимаю значение термина "обратимый переход" (S21=S12)?

Если 4х полюсник пассивный то он обратимый, если активный (усилитель) то необратимый. По критерию активноссти ен совсем вписывается вентиль.

Или если есть трансформация поля? то он необратимый.

Вопрос пошел от коаксиально- волнoводного перехoда. Это же обратимый четырех полюсник?

Если есть ссылка на литературу буду очень благодарен.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильно ли я понимаю значение термина "обратимый переход" (S21=S12)?

Если 4х полюсник пассивный то он обратимый, если активный (усилитель) то необратимый. По критерию активноссти ен совсем вписывается вентиль.

Или если есть трансформация поля? то он необратимый.

Вопрос пошел от коаксиально- волнoводного перехoда. Это же обратимый четырех полюсник?

Если есть ссылка на литературу буду очень благодарен.

Спасибо.

 

Вам подойдет любая книжка содержащая раздел матричное описание цепей

 

Это абзац взят из Пименов В.Ю., Вольман В.И., Муравцов А.Д. Техническая электродинамика

 

Основные свойства характеристических матриц.

 

1. Пас­сивный многополюсник, выполненный на основе изотропных материалов, является взаимным; в этом случае Sjq = Sqj для любых jи q. Для такого многополюсника матрица || S || будет симметрической, т.е. ||S| |= ||S|T, где || S||т-транспонированная матрица |S||. Матрицы ||Z|| и || У ||также будут симметрическими. Многополюсник, содержащий анизотропный материал (например, намагниченный постоянным магнитным полем феррит), является невзаимным, его характеристические матрицы не будут сим­метрическими (Sjq неравно SqJ).

 

2. Матрица рассеяния || S || многополюсника без потерь (с изотропным или анизотропным заполнением) является унитарной, для нее справедливо || S* ||т • || S || = || 1||, где || S* ||т - комплексно-сопряженная транспонированная матрица || S ||; это равенство является следствием закона сохранения энергии.

Edited by DmitryHF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now