Jump to content

    
edc

Вопросы по HFSS

Recommended Posts

Как то не вяжется ваш вывод с параметрами расчета. 1 мкм - это толщина скин-слоя,

в котором поле падает в е раз, то есть в нем течет ~ 70 % поверхностного тока.

Такая пластина - все еще с хорошей точностью ведет себя как PEC, что и показывает

расчет. Попробуйте просто закоротить ей волновод и посмотреть на отражение, я думаю,

почти все будет отражаться.

да, если физически закоротить реальный волновод такой пленкой, она просто сгорит при достаточной мощности

вопрос в том почему электрическое поле внутри данной пленки уменьшается не в 2,7 раза, а практически в 200 (расчет поля ведется и внутри пленки)

вот графики распределения модуля напряженности электрического поля на прямой, проходящей через пленку по центру волновода: слева - пустой волновод - без пленки, справа - при наличии пленки

post-2244-1328044986_thumb.jpg post-2244-1328044998_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
да, если физически закоротить реальный волновод такой пленкой, она просто сгорит при достаточной мощности

задача в HFSS расчитывается как линейная, а Вы тут "сгорит!" :)

 

вопрос в том почему электрическое поле внутри данной пленки уменьшается не в 2,7 раза, а практически в 200 (расчет поля ведется и внутри пленки)

При падении плоской волны по нормали в распределении бегущей волны будет ослабление в е раз.

но:

1) в волноводе волна падает не по нормали, а под углом к оси, определяемым отношеним рабочей частоты к частоте отсечки

2) кроме бегущей падающей волны есть еще отражённая волна. Для их суперпозиции рассуждение об ослаблении в е раз амплитуды поля, которая была до помещения в него пластины, уже не годится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров. Попробовал вывести объемную ДН - выводится на любой частоте. Пролистал книги Курушина, ни чего не нашел по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток!

Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров. Попробовал вывести объемную ДН - выводится на любой частоте. Пролистал книги Курушина, ни чего не нашел по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?

задана ли граница излучения в проекте???

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос в том почему электрическое поле внутри данной пленки уменьшается не в 2,7 раза, а практически в 200 (расчет поля ведется и внутри пленки)

Все что вы можете более менее достоверно оценить в результате расчета вашего проекта - это только поле НА ПОВЕРХНОСТИ !

А оно примерно равно полю на поверхности пластинки из PEC, То, что вы выставили галочку "solve inside",

совершенно не означает, что HFSS посчитает то, что вы ожидаете. Для этого нужно еще и сетку внутри вашего объекта

построить, что при таких разницах в масштабах довольно нетривиально. У вас же всю толщину пластинки занимает

только одна ячейка сетки. Это как задать пр. волновод, состоящий из 1-2 элементов сетки и удивляться, почему

поля отличаются от аналитических.

Share this post


Link to post
Share on other sites
задана ли граница излучения в проекте???

 

Да, задана сфера на поверхности которой граничные условия Radiation. Сначала я сделал такой же проект, где питание от Lumped Port. И там все нормально. Разница между проектами только в портах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток!

Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров...

 

Попробуйте вместо источника тока запитать антенну дискретным или волноводным портом - должны появиться все необходимые параметры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте вместо источника тока запитать антенну дискретным или волноводным портом - должны появиться все необходимые параметры.

 

Я уже написал, что есть проект с Lumped портом, но хотелось бы посмотреть на результаты с источником тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?

"A current source cannot be used to extract S-parameters"© (встроенный хэлп).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как тогда быть? Проект с Lumped портом показался не совсем правильным так, как при изменении сопротивления порта с 50 Ом на 300 ЧХ входного сопротивления и КСВ ни как не изменились. А как же согласование?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как тогда быть? Проект с Lumped портом показался не совсем правильным так, как при изменении сопротивления порта с 50 Ом на 300 ЧХ входного сопротивления и КСВ ни как не изменились. А как же согласование?

Наверное в свойствах порта не установлен флаг нормирования S-параметров к волновому сопротивлению порта и нормирование выполняется к расчетному Zв.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наверное в свойствах порта не установлен флаг нормирования S-параметров к волновому сопротивлению порта и нормирование выполняется к расчетному Zв.

Да нет, стоит галочка нормировать все моды на полный импеданс портов 50 Ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...при изменении сопротивления порта с 50 Ом на 300 ЧХ входного сопротивления и КСВ ни как не изменились.

И не должно, все правильно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток!

Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров. Попробовал вывести объемную ДН - выводится на любой частоте. Пролистал книги Курушина, ни чего не нашел по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?

да кстати, S-, Z- и т.д. параметры будут в расчете только при наличии порта,

для источника тока только диаграмма

 

При падении плоской волны по нормали в распределении бегущей волны будет ослабление в е раз.

но:

1) в волноводе волна падает не по нормали, а под углом к оси, определяемым отношеним рабочей частоты к частоте отсечки

2) кроме бегущей падающей волны есть еще отражённая волна. Для их суперпозиции рассуждение об ослаблении в е раз амплитуды поля, которая была до помещения в него пластины, уже не годится.

 

да и при горизонтальном расположении пластины - когда практически нет отражений - такая же картина - поле снаружи есть, а внутри пластины проседает фактически до нуля

 

Все что вы можете более менее достоверно оценить в результате расчета вашего проекта - это только поле НА ПОВЕРХНОСТИ !

А оно примерно равно полю на поверхности пластинки из PEC, То, что вы выставили галочку "solve inside",

совершенно не означает, что HFSS посчитает то, что вы ожидаете. Для этого нужно еще и сетку внутри вашего объекта

построить, что при таких разницах в масштабах довольно нетривиально. У вас же всю толщину пластинки занимает

только одна ячейка сетки. Это как задать пр. волновод, состоящий из 1-2 элементов сетки и удивляться, почему

поля отличаются от аналитических.

это дельное замечание, спасибо большое!!!

попробую разбить на ряд слоев, отпишусь насчет того, что получится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.

 

На работе поставили нетривиальную задачу. Оценить влияние элементов кузова шасси и другого выступающего оборудования на Диаграму Направленности ФАР. Обмерить прямо на автомобиле можно, но имеется ряд технических затруднений. Как вариант хотим попробывать все это дело смоделировать в HFSS 13. Фар содержит почти 500 элементарных излучателя. Нарисовать модель не проблема. Проблема задать амплитудное и фазовое распределения. Ввиду того ,что диаграмма будет задаваться не одна а много, то руками их забивать как то долго и нудно. Можно ли в edit sources подсунуть файл с распределениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.